Заседания Центризбиркома в минувший четверг затянулись на долгие часы: по прошествии почти двух суток там все еще не могли завершить подсчет голосов. Из ЦИКа сообщили о технических неисправностях при внесении данных в центральный компьютер, а сайт комиссии не обновлялся.
— Нет никакого основания тому, что мы в 2019 году продолжаем голосовать так же, как более 60 лет назад — бумажками! – сказал «Деталям» адвокат Авиад Висули, член Центра Ликуда. – Наши избирательные бюллетени, как и их подсчет вручную — это анахронизм, давно настало время провести реформу.
— Как вы себе ее представляете?
— Я активист Ликуда, и в рамках этой общественной работы много занимаюсь выборами. Совсем недавно, на последних праймериз в Ликуде, мы внедрили пилотную программу по голосованию посредством компьютера. И все прошло успешно. Благодаря чему многие в Ликуде осознали реальность внедрения новых технологий, так что они поддержат такую реформу.
Сразу после формирования нового правительства мы обратимся к нашим депутатам, чтобы вместе подготовить соответствующий законопроект. Я не думаю, что найдется много противников компьютеризации выборов, даже оппозиция не будет возражать.
— Первое возражение, которое сразу приходит в голову – вероятность хакерских атак. Желающий вмешаться в наши выборы наймет программистов, и если им удастся взломать систему, последствия могут быть очень неприятными…
— Такая угроза вполне реальна и осязаема. Но давайте рассуждать иначе: ведь наши враги и террористические организации могут подобным образом атаковать и компьютерные системы, поддерживающие энергоснабжение или воздушное сообщение. Тем не менее, подобного не происходит. Значит, мы умеем защищаться от хакерских атак. Израильские компании оказывают услуги по кибер-безопасности по всему миру, так неужели мы не найдем специалистов, способных защитить систему выборов!
Кстати, сегодняшняя система подсчета бюллетеней гораздо более уязвима, чем та, что мы предлагаем. Проще повлиять на результаты выборов, когда все данные вводятся в центральный компьютер, а не через множество, установленных на каждом избирательном участке, — считает Авиад Висули.
Известно, как сегодня нарушители пытаются исказить результаты выборов. Например, ЦИК принял специальное решение не считать испорченными бюллетени, в которых замечена маленькое отверстие. Решение было принято после соответствующей жалобы партии «Кахоль лаван». Расчет был прост: избиратель не заметит брака, который потом выявят при подсчете – и голоса отправятся в корзину.
Другой вариант – украсть и вынести с участков бланки с буквенными обозначениями конкурентов. На этот случай, впрочем, существуют белые листки, на которых буквы можно написать вновь. Куда более опасно – если сам член комиссии попытается спрятать и потом вынести бюллетени уже из конвертов, при подсчете. Либо, напротив, вбросить недостающие. В Ликуде опасались подтасовок в арабском секторе, но они могли быть во всех секторах. 167%-е голосование в поселке Брухин, 147% проголосовавших в арабской деревне аль-Сайд, 117% в бедуинском поселке Бир Ададж – эти случаи в ЦИК объяснили тем, что в центральном компьютере не обновили данные по численности населения. А оно выросло в 2015 года, потому и голосовавших было больше.
Иными словами, ЦИК просто плохо подготовился к выборам. Но даже если принять эти объяснения на веру, осадок все равно останется, и самый сильный – у «Новых правых» (которые не прошли в Кнессет») и у противников партии РААМ-БАЛАД (которая, напротив, в Кнессет прошла, вопреки начальным прогнозам).
Тем не менее, в подавляющем большинстве стран все еще не считают себя готовыми к полной компьютеризации выборов.
— Какие еще преимущества дадут новые технологии?
— Во-первых, не нужно будет голосовать по месту регистрации в МВД, — начинает перечислять Авиад Висули. — Это может существенно повысить явку, потому что тем, кто живет по адресу, отличному от того, что записан в его удостоверении личности, не надо будет ехать далеко, чтобы проголосовать. Представьте себе, человек живет, например, в Тель-Авиве, а приписан к избирательному участку в Хадере. Между ними 50 км, для того, чтобы проголосовать, он должен потратить минимум три часа на дорогу. Сегодня нет никаких причин сохранять такой порядок — ведь компьютерная система даст нам широкие возможности идентификации.
— Что вы имеете в виду?
— Биометрические удостоверения личности. Компьютерная система может считывать биометрическую информацию, давая совершенно точную идентификацию и полностью исключая, что кто-то проголосует дважды. Более того, инвалиды, больные и пожилые люди, если у них нет возможности дойти до избирательного участка, смогут проголосовать прямо из дома.
— Пожилые люди смогут освоить новую систему?
— Они уже прекрасно освоили компьютеры и Интернет. Я знаю людей, которым за 80, но они — активные пользователи социальных сетей. А во-вторых, это лишь опция. Они могут по старинке пойти на избирательный участок и проголосовать. Но если они достаточно разбираются в компьютерах, чтобы проголосовать из дома, то должны будут заранее обратиться в МВД, чтобы получить личный пароль и доступ к системе голосованию.
Повторю: самое главное — технически решить вопрос идентификации. Если у пожилых людей есть биометрические удостоверения личности, то они могут голосовать, не выходя из дома.
— Тогда почему не сделать голосование из дома всеобщим, отменив избирательные участки? Пусть каждый голосует с мобильного телефона, тогда и молодежь проявит больше активности?
— Насколько я знаю, в мире еще нет такой практики. Идея есть, но технически подключить одновременно миллионы терминалов и идентифицировать дистанционно миллионы избирателей пока сложно. Хотя, по мере развития техники, мы и к этому придем. Но пока избирательные участки незаменимы.
Цви Зильбер, «Детали». Фото: Нир Кафри
