Почему ХАМАС начал эту войну

Прагматично пренебрегая жертвами, которые приносит в этой войне Израиль, каждый аналитик упирается в вопрос, жизнеспособно ли решение о двух государствах для двух народов. Пытаясь спланировать будущее, мировые лидеры смотрят в прошлое, утверждает The Economist: «Должно быть видение, что будет дальше, и, на наш взгляд, это решение о двух государствах», — сказал президент Америки Джо Байден в одном из многочисленных публичных заявлений о войне в Газе».

Премьер-министр Великобритании Риши Сунак выступил с аналогичными заявлениями. То же самое сделал и президент Франции Эммануэль Макрон. Экстренное заседание Лиги арабских государств в прошлом месяце завершилось призывом к «серьезным переговорам» в направлении решения о создании двух государств.

Известный колумнист Томас Фридман в Нью-Йорк Таймс пишет:

• «Американские военные чиновники считают, что израильтяне хотят взять только город Газа, где находится основная военная инфраструктура ХАМАСа, а затем использовать его в качестве плацдарма для тактических ударов по руководству ХАМАСа и ракетным установкам в остальной части сектора, не оккупируя его целиком… Кроме того, США по-прежнему хотят знать, кто будет управлять Газой, если и когда ХАМАС будет изгнан? Единственный возможный вариант — это Палестинская администрация в Рамалле на Западном берегу реки Иордан. Но палестинские лидеры возьмут на себя эту роль только в том случае, если Израиль позволит им расширить свои возможности (при условии, что они возьмут себя в руки), и если Израиль будет восприниматься как сторона, продвигающая решение о двух государствах».

Если упростить формулировку — забирайте это всё и сами с этим возитесь. Два государства – это после заявлений, что ХАМАС будет повторять атаки, пока не уничтожит Израиль? Такие заявления не впервые звучат от террористов.

Но нападение 7 октября — стопроцентное доказательство того, что это не просто слова. Не являясь государством, ХАМАС свободен от правил ведения войны, от ответственности за гражданское население. И при этом контролирует Газу. Поделиться с жителями Газы ресурсами, запасенными в тоннелях – нет. А препятствовать эвакуации, прикрываться ими как живыми щитами и ставить их тяжелое положение в вину Израилю – всегда пожалуйста.

ХАМАС получается больше, чем Газа. Именно поэтому тезисы, что не все жители Газы поддерживают ХАМАС – сопливая лирика сродни призыву российским политэмигрантам ехать домой и свергать там своего Путина.

Происходящая война – вооруженный конфликт, в котором предъявить претензии можно только стороне, связанной цивилизационными ограничениями. С противной стороны взятки гладки. Террористические организации от «Хизбаллы» в Ливане до хуситов в Йемене сейчас более могущественны, чем государства, которые они называют своим домом.

Недостаточно, чтобы арабские правительства прекратили свои конфликты с Израилем. Негосударственные субъекты также должны будут пойти на это, или они быть уничтожены.

Джейсон Гринблат, посланник Белого Дома по Ближнему Востоку в администрации президента Трампа, несколько лет назад принимал участие в разработке мирного соглашения, хоть и считал его трудно достижимым.  В авторской колонке для CNN Гринблат писал: «Палестинцы еще не видели плана, но уже отвергли его, заявив, что администрация Трампа предвзято поддерживает израильтян. Даже если бы мы пришли к решению, приемлемому для обеих сторон, все равно оставалось слишком много палестинцев, полных решимости убивать евреев и уничтожить государство Израиль».

По мнению Фридмана, «нормализация отношений между еврейским государством и Саудовской Аравией открыла бы путь к нормализации отношений между Израилем, самой густонаселенной мусульманской страной мира — Индонезией, а также Малайзией и, возможно, даже Пакистаном. Это доказало бы, что евреи и мусульмане не обречены на вечный конфликт и могут возродить не всегда ровные, но допустимые отношения, существовавшие между их общинами до палестинского конфликта.

Ничто так не изолировало бы Иран. И ХАМАС знал, что, если Израиль сможет нормализовать отношения с Саудовской Аравией на условиях, которые удовлетворят более умеренную Палестинскую администрацию на Западном берегу и принесут ей значительные финансовые преимущества и большую легитимность, то модель сопротивления ХАМАСа в Газе станет неактуальна.

Поэтому ХАМАС начал эту войну, зная, что она принесет смерть и разрушения не только многим израильтянам, но и другим ни в чем не повинным мирным жителям».

Зомби-дипломатия и попытка реанимировать труп?

Основная позиция обозревателя Томаса Фридмана – Израиль должен искать тех, с кем возможны переговоры о двух государствах. Член Консультативного комитета Государственного департамента США по международной коммуникационной и информационной политике Мириам Сапиро, работавшая в 1990-е в американской команде по установлению мира в Боснии, вполне здраво оценивает необходимость участия сторонних и влиятельных сил, способных, как и в тогдашнем конфликте, убедить обе стороны в серьезных издержках, если договоренности установить не удастся.

• Читайте также:
• ООН: Ситуация на Западном берегу вызывает тревогу
• Глава ВОЗ «шокирован» атакой ЦАХАЛа на амбуланс в Газе. Израильских объяснений он не слышит 
• Спичка, зажженная в Йемене, может заставить Саудовскую Аравию слезть с забора

Одна проблема – по словам Сапиро, «американцы тогда отказались видеть за столом переговоров руководство боснийских сербов, известных жестокими расправами. Их интересы представлял Белград. Сегодня аналогичная история с ХАМАСом».

Сапиро считает, что в качестве гарантов необходима коалиция на Ближнем Востоке, в том числе Египет, Иордания, Арабские Эмираты, Бахрейн, Саудовская Аравия. Под вопросом – Катар. И создание такой коалиции — именно то, чего хочет избежать ХАМАС.

Как полагает Энтони Кордесман, почетный председатель кафедры стратегии Центра CSIS,

• «решение о двух государствах, возможно, не полностью мертво, но настолько близко к смерти, что усилия по его возрождению, вероятно, будут не более чем актами зомби-дипломатии. На Западном берегу реки Иордан правительство со слабым и неэффективным лидером, который слишком долго оставался у власти. Там высокий уровень коррупции, власти не хватает способности перестроить слабую и искалеченную экономику, а ее усилия по созданию эффективных сил безопасности оказались недостаточно эффективными, чтобы справиться даже с текущими вызовами… В результате, Израиль должен вести войну, в которой сейчас нет явной альтернативы ХАМАСу в Газе или свидетельств, что жители Газы хотели бы, чтобы ими управляла Палестинская администрация на Западном берегу… Конечным результатом, скорее всего, станут тщетные внешние усилия по продолжению провалившегося подхода к миру, сформированного Кэмп-Дэвидскими соглашениями 1978 года. Это продолжается уже почти полвека, и все попытки договориться о реальном решении о двух государствах заканчивались неудачей, новым раундом боевых действий или интифадами и ростом напряженности между Израилем и палестинцами».

Эмили Хардинг, бывший заместитель директора по персоналу Специального комитета Сената по разведке на конференции Центра стратегических и международных исследований: «Пока израильтяне будут преследовать цель уничтожения ХАМАСа, им необходима поддержка других игроков в регионе, чтобы попытаться создать альтернативу ХАМАСу. Им понадобятся иорданцы и египтяне на их стороне».

У израильтян очень трудный краткосрочный и долгосрочный баланс. Они должны остановить угрозу. Они должны дать отпор. Но в перспективе — способствовать нормализации ситуации. И все это на фоне яростной и тенденциозной антиизраильской риторики международных организаций, которые в свое время создавались в качестве международных арбитров, в чьи функции входило именно умиротворение, а не эскалация напряжения.

Нателла Болтянская, «Детали». Фото:  Jonathan Ernst Pool photo via AP