Победа оппонентов BDS: Верховный суд США отказался пересмотреть закон против бойкота Израиля

Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию газеты, подавшей в суд на Университет Арканзаса в связи с законом штата, требующим от подрядчиков подтверждать, что они не бойкотируют Государство Израиль. Это стало значительной юридической победой противников Движения бойкота, отчуждения и санкций (BDS) против Израиля.

В деле «Arkansas Times против Марка Уолдрипа и др.» местная газета подала в суд на попечителей Университета Арканзаса после того, как в 2018 году давний рекламодатель газеты обратился к ней с просьбой подтвердить, что она не бойкотирует Израиль, что является требованием закона Арканзаса. Газета, которую представлял Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU), утверждала, что это требование нарушает их права по Первой поправке к конституции США, гарантирующей свободу слова, собраний и вероисповедания.

«Верховный суд упустил важную возможность подтвердить, что Первая поправка защищает право на бойкот, – сказал в своем заявлении Брайан Хаусс, старший штатный юрист ACLU. – От «Бостонского чаепития» до автобусного бойкота в Монтгомери и бойкота апартеида в Южной Африке американцы с гордостью использовали это право, чтобы их голос был услышан. Но если штаты могут подавлять бойкот Израиля, то они могут подавлять бойкоты Национальной стрелковой ассоциации или [выступающей за запрет абортов организации] Planned Parenthood».

Ранее в своем решении, вынесенном в июне 2022 года, суд Восьмого округа отклонил аргумент газеты Arkansas Times о том, что требование указания в контракте, что она не поддерживает бойкот Израиля, равносильно неконституционному принуждению к высказыванию.

«Доктрина принудительного высказывания запрещает правительству заставлять кого-либо распространять политическое или идеологическое сообщение, – написал тогда судья Джонатан Кобес. – Но требование в данном случае заметно отличается от других случаев принуждения к высказываниям. Хотя оно требует, чтобы подрядчики согласились с положением контракта, которое в противном случае они бы не включили, оно не требует, чтобы они публично поддерживали или распространяли сообщение».

В настоящее время 35 штатов приняли в той или иной форме законодательство о борьбе с бойкотами, направленное на противодействие Движению BDS. В апреле к этому списку присоединился штат Теннесси, меры по борьбе с BDS в Аляске, Небраске, Северной Дакоте, Юте и Вирджинии находятся на рассмотрении, а штат Нью-Йорк стремится усилить существующие законы по борьбе с бойкотом Израиля.

«Это действительно важная победа, которая воодушевит другие штаты и муниципалитеты, рассматривающие возможность присоединиться к борьбе против BDS, – сказал Кеннет Маркус, председатель Центра Луиса Д. Брандейса по правам человека в соответствии с законом. – Сейчас во многих штатах по всей стране, аналогично Арканзасу, есть законы против BDS. Некоторые из них касаются правительственных контрактов, другие – пенсионных фондов. В каждом из этих случаев штаты действуют, чтобы гарантировать, что средства налогоплательщиков не используются для субсидирования антисемитского, дискриминационного бойкота, отчуждения и санкций в отношении Израиля. До сегодняшнего дня антисионистские организации жаловались, что это законодательство ущемляет их свободу слова. Верховный суд положил этому конец».

Хотя решение Верховного суда не рассматривать апелляцию не создает прецедента, и в Пятом округе на рассмотрении находится аналогичное дело по поводу закона Техаса о борьбе с BDS, Маркус считает, что сегодняшнее решение говорит о том, что суд с меньшей вероятностью отменит аналогичные законы в других штатах.

«Это дело – большая победа для еврейской общины. Всегда можно предположить, что Верховный суд изменит направление. И я думаю, что нам нужно сохранять бдительность, – сказал он. – Я подозреваю, что антисионистские группы будут продолжать пытаться выдвигать подобные аргументы, но в дальнейшем им будет сложнее».

«Детали», А.А. Фото: Фото: Depositphotos.com √