Победа Amdocs в Верховном суде – добрая весть для миллионов работников хайтека

Даже в дни кризиса и сокращения штатов предприятия хайтека предлагают своим работникам комфортные условия. В их офисах по-прежнему функционируют кафетерии и тренажерные залы, оборудованы зоны отдыха. Некоторые компании содержат столовые и за свой счет заказывают для работников обеды – и это недавно стало предметом разбирательства в Верховном суде.

В конце января, рассмотрев иск компании Amdocs, Верховный суд постановил, что расходы предприятий на содержание помещений для приема пищи – плата за их аренду, электричество, воду и т. д. – не должны рассматриваться как предоставляемые работникам льготы. Почему это важно? Потому что если бы расходы на содержание столовой считались льготой, то компания должна была бы платить налог на добавленную стоимость. Именно на этом настаивало Налоговое управление. А компания Amdocs, в которой работают несколько тысяч израильтян, в течение пяти лет не платила НДС, поскольку не учитывала свои расходы на содержание столовой как льготу, предоставляемую работникам. В результате выставленный Налоговым управлением счет оказался весьма внушительным – несколько сотен миллионов шекелей.

Необходимы четкие определения

Компания, оплачивающая услуги и оборудование, необходимые для обеспечения ее деятельности, может вычесть эту сумму из отчисляемого ею налога на добавленную стоимость. Вместе с тем параграф 15 «алеф» Налогового кодекса гласит, что предоставляемые работникам льготы – обеды, подарки, аренда квартир – подлежат обложению НДС.

Это и стало причиной конфликта между Amdocs и Налоговым управлением. Компания утверждала, что свет в столовой и вода для того, чтобы помыть руки, не могут считаться льготами. На этом основании она вычла эти расходы из отчисленного ею НДС. Налоговое управление не согласилось с таким подходом.

В 2020 году судья Окружного суда Шмуэль Боренштейн вынес постановление, в соответствии с которым понятие «прием пищи» не включает в себя затраты на содержание помещения и оплату электричества, воды и «арноны». Исходя из этого, отмечалось в судебном решении, компания имеет право вычесть эти расходы из отчисляемого ею НДС.

Судья Боренштейн также подчеркнул, что, во избежание подобных конфликтов в дальнейшем, необходимо четко определить те или иные понятия. В соответствии с вынесенным им постановлением «прием пищи» означает расходы на продукты, кухонное оборудование, приготовление еды, покупку столов и стульев. Оплата муниципального налога, а также счетов за воду и электричество в число этих расходов не входит.

«Не все можно считать льготой»

Налоговое управление опротестовало это постановление в Верховном суде. Иск рассматривали трое судей – Дафна Барак-Эрез, Алекс Штейн и Халед Кабуб. Они рекомендовали Налоговому управлению отказаться от своих претензий. Однако эта рекомендация принята не была. Налоговое управление потребовало дополнительного рассмотрения иска.

В результате Верховный суд вновь поддержал позицию окружного. «Мы принимаем трактовку суда низшей инстанции, – отмечалось в вынесенном им постановлении. – Изменение юридического положения в соответствии с требованиями истца не представляется возможным». Адвокат Шломи Вакнин, представлявший компанию Amdocs, утверждает, что решение Верховного суда вносит ясность в определение понятия «предоставляемая работникам льгота».

«Налоговое управление постоянно пытается расширить трактовку этого понятия, – говорит он. – Но Верховный суд четко дал понять, что здесь нужно остановиться. Невозможно все подряд считать льготами. И это имеет большое значение, поскольку связано не только с уплатой НДС, но и подоходного налога. Постановление Верховного суда ограничивает возможности Налогового управления влиять на решения компаний, связанные с улучшением условий труда их работников».

Что по поводу тренажерных залов?

В постановлении Окружного суда был затронут и вопрос о других помещениях в офисах, не предназначенных для выполнения служебных обязанностей. Это относится, например, к зонам отдыха и тренажерным залам. Судья Боренштейн отметил, что содержание этих помещений также не может считаться предоставляемой работникам льготой и поэтому связанные с этим расходы могут быть вычтены из НДС.

Верховный суд полностью принял и эту часть постановления Окружного суда. Это означает, что компании могут вычитать из уплачиваемого ими налога на добавленную стоимость расходы на содержание помещений, предназначенных для удобства их работников. Адвокат Офер Эльбойм отмечает, что, если бы Верховный суд принял сторону Налогового управления, это могло бы положить начало опасному процессу. «В этом случае от компаний могли бы потребовать уплаты НДС и подоходного налога и за содержание других помещений, таких как кафетерии и комнаты для игр», – говорит он.

По словам Эльбойма, компании, не вычитавшие расходы на содержание подобных помещений из НДС, на основании постановления Верховного суда могут потребовать возврата уплаченного ими налога по крайней мере за последние пять лет. Однако компании, ранее согласовавшие этот вопрос с Налоговым управлением, вряд ли смогут дать теперь задний ход.

Вычитать НДС за пользование домашним интернетом

Адвокат Боаз Файнберг отмечает, что постановление Верховного суда демонстрирует возможность гибкой трактовки закона. «В принципе, любое действие, предназначенное для повышения комфорта работников, можно счесть льготой, – говорит он. – Но решение по делу Amdocs представляет иной взгляд на этот вопрос. Затраты на содержание столовой признаны текущими расходами компании. Вместе с тем предоставление работникам бесплатных обедов – так же, например, как оплата аренды жилья или развлекательные мероприятия, – по-прежнему считаются льготами».

Поэтому, считает Файнберг, сейчас компании могут потребовать, чтобы им позволили вычитать из НДС расходы, связанные с оплатой домашнего интернета для их работников. «Мы живем в мире, пережившем эпидемию коронавируса, – объясняет он. – Дома многих работников стали, по сути дела, филиалами офисов компаний. Пользование домашним интернетом необходимо для работы по удаленному доступу, и сегодня вряд ли можно считать это дополнительной льготой».

Эфрат Нойман, TheMarker, Д.Л. Фото: Томер Аппельбаум √