Неважно «что» – важно «кто»

Профессор Тамир Шефер, специалист в сфере политических СМИ и декан факультета социологии Еврейского университета: «Персонализация предвыборной кампании разрушает общественную полемику».

Шумовая граната, разорвавшаяся на правом фланге, когда Беннет и Шакед, отколовшись от «Еврейского дома», решили основать новую правую партию; Бени Ганц, вступивший в предвыборную гонку; амбиции депутата Кнессета Орли Леви-Абекасис; союз Моше Яалона с Бени Ганцем – все это не способствовало возникновению существенной полемики ни в одной из областей – ни в политике, ни в экономике, ни в СМИ. Речь идет лишь об индивидуальной тактике каждого претендента, о заговорах и союзах.

«Ничто не может столь эффективно способствовать усилению персонализации политики, как нынешняя предвыборная кампания, – сказал профессор Тамир Шефер. – Поэтому и в вопросах, которые мне задают в интервью, акцент делается на людях, вышедших на политическую арену, а не собственно на партиях».

Шефер, в прошлом журналист новостного агентства ИТИМ, рассматривает персонализацию, как негативное явление, имеющее, впрочем, и некий позитивный аспект. Так, в результате войны Судного дня, которая потрясла общество, «партии ослабли, но их лидеры укрепились».

По мнению Шефера, персонализация предвыборной кампании ведет к тому, что активность общественности снижается. «Разговор о будущем территорий, об экономической системе, или о том, как сократить социальный разрыв не идет. Однако позитивный аспект персонализации заключается в том, что она вовлекает людей в мир политики, что само по себе ведет к укреплению демократии. Люди, которые по своему характеру не равнодушны к политике, начинают испытывать к ней интерес вследствие того, что они вглядываются в симпатичные лица кандидаток и кандидатов. Для таких людей, которым политика представляется чем-то сложным и запутанным, наличие кандидатов делает все проще».

О переменах в партии «Еврейский дом» Шефер сказал: «Ход, предпринятый Беннетом и Шакед, не исключение. Он не вызовет существенного изменения баланса сил между основными правым и левоцентристским блоками, если только всем правым партиям удастся перед выборами объединиться. Однако это сомнительно, потому что создание новой правой партии может наделать много шума в правом лагере, но едва ли нарушит баланс между правыми и левоцентристским блоком, который на протяжении последнего десятилетия практически не менялся.

Если что и повлияет на происходящее на политической сцене и на баланс сил между блоками, так это день, когда юридический советник правительства сообщит о своем решении выдвинуть обвинительные заключения против Нетаниягу по ряду дел, в котоых тот проходит подозреваемым. Это единственный фактор, который – случись он или нет – повлияет на исход выборов. Но и это тоже я говорю с долей сомнения, поскольку правый электорат обеспокоен коррупцией в значительно меньшей степени, чем левый».

Говоря о персонализации выборов, профессор Шефер привел в пример нового игрока, бывшего начальника генштаба Бени Ганца: «Я не ожидаю, что Ганц внесет на политическую карту более значительные перемены, чем те, что мы наблюдали в ходе выборов предыдущих лет. Выход Ганца на политическую арену напоминает мне события 10-летней давности, когда Амнон Липкин-Шахак, объединившись с Ициком Мордехаем, решил заняться политикой. Ему прочили чуть не 20 мандатов, но разочарование было столь же большим, сколь велики были надежды.

Подобное может произойти и с Ганцем, символизирующим, в первую очередь, эффект персонализации предвыборной кампании в Израиле. Он пока и слова не сказал, не говоря уже об презентации своей ясно сформулированной программы, а опросы уже пророчат ему не менее 15 мандатов. Это сводит многих с ума, и их можно понять. В каждой предвыборной кампании были и будут новые партии, которые хотят занять центральное место на политической карте.

Впрочем, как сказал Шефер, «опросы – вещь сложная. Это довольно плохой инструент для оценки общественного мнения, но другие инструменты еще хуже. Есть организации, а также политики, которые посредством телефонных опросов или рассылкой СМС, рытаются выяснить, каковы настроения в обществе, и эти методы крайне ненадежны. Дело в том, что опросы, проводимые в начале избирательной кампании в принципе не могут быть точными, поскольку на ранних стадиях 50-60% избирателей еще не сформулировали для самих себя позицию и даже еще не решили, за какой блок они проголосуют. По мере приближения выборов опросы будут становиться более точными, но и тогда они не попадут в яблочко, как нам известно из опыта.

Наконец, в заключение профессор Шефер особо отметил роль СМИ: «Они вносят свой вклад в персонализацию, еще как! Пресса не делает акцента на спорах по государственным или политическим вопросам. Никаких иделогических дебатов накануне выборов не ведется. Я не знаю ни одного журналиста, который спросил Беннета, каким путем он намерен пойти. К сожалению, всякого, кто задаст подобный вопрос, поднимут на смех. Молчание Ганца – символ этого явления. Он ведет стратегические игры и делает ставку на то, что никто не задаст вопросов о его пути».

«Итонут», М.Р. К.В. 

На фото: Ави Габай, Бени Ганц, Яир Лапид. Фото: Мегед Гозани, Амос Бен Гершом (GPO), Эмиль Сальман.


Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend