Главный » Безопасность » Палестинцы и Израиль: съехать с наезженной колеи
Махмуд Аббас и Саиб Эрикат перед встречей с представителями Израиля в Мукате, Рамалла. Фото: Моти Мильрод

Палестинцы и Израиль: съехать с наезженной колеи

Недавнее обострение обстановки и очередной обмен ударами между сектором Газа и Израилем вновь поставил на повестку дня вопрос, который израильская элита, уже год занятая предвыборной грызней, так и не находит времени решить. Что делать с палестинцами? Речь идет не только о секторе Газа - план Трампа поставил перед выбором и руководство ПА, которое вынуждено реагировать тем или иным образом.

Хотя Израиль тоже находится в сложном положении, будучи вынужден долгие годы терпеть ракетные удары со стороны Газы, которые не прекращаются даже после краткосрочных военных операций, положение палестинцев выглядит намного критичней.

В недавнем обзоре Института исследований в сфере национальной безопасности Йоханан Цореф анализирует нынешнюю ситуацию и прогнозирует ее развитие. Он указывает, что план израильско-палестинского урегулирования, представленный администрацией Трампа, застал палестинцев в один из самых трудных периодов в их истории. Абу Мазен и руководство ХАМАСа в секторе Газа в последние годы пострадали от потери популярности, поскольку не смогли достичь своих целей и не предложили альтернативы.

Хотя примирительная стратегия Абу-Мазена укрепила международное положение палестинцев и расширила их членство в различных международных форумах, им не удалось сохранить дипломатический импульс и обеспечить развитие инфраструктуры. При этом сам Абу Мазен не продвинул вопросы урегулирования с Израилем и политической независимости.

ХАМАС также потерпел неудачу в своих усилиях по дальнейшему освобождению «палестинской земли» путем вооруженного сопротивления, и в настоящее время, учитывая инфраструктурный и гуманитарный кризис в Газе, вынужден вести переговоры о длительном урегулировании.

Посередине находится общественность, которая не спешит отвечать на призывы двух лидеров против плана Трампа, поскольку ее требование к руководству заключается в единстве и примирении, ибо раскол оставляет палестинцев без видения будущего.

Дальнейшие события вновь углубили раскол между группировками. Выступая в Совете безопасности 11 февраля, Абу Мазен заявил о своей приверженности международным решениям, касающимся конфликта, переговоров и борьбы с терроризмом и всеми формами насилия. После этого ХАМАС и «Исламский джихад» заявили, что в таких условиях сотрудничество с ПА невозможно.

Некоторые лидеры из лагеря Абу Мазена также считают, что данный ответ слишком «мягкий»: надо дать понять всем, что реальность изменилась и палестинская сторона не оставит план Трампа без ответа. Если у ХАМАСа есть по-прежнему лишь два варианта, - усилить вооруженную борьбу либо все-таки прийти к более длительному урегулированию, несмотря на план Трампа - то у ПА существует более широкий спектр действий.

По мнению, Цорефа, они могут быть реализованы по нескольким направлениям. Среди них ненасильственные действия, такие как стремление заручиться как можно более широкой региональной и международной поддержкой, в попытке дать понять американской администрации, что международное сообщество отвергает этот план.

Лидер ПА также может рассчитывать на создание нового правительства в Израиле. Руководство «Кахоль-лаван», несмотря на свою поддержку плана Трампа, часто говорит о переговорах, как о способе выхода израильско-палестинского диалога из тупика. К более радикальным действиям относятся угроза прекратить координацию в сфере безопасности, объединение сил с ХАМАСом для единого и согласованного ответа на план и возобновление массовых протестов.

Наконец, самый радикальный сценарий состоит в том, что если Соединенные Штаты разрешат Израилю аннексировать территории на Западном берегу, Абу Мазен может призвать к разрыву соглашений с Израилем, самоликвидации Палестинской автономии и возвращению полномочий для принятия национальных решений самой ООП.

Как полагает эксперт, в этом случае усилится опасность внутреннего хаоса и наберет обороты война за преемственность внутри ФАТХа, на которую ХАМАС, со своей стороны, также попытается повлиять.  Как пишет Йоханан Цореф, «мы не можем исключить возможность того, что в такой ситуации массовые протесты, подобные таким, какие были во времена первой интифады и «арабской весны», станут основной формой борьбы».

По его мнению, в этих условиях Израиль должен как можно дольше воздерживаться от односторонних шагов по аннексии. Гораздо эффективнее было бы использовать план Трампа в качестве рычага наряду со стремлением начать широкие переговоры с арабскими государствами в регионе и с палестинцами, чтобы сформулировать соглашения, на основе которых будут регулироваться арабо-израильские отношения.

Со своей стороны отметим, что Израиль и палестинцы по-прежнему находятся на перекрестке трех дорог, наметившихся после кризиса соглашений в Осло. Первая - возобновление мирных переговоров на той или иной основе. Вторая – продолжение вялотекущей конфронтации, сопровождаемой эпизодическими военными операциями. Третья – полномасштабные военные действия. С конца 90-х годов стороны упорно движутся по второму пути. Так что план Трампа, похоже, стал одним из последних рычагов, способных сдвинуть стороны с наезженной колеи.

Владимир Поляк, «Детали». На фото: Абу-Мазен и Саиб Арикат в Рамалле. Фото: Моти Мильрод

 

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend