Friday 27.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Оккупация-поселенцы-погром-Хевронское нагорье-деревня-Хирбер-аль-Муфакара
    AP Photo/Nasser Nasser

    ПА несет ответственность за палестинское насилие, а кто санкционирует еврейский террор?

    Несколько дней назад БАГАЦ, Высший суд справедливости Израиля, ввел драматическое юридическое новшество, постановив, что евреи-жертвы террора могут требовать компенсации от Палестинской автономии. Основанием для этого послужила лежащая на ПА ответственность за насилие со стороны палестинцев в том смысле, что она «одобряет» эти акты террора, выплачивая компенсации семьям палестинских заключенных и убитых террористов, совершивших нападение.


    В этом решении возникли разногласия между судьями Ицхаком Амитом и Давидом Минцем, с одной стороны, и судьей Офером Гросскопфом, с другой. Первые двое исходили из того, что общепризнанно и самоочевидно: что сама выплата компенсаций семьям заключенных является своего рода «одобрением» их деятельности, что доказывает, что ПА является партнером в той степени, которая налагает на нее ответственность. С другой стороны, Гросскопф посчитал, что описание ПА как «санкционирующего» органа требует изучения вопроса о том, существует ли «существенная и тесная» связь в реальном времени между ПА и терактами и их исполнителями.

    Предположительно, это решение было призвано не только помочь семьям еврейских жертв получить компенсацию, но и оказать на ПА давление, чтобы она прекратила выплачивать компенсации. Это своего рода развитие закона, который позволяет Израилю вычитать из налоговых денег, перечисляемых ПА, суммы, которые он выплачивает семьям заключенных.

    Но решение БАГАЦа адресовано не только Палестинской автономии. Если ПА несет ответственность, поскольку она «санкционирует» насильственные действия, то израильское правительство несет аналогичную ответственность за любой ущерб, причиненный поселенцами, будь то выкорчевывание дерева и поджог автомобиля, или ранение и убийство палестинцев. Критерий, определенный БАГАЦем, согласно которому выплачиваемая ПА семьям террористов компенсация считается соучастием в преступлении, остается в силе, когда речь идет об Израиле.


    Неспособность Израиля защитить палестинских граждан от преследований со стороны поселенцев; проявление халатности, когда речь идет о поиске евреев, совершивших акты насилия против палестинцев или акты вандализма по отношению к их имуществу; затягивание расследования, когда оно наконец начинается; тот факт, что солдаты ЦАХАЛа игнорируют нападения на палестинцев, происходящие у них на глазах; и неспособность отменить выплаты по национальному страхованию и другие пособия в редких случаях, когда поселенцы осуждены – все это показывает, что Израиль выходит за рамки простого «одобрения» актов насилия и террора со стороны евреев.

    В статье 12 Уголовного кодекса упоминаются семь типов участников противоправного деяния, которые несут ответственность: преступник, пособник, советник, подстрекатель, лицо, отдающее приказ, лицо, разрешающее действие, и тот, кто одобряет его. Израиль отвечает четырем из семи критериев: он пособничает, подстрекает, разрешает и одобряет преступления и хулиганство, совершенные евреями. Можем ли мы теперь ожидать, что правительство выплатит палестинцам компенсации за эти правонарушения?

    Ведь даже за ущерб, нанесенный армией, государство едва достает из своего кармана несколько купюр, да и то только после длительных судебных разбирательств, которые удаются лишь тем, у кого есть деньги и время на переговоры. Убийства невинных людей, ненамеренные разрушения домов, издевательства над тысячами рабочих, которые пытаются пересечь границу на контрольно-пропускных пунктах, ущерб, нанесенный сельскохозяйственным угодьям армейскими машинами – во всех этих случаях заявляется, что, когда идет вооруженная борьба, «каждая сторона отвечает за свой ущерб».

    Для разнообразия государство заявляет (и это случается достаточно часто), что оно не может найти тех, кто совершил акты насилия и определить размер ущерба. На решения БАГАЦа, которые ограничили возможности государства уклоняться от выплаты компенсации, оно отвечает привычным оправданием, что каждый такой инцидент является результатом вооруженного конфликта, ответом на бросание камней или страхом перед опасной для жизни ситуацией.


    Казалось бы, решение БАГАЦа открывает широкий канал для того, чтобы палестинцы завалили суды требованиями о компенсации в сотни миллионов шекелей за ущерб, который не был нанесен в контексте вооруженного конфликта. Но не стоит обольщаться. В конце концов, государство ответственно лишь за то, что оно заселило территории преступниками и обеспечило им безопасные, комфортные условия жизни и защиту от закона. Если поселенцы решат причинить вред палестинцам – что ж, ответственность за это лежит на них.

    Цви Барэль, «ХаАрец», М.Р. AP Photo/Nasser Nasser⊥


    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend