Ее отстранение от выборов – искажение демократии

На этой неделе Центральная избирательная комиссия дисквалифицировала арабского депутата Хибу Язбак (фракция БАЛАД в «Объединенном списке») на основании того, что, согласно поступившим в ЦИК заявлениям, она выражала поддержку террористам. Однако окончательное решение по этому вопросу примет Верховный суд.

Решение о дисквалификации Язбак было принято большинством — 27 представителей партий, участвовавших в заседании, проголосовали «за», девять «против». Левоцентристский «Демократический союз» и «Объединенный список», к которому принадлежит Язбак, были против этого решения.

Обращаясь к комиссии, Язбак сказала, что она выразила поддержку интеграции бывших палестинских заключенных в общество и не поддерживает терроризм. «Женщину, которая всю жизнь боролась за мир, справедливость и против насилия, превратили в сторонника террора. Даже если политическую повестку «Объединенного списка» стараются заглушить и поставить вне закона, начисто стереть ее не удастся. Правые радикалы нашли два моих поста, и создали образ чудовища, которому плевать на убийство ни в чем не повинных детей. Я объяснила, почему сегодня я выразила бы свою позицию другими словами. Радикально настроенные правые пытаются скрыть подлинную несправедливость — оккупацию и блокаду [сектора Газа]».

Поддержка террора

Представитель генпрокурора Авихая Мандельблита сказал, что объяснения Язбак звучат неубедительно, но признал, что та выразила сожаление по поводу того, что опубликовала в «Фейсбуке» пост, где назвала террориста Самира Кунтара «мучеником».

Кунтар отсидел в израильской тюрьме без малого три десятилетия за теракт, в ходе которого он с особой жестокостью убил Дани Харана и его 4-летнюю дочь. В 2008 году его освободили в рамках обменной сделки, а в 2015-м ликвидировали во время авиаудара районе Дамаска. Язбак также поздравила шпиона, работавшего на «Хизбаллу», с освобождением из тюрьмы.

Еще один спорный случай произошел на 13 телеканале, когда на вопрос ведущего, считает ли она законным нападение на солдат ЦАХАЛа, Язбак ответила: «Международные законы позволяют оккупированным народам бороться за освобождение», и добавила: «Что действительно незаконно, так это продолжение оккупации». Позже она опровергала утверждения, будто она призывала к насилию против израильских солдат.

В свете последних комментариев Язбак канцелярия Авихая Мандельблита выпустила 27 января краткое заявление, в котором говорилось, что «в свете ее разъяснений» нет никаких доказательств, оправдывающих дисквалификацию Язбак на выборах.

Среди тех, кто подал запрос на запрет участия Язбак в выборах, был Итамар Бен-Гвир — праворадикальный активист, последователь Кахане и член партии «Оцма йехудит». Он был инициатором обсуждений по этому вопросу на заседании комиссии. Бен-Гвир утверждал, что по всем доказательствам Язбак поддерживает терроризм и выражала поддержку целому ряду террористов.

26 января Язбак опубликовала в газете «ХаАрец» статью, в которой подчеркнула, что она критиковала политику точечных ликвидаций, и не поддерживает террор. «Я противница насилия, и заявления экстремистов, будто я за то, чтобы причинять страдания детям или взрывать автобусы, абсурдны и отвратительны», — написала она.

Демократия должна иметь крепкий желудок

Видный израильский юрист Мордехай Кремницер написал в «Гаарец«: «Главный аргумент, выдвинутый против Язбак в ЦИКе, основан на двух ее постах в «Фейсбуке», в которых можно усмотреть солидарность автора с Самиром Кунтаром и Далалем Муграби — нашими самыми подлыми врагами. Эти посты заслуживают осуждения, но между ними и дисквалификацией их автора лежит непреодолимая пропасть. В демократическом обществе, приверженном свободе слова, нужна толстая кожа и крепкий желудок, а также готовность проявлять терпимость к самым возмутительным заявлениям.

Процесс дисквалификации партийных списков и отдельных кандидатов не включает моральной оценки, иначе такой подход подорвал бы основополагающий принцип демократии, по которому решение принадлежит избирателям, а не политическим органам. Цель дисквалификации — защитить государство и не давать депутатских полномочий тем, кто угрожает его существованию, безопасности, демократическим ценностям.

Для дисквалификации необходимы убедительные доказательства реального плана действий в данном направлении, свидетельства о том, что речь идет о доминирующей, а не маргинальной характеристике кандидата.

Семь лет назад Язбак, будучи в то время рядовым гражданином, опубликовала посты в «Фейсбуке», где писала о терактах, совершенных более 40 лет назад, то есть до заключения соглашений Осло (в результате которых террорист Арафат вместе с Ицхаком Рабином и Шимоном Пересом стали лауреатами Нобелевской премии мира). С тех пор ООП стала основным фактором в координации действий правительства ПА с Израилем.

Даже если в прошлом Язбак выразила поддержку вооруженной борьбе, трудно найти логичное обоснование ее дисквалификации под предлогом угрозы безопасности: с тех пор она не раз выступала с осуждением насилия.

Страх и ярость, которые вызывают теракты, не должны вызывать истерического и иррационального отношения к тем, кто подозревается в поддержке террора: это лишь укрепляет террор. Правоохранительная система не проявляла интереса к постам Язбак, против нее не было начато расследование. Вероятно, потому, что ее слова никак не подпадают под запрет на подстрекательство к терроризму.

Обвинения в адрес Язбак и представленные доказательства никак не  соответствуют букве закона. В этом смысле нет никакого сходства с делом Михаэля Бен-Ари и Бенци Гопштейна, которые были вполне справедливо дисквалифицированы за разжигание расизма. Основанием для этого стали их четкие и недвусмысленные заявления и действия, достигшие критической массы на протяжении двух лет, предшествовавших выборам. Таким образом, подстрекательство стало их центральной и доминирующей характеристикой.

Надлежит опасаться последствия ограничения свободы слова. В данном контексте следует остерегаться попытки подавить свободные дебаты по ключевому вопросу: где лежат границы права на сопротивление народа, которому отказано в праве на самоопределение, и против которого предпринимаются меры, в том числе противоречащие международному праву.

Грустно видеть, как наша политическая система спешит поддержать попытки дисквалифицировать арабский партийный список или арабского кандидата. Это означает, что народные избранники, включая тех, кто причисляет себя к либералам, в том числе и члены партии «Авода», боятся, что их действия воспримут, как защиту прав арабских граждан.

Вместо того, чтобы укреплять демократию, дисквалификация кандидатов и целых партий лишь ослабляет ее. Политики норовят сделать это руками суда, но к чести суда он демонстрирует ответственный и зрелый подход. Однако надо сказать о слабости некоторых политиков, в поведении которых нет ни зрелости, ни чувства ответственности. Цена этого дешевого популизма — подрыв общественного доверия к суду».

Нетаэль Бандель, Джонатан Лис, «ХаАрец», М.Р. На снимке: Хиба Язбак. Фото: Гиль Элиягу