Tuesday 27.07.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...

    Отмена обязательного ношения масок поднимает один сложный вопрос

    Если с завтрашнего дня маски нам больше не понадобятся, то почему мы продолжали использовать их еще месяц назад, когда проблема с вирусом практически была решена? Мы поговорили на эту тему с доктором Йоавом Иехезкели из Тель-Авивского университета и выяснили, действительно ли настал подходящий момент, чтобы распрощаться с масками и была ли от них вообще когда-либо польза.

    Начиная со вторника, 15 июня, нам больше не придется носить в помещениях маски, ставшие за последний год неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Но действительно ли безопасно отказываться от этих защитных мер, и в каких ситуациях маски все еще могут нам пригодиться?

    По словам доктора Йоава Иехезкели, специалиста по внутренним болезням и участника программы по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий при Тель-Авивском университете, отмена обязательного ношения масок – долгожданный шаг, на который можно было бы пойти и раньше. «Польза масок для профилактики респираторных заболеваний так и не была доказана», – сказал он.

    Так почему же мы до сих пор вынуждены были носить маски?

    Доктор Иехезкели объяснил, что защитные маски для лица выполняют две совершенно разные функции. Первая – это предотвращение заражения человека, который носит маску. Однако эта цель достигается за счет использования улучшенных моделей (обычно N95) и предназначена для медицинских работников, которые находятся в непосредственном контакте с инфицированными пациентами. Он также добавил, что эффективность обычных медицинских масок, если говорить о защите от вирусов, составляет всего 50-75 процентов.

    Вторая цель – предотвращение заражения окружающих от инфицированного человека, носящего маску. Таким образом, на лице пациента создается защитный барьер, который останавливает выброс крупных капель слюны из его дыхательных путей в воздух при кашле и чихании, что может привести к заражению людей, находящихся рядом с ним на расстоянии до двух метров.

    Доктор Иехезкели поясняет, что «в этом шаге есть логика, когда речь идет о пребывании в закрытых помещениях, переполненных людьми, а также когда существует риск заражения от пациентов, у которых нет симптомов болезни, при условии, что люди с признаками болезни остаются дома».

    «Этому никогда не было профессионального оправдания»

    В первые месяцы эпидемии коронавируса существовало опасение, что инфицированные, но еще не испытывающие симптомов пациенты заразны, однако «со временем стало ясно, что заразиться в таком случае можно только в течение двух дней до появления первых симптомов заболевания, что в определенной степени опровергает эту логику», – говорит доктор Иехезкели.

    По его словам, заражение на открытом воздухе случается очень редко, так как движение воздушных масс быстро растворяет частицы вируса, поэтому ношение маски на улице никогда не было профессионально оправдано.

    «В любом случае, многие исследования не смогли доказать пользу масок в предотвращении инфицирования даже в помещении, – добавляет он. – Большинство случаев заражения коронавирусом происходило в общественных зданиях и в жилых домах, где члены одной семьи не носили маски».

    Доктор Иехезкели заключил, что «ношение масок на улице никогда не было подкреплено медицинскими причинами». Что же касается закрытых помещений, то в этом случае вполне можно понять и принять логику подобного шага в качестве меры предосторожности в случае серьезной массовой эпидемии.

    Healthy Walla

    Изображение: Pexels

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend