Операция в Газе не меняет простой истины, неудобной для Израиля

Израиль провел не менее 15 военных операций в секторе Газа с момента размежевания летом 2005 года. Чего добились все эти кампании, от «Первого дождя» до «Стража стен»? Немного, даже если очень вероятно, что в некоторых из этих случаев у Израиля не было другого выбора, кроме военных действий. С самого начала было ясно: маловероятно, что последнее наступление, операция «Щит и стрела», приведет к радикально иным результатам.

На пресс-конференции в среду 10 мая премьер-министр Биньямин Нетаниягу и министр обороны Йоав Галант высоко оценили достижения операции. Но если бы они были действительно настолько успешными, нам бы не понадобились проводить их в среднем раз в год, а перерыв между ними в последние годы становится все короче.

Простая истина такова: у Израиля нет реального решения проблемы Газы или угроз безопасности, создаваемых сектором под властью ХАМАС. Большинство действий Израиля, военных и экономических, относятся к управлению конфликтом и в лучшем случае отсрочат следующий взрыв.

На данном этапе, когда сменяющие друг друга правительства приступают к дежурной операции в секторе Газа, они просто надеются, что все не усложнится и не займет слишком много времени. В лучшем случае они рассчитывают, что военный удар по палестинским организациям обновит баланс сдерживания, то есть повысит шансы на установление спокойствия на границе на несколько месяцев.

Бригадный генерал Нимрод Алони был командиром дивизии «Газа» во время двух предыдущих операций «Страж стен» (май 2021) и «Рассвет» (август 2022). В статье, которую он опубликовал в ноябре прошлого года, Алони написал, что вторая операция «усилила тенденцию, которую мы наблюдали годом ранее, согласно которой ХАМАС сдерживает «Исламский джихад» и другие организации».

• Читайте также:
• Как повлияют боевые действия на экономику Газы? Что может потерять ХАМАС
• Операция «Щит и стрела»: ЦАХАЛ ликвидировал лидеров «Исламского джихада», ХАМАС объявил, что примет участие в ответном ударе
• СМИ: Израиль впервые сбил ракету «Пращой Давида»
• Разгорится ли большой пожар? Ответ даст праздник через неделю
• Третий, смелый вариант: вести переговоры с ХАМАСом
  

  ---

«Сдерживание это проистекает, — писал Алони, — прежде всего, из страха быть втянутым в ситуацию войны с Израилем без намерения ХАМАСа… а также из желания  политически укрепиться в секторе, направить усилия на поощрение террористической деятельности за пределами сектора Газа и чтобы обеспечить дальнейшее восстановление Газы, как с точки зрения военной силы, так и местной экономики, от которой ХАМАС получает прибыль как в виде налогов, так и в политическом плане».

Этот анализ Алони, который определяет две предыдущие операции как успешные, отражают общий образ мышления на политическом уровне и в силовых ведомствах. При таком подходе с ХАМАСом можно поладить, по крайней мере, в течение ограниченного времени, несмотря на его острую идеологическую враждебность к Израилю.

Основная опасность исходит от «Исламского джихада», который каждые несколько месяцев пытается разжечь противостояние в самом секторе Газа. Между тем, ХАМАС по своим собственным причинам предпочитает видеть пожары на аренах, которые не находятся под его контролем, в частности, в Иерусалиме и на Западном берегу.

В нынешней операции израильская армия также отметила, что ХАМАС не принимает активного участия в запуске сотен ракет по израильской территории. Их запускают «Исламский джихад» и более мелкие палестинские группировки. ХАМАС дает им принципиальное разрешение на стрельбу и публикует сообщения поддержки через общий штаб. Из заявлений пресс-службы ЦАХАЛа был даже опущен традиционный раздел, возлагающий ответственность за происходящее в секторе на ХАМАС, поскольку он является там правящей силой.

В то же время как военные, так и политические деятели воздерживаются от обсуждения того, полезно ли Израилю  разделение, которое он проводит между ХАМАСом и «Исламским джихадом», или это на самом деле упражнение в самообмане.

В конце концов, несмотря на все самовосхваления Израиля, в Газе тоже понимают, что Иерусалим предпочитает не вступать в прямые столкновения с ХАМАСом. Организации удается наносить удары по Израилю через более мелкие организации, не заплатив за это цены. Впочем, 12 мая военно-политическое руководство Израиля решило оказать давление на ХАМАС , чтобы добиться прекращения боевых действий. В ответ ХАМАС угрожает начать обстреливать Израиль, вместе с «Исламским джихадом» — если атаки на Газу продолжатся и завтра, 13 мая.

Палец слишком легко нажал на спусковой крючок?

Прямое попадание ракеты в дом в Реховоте, от которого погиб один человек, можно считать первым «достижением» «Исламского джихада» в кампании. Вопрос в том, подтолкнет ли это организацию к тому, чтобы сейчас согласиться на прекращение огня.

В четверг, 11 мая, с согласия Израиля делегация руководителей политического крыла «Джихада» вылетела в Каир для переговоров с египтянами. В Израиле считают, что руководство организации в секторе Газа готово закрыть сделку. Зиад ан-Нахла, генеральный секретарь организации в Бейруте, по-видимому, предпочитает продолжать обстрелы. Расширение 12 мая зоны обстрелов до окрестностей Иерусалима свидетельствует, по-видимому, что его подход возобладал.

Внутренние споры в «Исламском джихаде» известны и из предыдущих раундов, но важным является неучастие ХАМАСа. Вопреки ожиданиям «Исламского джихада», более крупная организация предпочла оставаться в стороне.

Интересно, что Израиль на этот раз не угрожает наземной операцией.  Объяснение этому простое и возможно отражает достижение определенной зрелости у израильской стороны. У «Исламского джихада» нет «центров тяжести», которые можно завоевать. Поэтому, по мнению армии, в наземной операции на этот раз нет смысла, и вся операция сосредоточена на огневом воздействии, в основном с воздуха.

Последние две ликвидации командиров «Джихада» были относительно чистыми операциями, не приведшими к гибели мирных жителей. Это сильно отличалось от первой серии убийств во вторник, когда наряду с тремя целями были убиты десять мирных жителей, в том числе женщины, дети и члены соседних семей, не имевшие никакого отношения к «Исламскому джихаду».

Убийство вызвало резкую критику в арабском мире, в международных СМИ и, в меньшей степени, в израильских СМИ. Бывшие высокопоставленные сотрудники силовых структур, которые участвовали во многих подобных операциях, также подняли бровь. Что произошло? ЦАХАЛ и ШАБАК расширили границы дозволенного, зная, что действия приведут к убийству мирных жителей?

При этом последний удар дважды откладывали по причине опасности для жизни некомбатантов. Тем не менее, похоже, что при окончательном разрешении на атаку был разрешен более широкий предел риска. Ракеты были нацелены на определенные места внутри квартир с не совсем обоснованной надеждой избежать вреда для детей.

Более оптимистичная оценка риска не оправдалась. Результатом стало убийство невинных людей, которых стало относительно много, поскольку одновременно было совершено три ликвидации. Это уже случалось в прошлом, и надежда на долгосрочную «хирургическую» деятельность в Газе является напрасной, учитывая плотность населения.

Похоже, что в цепочке принятия решений не нашлось человека, достаточно решительного, чтобы указать Нетаниягу и Галанту на риски и потребовать подождать, надеясь на лучшую возможность. Это, наверное, никого в Израиле особо не интересует, кроме авторов и читателей «ХаАрец», но есть подозрение на недостаток в разведке, сбой в поведении командующих или и то, и другое. Было бы полезно серьезнее разобраться, а не довольствоваться жалобами на лицемерие внешнего мира и надоедливых леваков.

Амос Харэль, «ХаАрец» / «Детали», И.Н. AP/Fatima Shbair