Образование, религиозность, бедность — как они влияют на наш выбор

Изучение характера голосования в крупных городах Израиля в ходе предыдущих выборов, состоявшихся в сентябре 2019 года, показывает: существует прямая связь между академическим образованием и выбором, который гражданин делает на избирательном участке.

Опубликованное «Калькалистом» исследование показывает, что чем выше доля людей с высшим образованием в данном городе, тем меньше в нем поддержка «Ликуда» и больше поддержка левоцентристских партий, в первую очередь «Кахоль-лаван».

Сравнение было проведено среди 34 крупнейших городов Израиля с населением более 50 тысяч человек. Оно включало светские города: Ход ха-Шарон, Раанану, Кфар-Сабу, Петах-Тикву и Нагарию, города со смешанным населением — Хайфу, Иерусалим, Лод и Рамлу, арабские города, такие как Умм-эль-Фахм и Рахат, и ультраортодоксальные, среди них Бней-Брак, Бейтар-Илит и Модиин-Илит. Проверка включала сопоставление данных об образовании в этих городах, опубликованные ЦСБ в 2018 году, с официальными результатами выборов в кнессет 22-го созыва.

В Раанане, где самый высокая доля людей с академическим образованием (51 процент), 43 процента избирателей проголосовали за «Кахоль-лаван», в то время как «Ликуд» удовольствовался поддержкой 22 процентов жителей города. В Эйлате, где доля выпускников университетов и колледжей самая низкая (не считая арабских и ультраортодоксальных городов) и составляет 13 процентов, «Ликуд» набрал 43 процента голосов, в то время как «Кахоль-лаван» получил 28 процентов. Другой пример — город Рамле, где доля людей с высшим образованием составляет 15,5 процентов: «Ликуд» получил здесь 43 процента, а «Кахоль-лаван» — только 14 процентов голосов.

Профессор Моми Дахан из Еврейского университета считает, что связь между высшим образованием и голосованием связана с мировоззрением, более типичным для выпускников вузов. По его словам, для них более характерна приверженность либеральным ценностям, среди которых очень важен принцип равенства. Именно это, считает Дахан, отличает избирателей «Кахоль-лаван», «Аводы» и МЕРЕЦа от избирателей «Ликуда», у которых ценности более консервативные.

Для избирателей «Ликуда» в сочетании «еврейское и демократическое государство», слово «еврейское» имеет более высокий статус по сравнению с «демократическое». В отличие от них, у левоцентристов большее равновесие и баланс между двумя принципами, считает Дахан.

Здесь уместно напомнить, что наиболее активно педалируемую тему – связь религии и государства – считают наиболее важной лишь 10% избирателей. Это определило исследование, проведенное по заказу израильского Института демократии. Тогда как 32% респондентов сочли, что уголовное преследование Биньямина Нетаниягу повлияет на исход голосования, 21% считают наиболее важной темой этих выборов дороговизну жизни, и 18% — вопросы национальной безопасности.

Профессор Гидеон Рахат, старший научный сотрудник Института демократии, считает, что модели голосования в Израиле в большей степени определяются религиозными и этно-групповыми факторами, а не обязательно образованием. Он напоминает, что есть страны, где образование является хорошим предварительным индикатором голосования. Например, в Соединенных Штатах чем образованнее избиратель, тем выше его склонность выбирать Демократическую партию. В Израиле все иначе — религиозность, а также этническая принадлежность являются основными показателями для прогнозирования голосования.

Это отражено в характере голосования в арабских и ультраортодоксальных городах: Назарете, Умм-эль-Фахме и Рахате, а также Модиин-Илите, Бейтар-Илите и Бейт-Шемеше. В целом, тех, кто имеет высшее образование, здесь от от 6 до 17 процентов. Эти города характеризуются очень высокими показателями голосования за свои секторальные партии. В Умм-эль-Фахме, Назарете и Рахате поддержка «Объединенного списка» составила 96, 92 и 80 процентов соответственно. В Модиин-Илите, Бейтар-Илите и Бейт-Шемеше самые высокие показатели голосования за «Еврейство Торы»: 80, 65 и 61 процент соответственно.

По мнению профессора Дахана, экономические интересы избирателей не отражаются в модели их голосования. Менее образованные и бедные люди, как правило, поддерживают «Ликуд», то есть голосуют против своих экономических интересов. Согласно Дахану, экономическое мировоззрение председателя «Ликуда», премьер-министра Биньямина Нетаниягу, является неолиберальным. Этот подход поддерживает экономику свободного рынка, предполагает «меньше социализма и государственной поддержки». С другой стороны, именно люди с высшим образованием склонны голосовать за «Аводу» и МЕРЕЦ, хотя мировоззрение этих партий более социалистическое. Другими словами, схема голосования явно противоречит экономическим интересам электората.

Чем это объясняется? Тем, что у избирателей есть другие мотивы, такие как их позиция в отношении израильско-палестинского конфликта, отделения религии от государства или равенства прав для всех граждан страны.

На чем основывается принадлежность к одному из двух блоков, анализирует Лиад Херман. По его мнению, израильтяне обеспокоены катастрофой, которая, по их мнению, угрожает Государству Израиль. И от ответа на вопрос, в чем именно эта катастрофа заключается, и зависит, какой бюллетень избиратель опустит в урну для голосования.

Принадлежность к блоку, по мнению Хермана, основана на базовом ощущении опасности. Политическая принадлежность израильтян вытекает из ответа на вопрос: «Что является самой значительной угрозой для Государства Израиль?» В 2020 году гражданин Израиля видит или думает, что видит, реальную опасность распада государства, но разные граждане и разные лагеря представляют грядущую катастрофу по-разному.

Правый блок считает, что внешняя угроза в виде Ирана, «Хизбаллы» или ХАМАСа — это та катастрофа, которая угрожает нам прежде всего. Разрушение придет извне.

А левый лагерь боится катастрофы изнутри, внутреннего краха. Ослабление верховенства закона, угроза государственным институтам —  вот процесс, который положит конец демократии, приведет к созданию государства апартеида. Разрушение придет изнутри. Так гражданин Израиля и выбирает свой лагерь и своего лидера, чей подход соответствует его представлению о катастрофе.

Как ранее писали «Детали», сравнение результатов последних выборов в сентябре 2019 года с социо-экономическими показателями израильских общин также обнаружило явную корреляцию между материальным положением избирателя — и тем, за кого он голосует.

Эли Раппопорт, «Детали», по материалам СМИ. Фото: Нир Кедар