Легитимна ли ситуация, в которой репертуаром армейской радиостанции занимается министр обороны? "Легитимна - но ненормальна", - ответил "Деталям" профессор Габи Вайман, исследователь СМИ из Хайфского университета.
Из эфира радиостанции "Галей ЦАХАЛ" теперь исчезнут песни музыкантов и исполнителей, которые "уклонились от службы в армии по идеологическим причинам". Интервьюировать их также не будут. Зато будут чаще звучать средиземноморские мелодии и ритмы, причем не только в стиле "мизрахи", но и греческие мелодии.
Кроме того, в редакции появится больше солдат срочной службы – жителей периферии и выходцев из стран бывшего СНГ (можно отметить, что ежегодно около 2000 призывников заявляют о своем желании служить именно в армейской радиостанции). Сама же редакция переедет из старого здания в Яффо в новое помещение в Иерусалиме (вместо ожидаемого переезда в Лод).
Все эти решения приняли министр обороны Авигдор Либерман и новый командир радиостанции Шимон Алькавец. По мнению профессора Габи Ваймана, вопрос легитимности и уместности подобных решений может рассматриваться в двух аспектах.
— С точки зрения законодательства те, кто принял такие решения, имеют на это полное право. Но я не уверен, что все столь же однозначно с общественной легитимацией. По закону "Галей ЦАХАЛ" находится под управлением министра обороны и под его ответственностью. Значит, он может руководить ею, вправе принимать решения о том, кому там работать, о ее редакционной политике и о различных ограничениях. Но это совершенно ненормально для демократического общества, когда министр обороны занимается вопросами репертуара радиостанции, выхода людей в эфир, определением политической линия и т.п. Это уже, с моей точки зрения, менее легитимно.
— Но вы же сами говорите, что с точки зрения закона все в порядке? Да и может ли быть по-другому, когда радиостанция – армейская?
— Да, но за всю долгую историю существования "Галей ЦАХАЛ" министерством обороны руководили много разных людей. И по закону они тоже имели полное право вмешиваться в назначения на станции и в содержание эфира. Однако этого практически никогда не происходило! А теперь возникает что-то новое и тревожное. Причем мне такое поведение достойным не кажется. Сначала он диктует, какую музыку транслировать, а потом, кто знает, начнет определять политический курс радиостанции.
— Достойно ли, на ваш взгляд, средства массовой информации освещают последние коррупционные скандалы?
— Израильские СМИ заслуживают похвалы. Мы не всегда их хвалим, проблем очень много – но похвалы, безусловно, заслужили те, кто, несмотря на критику в свой адрес, информирует о недочетах и провалах, выполняя роль сторожевого пса демократии. Они выполняют свою функцию, несмотря на серьезные нападки со стороны политиков и премьер-министра, атакующих не только СМИ в целом, но и отдельных журналистов. Дни подобных кризисов становятся экзаменом для СМИ, но пока наша пресса сдает его успешно.
— Однако складывается впечатление, что определенные средства массовой информации относятся к премьеру предвзято. С точки зрения его сторонников, он имеет полное право их критиковать.
— Конечно, но ведь часть его критики направлена на прессу в целом. Он делает это в стиле Трампа, обличая "фейк-ньюз", а в некоторых случаях персонифицирует нападки на своих критиков. Вместо того, чтобы отвечать на критику и претензии, давать ответы на трудные вопросы – переводит стрелки на журналистов. Если вы помните, это началось с Иланы Даян, а сейчас распространилось и на других. Такое поведение я бы не назвал достойным.
Олег Линский, "Детали". Фото: Дуду Бахар
