Wednesday 28.07.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Томер Аппельбаум
    Фото: Томер Аппельбаум

    Израиль: «новым курсом» Байдена или старым – в пропасть?

    В январе 2014 года в газете New York Times появилась публикация с обращением к лицам, принимающим решения в Вашингтоне, обратить внимание на новаторский израильский закон о централизации и на борьбу, которую ведет против магнатов небольшое и далекое ближневосточное государство, поскольку это может стать образцом для политики, необходимой  для Соединенных Штатов.

    Но в тот период администрация Барака Обамы была не слишком заинтересована в том, чтобы бороться с концентрацией капитала и влияния в одних руках. Обама не воспользовался финансовым кризисом 2008 года, выявившим, подобно лакмусовой бумажке, фиаско неолиберализма, чтобы возглавить столь нужные для экономической политики США перемены. И все потому, что он боялся главных спонсоров Демократической партии и искал признания у экономического истеблишмента.

    Прошло семь лет, и колесико истории резко щелкнуло: Джо Байден, который еще год назад считался серым, ничем не примечательным заместителем Обамы, может оказаться революционно настроенным и отважным президентом, – возможно, первым американским лидером после легендарного Франклина Делано Рузвельта – который готов вести упорное сражение против гигантских централизованных корпораций в американской экономике, тех, кто в последние десятилетия сдерживал экономический рост, препятствовал инновациям и предпринимательству в Америке, усугубляя социальные разрывы и приводя к политической нестабильности.

    Президентский указ, подписанный Байденом 9 июля, в предельно резкой форме призывает к борьбе с монополиями, картелями, гигантскими корпорациями и всеми игроками делового сектора, кто блокирует конкуренцию, предпринимательство и экономическую свободу. Но в своем обращении к народу Байден ясно дал понять, что идея, которая им движет, намного шире: мы проводили эксперимент в течение 40 лет, подчеркнул президент. Мы наделили огромной властью компании-гиганты. Этот эксперимент не удался. Люди, занимавшие руководящие должности в Белом доме последние шесть месяцев, открыто заявляют: эпоха неолиберализма и праздности, отраженная в гигантских и сверхбогатых сообществах – закончилась.

    Тот факт, что Байден столь оперативно смог выступить с новой повесткой дня и подробными планами своей администрации, объясняется человеческим фактором: он привел с собой в Белый дом и поместил на ключевые должности активистов и социальных предпринимателей, некоторые из которых довольно молоды, но в то же время искушены, и не происходят оттуда, где сосредоточены капитал и власть, а, напротив, участвовали в последнее десятилетие в рамках гражданского общества в формулировании и формировании идей, направленных против истеблишмента.

    Слабая готовность к переменам израильского «правительства перемен»

    Смелая новая сделка, которую с начала года заключила небольшая группа Байдена в Белом доме при поддержке демократических законодателей, а также и республиканцев, свидетельствует не только о провале правительства во главе с Биньямином Нетаниягу, которое в последние годы утратило интерес к разработке реформ, но и слабую открытость переменам «правительства перемен» с Нафтали Беннетом, Яиром Лапидом, Мерав Михаэли и Ницаном Горовицем.

    Американские демократы в течение десятилетий терпели крах за крахом, что в результате привело к власти Дональда Трампа, поскольку они перестали представлять средний класс, будучи очарованными богатыми донорами, игнорировали захват экономической политики корпорациями и довольствовались культурной борьбой и борьбой за идентичность.

    Есть серьезные опасения, что партия «Авода» с Михаэли и МЕРЕЦ с Горовицем, не преодолев соблазна, пойдут по уже знакомому пути, маршируя рука об руку с высшими эшелонами левых и боссами гигантских корпораций, скандируя правильные либеральные лозунги – кроме самых важных, угрожающих концентрации капитала и влияния. И это в тот момент, когда в США демократы делают резкий разворот в сторону от этой модели.

    Ожидается, что в ближайшие недели «правительство перемен» сформулирует свою позицию по новому скандальному контракту, подписанному Электрической компанией с газовой монополией, который по сути увековечивает провальную энергетическую политику Нетаниягу и Юваля Штайница, а также решит, кто займет пост директора антимонопольного управления вместо прежнего, уходящего в отставку, который во время своего пребывания на посту отказался противостоять израильским монополиям.

    Соглашение, подписанное Электрической компанией с газовой монополией, еще не вступило в силу. Министр энергетики Карин Эльхарар («Еш атид») может потребовать, чтобы государственная компания вернулась за стол переговоров и добилась куда лучшего результата для израильского налогоплательщика. Министр экономики Орна Барвивай (тоже «Еш атид») должна дать понять своему лидеру Яиру Лапиду, что намеревается назначить на должность директора антимонопольного управления независимого человека, который, в отличие от предыдущего, не придет на этот пост из мира крупного бизнеса и монополий – но обладает безусловными качествами людей с боевым антимонопольным настроем, как те, кого назначил Байден.

    Два ключевых решения, которые должно принять новое правительство, дадут нам возможность понять, в каком направлении оно собирается двигаться. Другими словами, откуда оно будет черпать вдохновение и по какому компасу сверять свой путь: по Байдену, ведущему Демократическую партию новым курсом, или по некоторым боссам Форума «Коэлет», черпающим свои идеи – а заодно и деньги – у американских правых, которые свалили на нас неудавшийся эксперимент последних 40 лет.

    Гай Рольник, TheMarker. М.К. Фото: Томер Аппельбаум˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend