Новое оружие из США: еще не победа Украины, но уже поражение Путина

Решение американской администрации поставить Украине реактивные системы залпового огня (РСЗО, английское название – Multiple Launch Rocket System, MLRS) вызывает как будто бы противоречивые оценки.


По мнению одних, это означает полную смену «правил игры», по мнению других, стратегический расклад сил останется прежним, хотя России станет труднее расширить зону военных действий на востоке Украины. Третьи считают, что поставки РСЗО вообще никак не повлияют на ход войны. На самом деле все эти утверждения не вступают в противоречие друг с другом.

«Мы хотим видеть демократическую, независимую, суверенную и процветающую Украину, способную постоять себя в случае любой агрессии, – писал президент США Джо Байден. – Мы не хотим войны между НАТО и Россией… Мы не подталкиваем Украину к нанесению ударов по территории, находящейся за пределами ее границ… Мы не хотим продлевать эту войну только для того, чтобы нанести ущерб России… Угрозы России применить ядерное оружие опасны и безответственны». Байден сумел одновременно выступить и против эскалации конфликта, и практически поддержать ее.

Украина просит поставить ей РСЗО уже несколько недель. Сейчас, когда над двумя дивизиями украинской армии нависла угроза окружения в Луганской области, точные удары с большой дистанции могут оказаться эффективными, как никогда. Тщательное изучение разведданных привело американцев и англичан к решению поставить Украине РСЗО HIMARS, способные запускать высокоточные ракеты и вести огонь залпами.

Как и следовало ожидать, Россия ответила на это отдающими паникой угрозами. Дальность стрельбы HIMARS составляет 70-80 километров, хотя Владимир Зеленский просил РСЗО, способные поражать цели на расстоянии свыше 100 километров.

«Запад объявил нам тотальную войну», – заявил на прошлой неделе министр иностранных дел России Сергей Лавров – постоянно выкрикивающий ложь и угрозы попугай, сидящий на плече Путина. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что поставки РСЗО Украине подливают масло в огонь и обещал, что Россия «отреагирует».

То есть три месяца спустя после вторжения, сопровождаемого беспорядочными обстрелами городов, жертвами которых стали десятки тысяч мирных жителей, Кремль угрожает «отреагировать». То, что Россия может вывести конфликт на новый уровень, очевидно. У них есть для этого все средства. Пока что российские войска не используют всю свою огневую мощь. Они действуют на отдалении от Киева и Одессы и не пытаются переправиться на западный берег Днепра.

Но это следствие не столько политического расчета, сколько провала российской армии. Тем не менее возможность эскалации конфликта существует, и США это понимают. Остается неясным, насколько Россия готова к такому развитию событий, способных втянуть ее в новые неприятности.

Однако паника и пафос, звучащие в заявлениях российских лидеров, свидетельствуют о том, что Кремль осознает всю глубину своего стратегического провала. Можно сколько угодно рапортовать о драматических достижениях в Донбассе, об еще одном взятом городе или еще одной сдавшейся деревне, но все это лишь тактические успехи.

Санкции оказывают тяжкое влияние на экономику России, и на этой неделе Евросоюз принял решение до конца года прекратить импорт российской нефти. С ОПЕК ведутся переговоры об исключении России из нефтяного соглашения, которое мешает Саудовской Аравии нарастить добычу нефти и компенсировать Западу потерю российского сырья. Стоимость нефти тем временем доходит до 116-120 долларов за баррель.

Одновременно с обсуждением возможной эскалации конфликта на Западе говорят и о возможном прекращении войны. Разнообразные предложения и формулировки возможного соглашения о прекращении огня раздаются едва ли не каждый день. В редакционной статье «Нью-Йорк таймс», опубликованной десять дней назад, утверждалось, что «Америка гонится за мнимой победой, которую невозможно достигнуть». «Вашингтон пост» ответила на это не менее резким утверждением: «Сейчас не время искать соглашения с Путиным».

Если Париж и Берлин находятся в поисках формулировок, позволяющих достигнуть прекращения огня и замораживания конфликта, и их главной целью является завершение войны путем закрепления нейтрального статуса Украины, то в Лондоне и Вашингтоне царят другие настроения.

Там считают, что Россия должна потерпеть военное и геополитическое поражение – она должна быть унижена, не менее того. При любом исходе войны Путин не должен получить возможность создания «победного нарратива». В противном случае Россия при первом удобном случае вновь совершит агрессию против кого-нибудь из своих соседей.

Эта политическая концепция связана не только с Украиной и российским вторжением в эту страну. В соответствии с ней Россия – центральная ось авторитарного фашистского мира, направленного против Запада. Как отметил историк Тимоти Снайдер, в России присутствуют все элементы фашизма: культ личности, преклонение перед прошлым, стремление вернуться к былому величию, украденному внутренними и внешними врагами, романтизация войны.

Поэтому Россия должна быть побеждена геополитически: распад Советского Союза, «катастрофа» по Путину, приобрел ложный трагический ореол, и теперь весь мир должен якобы компенсировать России понесенные ею потери. Это бесконечное навязчивое выставление себя в роли жертвы представляет большую опасность, когда оно исходит от государства, располагающего 6 тысячами ядерных боеголовок.

Россия никогда не пыталась честно разобраться в своей истории. Вместо этого она выстроила абсолютно ложный нарратив. Советский Союз не распался под внешним давлением со стороны США, не из-за угроз НАТО и не из-за упадочнических либерально-демократических ценностей Запада, поразивших советское общество и советскую культуру. СССР рухнул под тяжестью распространившейся повсюду коррупции, провального неэффективного руководства, непотизма и политической клептомании, выступавшими в сочетании с имперской заносчивостью и амбициями, выходящими за рамки собственных возможностей.

Путинская Россия – это то же самое, это попытка возродить к жизни того же динозавра. И поэтому любое примирение, любое заявление типа того, что сделал бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер, призвавший Украину уступить России Крым и Донбасс, – это поддержка Путина и путинизма.

РСЗО HIMARS не приведут к перелому войны в пользу Украины, но они помешают России добиться успехов за пределами Донбасса – региона, который она фактически могла заполучить и без военного вторжения. HIMARS приблизит провал Путина – относительно задач, которые ставила перед собой Россия в этой войне.

Алон Пинкас, «ХаАрец», Б.Е. На снимке: РСЗО HIMARS ведет огонь. Фото: Wikipedia