Sunday 26.09.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Depositphotos.com
    Фото: Depositphotos.com

    Новое исследование: собаки – разумные существа?

    В нашей способности идентифицировать психологические состояния других людей, их эмоции или намерения, на первый взгляд, нет ничего необычного. Однако на самом деле это одно из самых сложных и важных когнитивных качеств, определяющих личность. Эту способность описывает теория разума (Theory of Mind). Иногда ее называют теорией намерений, или уровнем понимания стороннего сознания.

    До сей поры у животных такой способности не наблюдалось, только у людей. Но опубликованное в журнале Scientific Reports исследование наводит на мысль, что к числу разумных существ (в определенном понимании слова) могут быть отнесены и собаки: доказано, что они способны определять человеческие намерения.

    Впрочем, результаты этого исследования можно толковать по-разному.

    Известно, что собаки прекрасно чувствуют и «понимают» людей, у которых живут. Они в состоянии определить, например, когда их хозяева грустны или счастливы. Но является ли это действительным пониманием психических состояний человека или это приобретенная реакция на многообразие ситуаций?

    Пятеро исследователей из Германии попытались ответить на этот вопрос. В рамках эксперимента они лишали собак вкусной пищи – иногда явно, иногда «непреднамеренно». И собаки реагировали по-разному, то есть вели себя в соответствии с теорией разума, приписывая людям определенные намерения.

    В эксперименте участвовала 51 собака. Каждая, по замыслу исследователей, должна была столкнуться с четырьмя разными ситуациями. Собаку отделяли от экспериментатора прозрачной перегородкой. В базовой, исходной ситуации собаке давали еду через отверстие в перегородке. Во второй ситуации, которая определялась как «не хочу», экспериментатор внезапно отнимал еду, вытаскивал пищу обратно, после того как она уже оказалась в канавке за отверстием. В третьем режиме якобы «неуклюжий» экспериментатор делал вид, что пытается протолкнуть еду через отверстие в перегородке, но у него это никак не получается, и вдруг он ее «случайно» роняет. И наконец, в четвертом опыте исследователь делал вид, что пытается передать корм через отверстие, но не может этого сделать, поскольку оно заблокировано.

    За исключением базовой ситуации, во всех остальных корм оставался на стороне экспериментатора, но собака могла добраться до него, минуя перегородку, – обходить ее собаки научились еще до начала эксперимента. Ученые вычисляли, как долго собаки ждут, прежде чем обойти перегородку, чтобы поесть. Гипотеза заключалась в том, что если собака способна определить намерение человека, то в ситуации «нежелания», когда экспериментатор явно не хочет кормить ее, она будет ждать дольше, чем в двух прочих вариантах «неспособности». То есть она будет понимать, когда эта еда предназначена для нее, а когда – нет. И гипотеза подтвердилась. Более того, в ситуации «нежелания» собаки, как правило, ложились или садились – такое поведение считается попыткой умиротворить хозяина – и меньше виляли хвостом.

    «Собаки во время исследования вели себя по-разному в зависимости от намерения, скрывающегося за действиями экспериментатора, – рассказала одна из исследователей, доктор Брита Шонман, сотрудница кафедры психологии развития университета в Геттингене. – Так что у собак проявляется по крайне мере один из аспектов «теории разума»: способность идентифицировать намерения».

    Профессор Давид Эйлам из Школы зоологии Тель-Авивского университета иначе комментирует результаты этих исследований.

    «Есть множество примеров того, что собаки прекрасно понимают людей, которые их растят. Но эта серия экспериментов подробно показала то, что ранее описывалось лишь эпизодически и разрозненно: собаки способны оценивать психическое состояние незнакомого им человека», – подтверждает он, но тут же оговаривает: собака слишком долго сосуществует с человеком и научилась распознавать наше поведение. То есть «возможно, собаки идентифицировали скрытые поведенческие сигналы, а не психологические состояния человека. Если исследователям удастся воспроизвести результаты в подобном же эксперименте, например, с волками, то это в значительной степени укрепит мнение, что на собак распространяется теория разума».

    Есть еще одна проблема: исследователи основывают выводы на одной переменной – времени, которое требуется собаке, чтобы подойти к корму. Этого недостаточно, чтобы приписать собакам какие-либо качества.

    Доказать, что теория разума может проявляться и у животных, пытались неоднократно. Вначале казалось, что так и есть, но затем выяснялось, что результаты экспериментов имеют иное объяснение. «Экспериментировали с обезьянами. Выяснили, что они просят еду только у того человека, который стоит к ним лицом, но никогда у того, кто повернулся спиной, – продолжает профессор Эйлам. – То есть они определяли того, кто сможет удовлетворить их просьбу. Но другой опыт показал, что шимпанзе не делали различий между человеком с закрытыми или открытыми глазами: просили еду и у того, и у другого». Более того: результаты тех исследований были подвергнуты сомнению, потому что в природных условиях обезьяны вообще не просят ни у кого пищи, следовательно, подобное их поведение нельзя считать естественным.

    Тем не менее доказательства накапливаются, и не исключена вероятность существования «теории разума животных», характерная именно для них. «В конце концов, ведь и людям свойственно ошибаться. И порой именно потому, что мы оказываемся не в состоянии определить истинные намерения другого человека», – резюмирует Давид Эйлам.

    Гидеон Лев, «ХаАрец». М.К.
    Фото: Depositphotos.com˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend