Нобелевскому комитету не хватило смелости

Самый интересный отклик на объявление лауреатами Нобелевской премии мира 2021 года российского журналиста Дмитрия Муратова и филиппинской журналистки Марии Ресса пришел из Кремля. «Мы можем поздравить Дмитрия Муратова, – сказал пресс-секретарь президента России Владимира Путина. – Он последовательно работает в соответствии со своими идеалами, он привержен своим ценностям. Он талантлив. Он смел».

На первый взгляд, это необычная и удивительная реакция режима на вручение премии человеку, который является не только одним из его острейших критиков, но и получил награду в основном благодаря этому. Шесть журналистов, работавших в «Новой газете», главный редактор которой – Муратов, были убиты за время правления Путина. Причем в этих убийствах подозревают круги, близкие к Кремлю. Самая известная из погибших – Анна Политковская, со дня убийства которой недавно исполнилось 15 лет. Репортеры «Новой газеты» находятся под огромным давлением со стороны властей, некоторые носят на себе «клеймо» иностранных агентов, подобное каиновой печати.

И все же у Путина есть основания радоваться победе. Накануне награждения его окружение больше всего беспокоило то, что выбор будет сделан в пользу его гораздо более непримиримых соперников – лидера  российской оппозиции Алексея Навального, сидящего в тюрьме, или Светланы Тихановской, лидера белорусской оппозиции, противостоящей Александру Лукашенко – ближайшему союзнику Путина.

Нобелевская премия мира по-прежнему остается достаточно сильным брендом, чтобы привлечь внимание к активистам-правозащитникам, борцам за демократию и противникам диктатуры. Но выяснилось, что пятерым депутатам норвежского парламента, которые отвечают за присуждение Нобелевской премии мира, не хватило политической смелости.

Поздравительное послание Кремля одному из его самых резких критиков – это не просто вздох облегчения по поводу того, что Навальный и Тихановская не получили премию. Это также проливает свет на внутреннюю политику Путина, который позволяет «Новой газете» продолжать работать даже после того, как Кремлю и его ставленникам оказались подчинены почти все российские СМИ, особенно государственные и частные телеканалы. Это никоим образом не умаляет работу репортеров и редакторов газеты, а также нескольких других независимых СМИ, все еще остающихся в России. Но в то же время они обеспечивают тонкий слой легитимности для режима Путина и являются каналом, позволяющим его противникам выпускать пар. Это напоминает Израиль времен Нетаниягу, который пытался подорвать основы израильской демократии, в то же время хвастаясь, особенно во время выступлений за границей, тем, что израильские СМИ «свободно» критикуют его.

В отличие от Кремля из офиса президента Филиппин Родриго Дутерте не последовало никакой реакции на победу Марии Рессы – и уж тем более никаких поздравлений. Чудесная история Рессы, основавшей в 2012 году оппозиционный новостной сайт Rappler, заслуживает того, чтобы ее рассказывали не только в школах журналистики, но и на уроках обществоведения во всех школах мира. Rappler – это яркий пример средства массовой информации, которое заново изобрело журналистику в цифровую эпоху социальных сетей.

Издание стало главной площадкой для критики популистского и кровавого правления Дутерте, который в свою очередь отреагировал на это серией уголовных дел и исков о диффамации в попытке заставить его замолчать. Однако Ресса одержала победу при подаче апелляции на вынесенный ей приговор о тюремном заключении.

Дутерте будет вынужден уйти с поста президента примерно через шесть месяцев в связи с истечением срока полномочий. Но Ресса и Rappler продолжат борьбу за демократию на Филиппинах. После своей победы Ресса не колеблясь воспользовалась возможностью, чтобы начать новую войну – против корпорации «Фейсбук», которая, по ее словам, стала крупнейшим в мире поставщиком «фейковых новостей, настроенным против прессы». «Когда у вас нет объективных фактов, у вас нет правды и вы не можете завоевать доверие. Без этого у вас также не будет и демократии», – сказала она. В конце концов Дутерте уйдет на пенсию. Цукерберг – останется.

Авторитет Нобелевской премии мира был серьезно подорван в последние годы из-за череды выборов лауреатов, которые не всегда несли  мир. В 2019 году премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али получил награду за мирное соглашение с соседней Эритреей. Его армия сейчас участвует в резне в районе Тыграя.

В 2015 году победил квартет организаций, которым удалось вывести Тунис из эпохи диктатуры к демократии. В последние месяцы демократические процессы в Тунисе приостановлены. В 2013 году победителем стала Организация по контролю за распространением химического оружия, что не помешало президенту Сирии Башару Асаду применить химическое оружие против гражданского населения.

Победа Евросоюза в 2012 году и в 2009-м – Барака Обамы, едва избранного президентом США и тут же ставшего лауреатом Нобелевской премии, теперь тоже выглядят неудачным выбором. То же самое относится к бывшей политзаключенной, впоследствии лидеру Мьянмы Аун Сан Су Чжи, в период правления которой начался геноцид народности рохинджа.

Члены Нобелевского комитета объяснили, почему они решили на этот раз вручить награду за продвижение мира журналистам – впервые с 1935 года. «Без свободы слова и свободы прессы в наше время невозможно успешно бороться за мир между народами, разоружение и лучшее будущее», – говорится в заявлении.

Но борьба Рессы и Муратова доказывает, что, даже когда огромным трудом и мужеством удается добиться свободы слова и прессы, этого не всегда достаточно. Часто власть имущие остаются невосприимчивыми к критике или проводят формальные изменения. Непохоже, что премии, пусть и самые престижные, реально помогают в борьбе за мир.

Аншель Пфеффер, «ХаАрец», В.П. √

На снимке: Дмитрий Муратов, AP Photo/Alexander Zemlianichenko˜