Неужели Амихай Элиягу и есть лицо «вязаных кип»?

Можно обсуждать опасность или, напротив, целесообразность той или иной сделки по освобождению заложников. Но лидеры партий «Религиозный сионизм» и «Еврейская мощь» не обсуждают и не анализируют преимущества и недостатки той или иной формулы, а априори блокируют любую.

В понедельник, 2 сентября, я стояла на перекрестке Ораним в Иерусалиме. Тысячи людей пришли на перекресток и заполнили соседние улицы, чтобы проводить в последний путь Хирша Гольдберга-Полина, сына репатриантов из США, чудесного храброго мальчика, потерявшего руку в самый страшный день в истории страны и ставшего одним из символов борьбы семей заложников за их спасение. 24-летний Хирш почти целый год выживал в аду в Газе. Потом его расстреляли вместе с тремя другими парнями и двумя девушками.

В то же день в Ашкелоне хоронили одного из расстрелянных террористами, Алекса Лобанова, похищенного с фестиваля «Нова», на котором он работал, оставив дома беременную вторым ребенком жену. Вместе с семьей и друзьями пришел проводить Алекса в последний путь министр внутренних дел Моше Арбель (ШАС). За гробом он шел один, без охранников. Арбель не толкал речей, не позировал фотографам, не выпускал пресс-релизов. Он просто пришел, чтобы поддержать родных Алекса, обнять их и плакать вместе с ними. О том, что он был на похоронах, я узнала совершенно случайно от человека, знакомого с семьей Алекса, и потом увидела министра внутренних дел среди участников похоронной процессии.

На следующий день после похорон другой член коалиции, министр по вопросам сбрасывания атомных бомб Амихай Элиягу, дал интервью «Радио 103fm», в котором заявил, что его правительство не несет никакой ответственности за судьбу похищенных, те сами виноваты: жители кибуцев поддержали размежевание, вот и результат.

Дело даже не в известном факте о том, что и Нетаниягу четырежды в прошлом проголосовал за размежевание в правительстве и кнессете. Мое внимание привлекли другие слова министра. Элиягу похвалялся в интервью, что выступал и против ноябрьской сделки с ХАМАСом! Если бы это зависело от него, министра по делам наследия, то четырехлетней Авигайль Идан, девятилетней Эмили Хэнд и других детей и женщин, освобожденных в рамках той сделки, сегодня уже не было бы в живых! Авигайль Идан родилась через 15 лет после размежевания — но это не помешало Амихаю Элиягу попытаться обречь захваченную террористами крохотную девочку на верную смерть. Просто в ноябре у него это не вышло. Но уже той зимой его фракция вместе с фракцией Смотрича стали действовать оперативнее и сильнее давить на премьер-министра.

И «вишенка на торте»: брат министра Элиягу, согласно публикациям в СМИ, стоит во главе «Форума Тиква» — НПО, которая задействует семьи похищенных, выступающих против сделки. Пазл сложился окончательно.

…Я стояла на перекрестке Ораним почти час. Там собрались тысячи людей, они держали в руках опущенные в знак траура израильские флаги. Многие собравшиеся были из моего сектора, сектора «вязаных кип». Семья Хирша тоже. Я эту семью не знала, но дочка хорошей знакомой дружит с младшей сестрой Хирша — у нас это называется «законом сообщающихся религиозных»: кто-то непременно знает кого-то, кто знает семью. В нашей синагоге каждую субботу молящимся раздают записки с именами похищенных.

Я стояла на перекрестке, оглядывалась вокруг и спрашивала себя, как мы дошли до жизни такой. Как получилось, что из всех религиозных течений и секторов в Государстве Израиль именно мой сектор, «вязаный», который всегда был воплощением национальной солидарности, воспринимается сегодня как враг любой сделки по освобождению заложников? Как сектор, громче всех требующий принести в жертву сограждан?

Не путайте возражения против той или иной сделки с четкими возражениями против любой. Заявленная позиция Бен-Гвира и Смотрича, согласно которой нельзя освобождать террористов в обмен на похищенных кроме как из расчета «один террорист за одного израильтянина», делает невозможной любую договоренность в принципе. Разговоры о Филадельфийской оси — лишь предлог. Бен-Гвир и Смотрич выступали против сделки и в ноябре 2023 года. Правда, Смотрич поддался давлению и в последнюю минуту проголосовал за, но впоследствии неоднократно публично жалел о допущенной им тогда «слабости». Из-за того голосования, сетовал Смотрич, его голоса ушли Бен-Гвиру…

Но и Смотрич не просто так согласился голосовать за сделку. Он обусловил ее продолжительность десятью днями. Продолжение было возможно, только если кабинет министров одобрит такое условие.

На одиннадцатый день террористы приказали Алексу Лобанову пойти в душ и сменить одежду. ХАМАС предполагал в тот день освободить нескольких пожилых больных мужчин. 32-летний Алекс к этой категории не относился, но террористы собирались его выпустить в качестве «дружественного жеста» по отношению к патрону — президенту России Владимиру Путину. Бецалель Смотрич сказал «нет». Что произошло дальше, вы сами знаете.

• Читайте также: 
• Бывший главный сефардский раввин просит отца министра Элиягу повлиять на сына
• Министры, которые восхищаются ХАМАСом: почему мы проигрываем в информационной войне?
• «Нетаниягу знал, что похищенные «живут в долг». Их кровь на его руках»
• Кризис в коалиции: в разгар войны ультраортодоксы требуют больше денег

Нет, я не разделяю распространенную точку зрения, согласно которой Бен-Гвир, Смотрич, Струк, Сон Хар Мелех и Амихай Элиягу блокируют любую сделку исключительно потому, что большинство заложников — светские и, возможно, голосовали за левых или за партии центра. Пару недель назад, когда распространился слух о похищении молодой девушки в Самарии (слух, который, к счастью, был быстро опровергнут), я задумалась о том, что ее ждет, и пришла в ужас. Я знала, что Смотрич и Бен-Гвир точно так же будут выступать против сделки, которая могла бы привести к ее освобождению, если похитители потребуют, например, освобождения десяти или двадцати террористов взамен. Бен-Гвир, Смотрич, канцелярия премьера прижали бы несчастную семью из Самарии к стене, объясняя, что сделка невозможна, они вынудили бы родителей смириться и повторять лозунги «Форума Тиква».

Таков изначальный принципиальный подход лидеров партий «Еврейская мощь» и «Религиозный сионизм»: не государство для гражданина, а гражданин для государства. Классический тоталитарный подход. Они принесли бы в жертву и заложников из своего сектора, разве что в этом случае продемонстрировали бы эмпатию, а не пренебрежение и открытую враждебность по отношению к их семьям.

Конечно же, нет никаких сомнений: заложников убил ХАМАС. Но ответственность несут и те, кто априори блокировал любую возможность вернуть их домой. Те, кто сделал призрачной любую, даже малейшую надежду на освобождение тех, кто все еще жив, — министры от «Религиозного сионизма» и «Еврейской мощи», лидеры этих фракций. Это они откровенно, высокопарно и целенаправленно обрекли на смерть сограждан, в их каденцию похищенных из собственных домов.

Можно не соглашаться с духовными и политическими лидерами ультраортодоксов. Но они не против сделки: одним все равно, другие выражают осторожную поддержку, как, например, главный сефардский раввин Ицхак Йосеф. А против любой сделки выступают именно лидеры, ассоциирующие себя с национально-религиозным лагерем.

Я прекрасно понимаю, что действует манипуляция, и значительная часть сектора послушно приняла диктуемую окружением премьера формулу: «Тебя волнует судьба заложников? Значит, ты левый». Отсюда и цифры, недавно опубликованные на сайте Kipa: против сделки выступают 72% «хардальников» (иудейские фундаменталисты — базовое ядро партии Смотрича), а также 57% представителей мейнстрима «вязаных кип» и 40% религиозных либералов. Улавливаете корреляцию? Чем дальше религиозный человек от фундаментализма, тем меньше он ощущает потребность чистить себя под генеральной линией.

Политики и раввины этой линии окончательно ушли от политики исторического МАФДАЛа. При всех имевшихся у нее недостатках, национальная религиозная партия прошлого такой откровенной, неприкрытой жестокости по отношению к гражданам своей страны не демонстрировала.

Я просто спрашиваю, почему не слышно других голосов в этом секторе? Почему молчат духовные и политические лидеры национально-религиозного лагеря? Почему позволяют создать у остальных израильтян впечатление, будто лицо национально-религиозного сектора — это лицо министра Амихая Элиягу?

Софи Рон-Мория, «Детали». Фото: Охад Цвигенберг √