Нетаниягу уже совершил двойную ошибку

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу попросил суд освободить его от присутствия на слушании показаний Илана Иошуа — первого свидетеля обвинения по «делу 4000», который 5 апреля откроет доказательную стадию судебного процесса.


Коллегия судей иерусалимского окружного суда удовлетворила просьбу Нетаниягу, заявив, что премьер-министр должен будет присутствовать на вступительной речи обвинителя Лиат Бен-Ари, но не останется выслушивать свидетельство Иошуа.

Это решение имеет большое значение, поскольку от Нетаниягу, вероятно, вовсе не потребуется присутствовать на заслушивании свидетельских показаний.

Нетаниягу извлекает пользу из решения суда. Вероятность подачи иска о невозможности занимать пост премьера из-за нехватки времени  — по причине необходимости присутствовать на суде — в настоящее время значительно снижается. С другой стороны, судьи отметили в своем решении, что Нетаниягу должен понимать: он не сможет выступить позже с какими-либо претензиями, вытекающими из того факта, что он не присутствовал на суде — это важный момент.

С другой стороны, с точки зрения защиты, отсутствие Нетаниягу во время дачи показаний свидетелей обвинения является двойной ошибкой:

  1. Присутствие обвиняемого в зале суда оказывает большое влияние на свидетелей, дающих против него показания. Это становится еще более актуальным, когда обвиняемый является влиятельной фигурой, такой как Нетаниягу, и когда свидетельские показания могут нанести ему огромный ущерб.
  2. В отличие от ситуации, когда обвиняемый большую часть времени находится в суде или приходит для заслушивания основных показаний по своему делу, присутствие Нетаниягу в суде само по себе станет угрожающим признаком. То есть в тех случаях, когда Нетаниягу решает прийти в суд, чтобы присутствовать при заслушивании определенных показаний, будет понятно, что это — те случаи, в которых он пытается повлиять на свидетеля.

Предоставленные премьер-министру полномочия выбирать, когда явиться в суд, а когда — нет, придадут значение любому его выступлению не только с точки зрения свидетелей и общественности, но и с точки зрения суда.

Идо Баум, TheMarker, И.Н. Фото: Моти Мильрод

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
МНЕНИЯ