Среда 20.01.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Ronen Zvulun/ Pool Photo via AP
    Ronen Zvulun/ Pool Photo via AP

    Нетаниягу хотел не лестного освещения СМИ, а контроля над ними

    Обновленная версия обвинительного заключения Биньямина Нетаниягу показывает огромное количество его обращений на сайт Walla. Обвинение направлено на то, чтобы обозначить границу для политиков, которые спекулируют на своей власти, чтобы превратить СМИ в свой рупор.

    Измененное обвинительное заключение, поданное 3 января госпрокуратурой против премьер-министра Биньямина Нетаниягу, разъясняет государственную версию по «делу 4000» (Bezeq -Walla). Согласно этой версии, многие публикации на сайте были размещены с ведома премьер-министра. Поэтому их следует рассматривать как публикации самого Нетаниягу.

    В обвинительном заключении показано, что не все, о чем можно попросить суд, стоит просить. Фактически, любая деталь, фигурирующая в обвинительном заключении, может бумерангом вернуться к защите Нетаниягу после того, как им удалось заставить обвинение ее указать. В конце концов, исход судебного разбирательства не определяется количеством удовлетворенных судом ходатайств адвокатов по сравнению с количеством отказов.

    Что именно выиграл премьер-министр от подробных сведений о его влиянии на сайт Walla, которые он получил после своей просьбы об изменении обвинительного заключения? Что сразу бросается в глаза, так это огромное количество его обращений на сайт по поводу публикаций новостей: 230 обращений (из которых на 197 были даны ответы), касающихся цензуры, сдерживания гласности, предотвращения публикаций или искажения информации: например, ложь о том, что арабы в огромном количестве участвуют в выборах 2015 года.

    Это не только лестные публикации, касающиеся Нетаниягу и его семьи, но и публикации, связанные с другими людьми, чаще всего откровенно негативного характера, как в случае с Нафтали Беннетом, занимающим почетное место рядом с президентами Шимоном Пересом и Реувеном Ривлиным, Яиром Лапидом и другими.

    Согласно обвинительному заключению, в 85 случаях сайт Walla изменил освещение семьи Нетаниягу по собственной инициативе, что было хорошо принято в резиденции на улице Бальфура.

    Количество и содержание публикаций показывают, что это совсем не то взаимодействие между политиками и журналистами, при котором политик, предоставляющий информацию журналисту, иногда вознаграждается хвалебной публикацией. Более того, «обмен» здесь происходил не между журналистом и политиком, а между политиком и владельцем СМИ. Подобные ему бизнесмены не имеют ничего общего с прессой, ее миссией и системой ценностей.

    Иногда количество переходит в качество, а иногда и определяет суть. Суть вовсе не в позитивном освещении семьи Нетаниягу. Это – искажение того, что произошло между Нетаниягу и бывшим держателем контрольного пакета акций «Безек» и Walla Шаулем Аловичем.

    Речь идет о том, чтобы сделать сайт собственностью семьи Нетаниягу. То, что Аловичи дали семье Нетаниягу – это огромное влияние на содержание сайта, практически полный контроль. Это неоценимое преимущество. Не нужно быть гением, чтобы понять, что преимущество такого масштаба не дается и не получается только за красивые глаза. Это – гонорар, который нужно было отработать, как сказано в государственном обвинительном заключении.

    Картина, возникающая при чтении публикаций на сайте Walla, показывает восприятие семьи Нетаниягу как королевского двора, когда ничто не интересует жителей страны больше, чем любые действия любого члена семьи, какими бы тривиальными они ни были, если эти действия являются положительными. Вспомните взволнованный призыв Нетаниягу к средствам массовой информации оставить его жену в покое и иметь дело только с ним. Столкнувшись с этим призывом, мы обнаруживаем, что Нетаниягу и Сара одержимы созданием позитивного общественного образа жены премьер-министра, при том что они допускают клевету на членов семей других политиков (в частности, Нафтали Беннета).

    Тенденция поливать грязью других политиков очень заметна. Она уничтожает возможность борьбы за чистоту морали во власти, демонстрируя, что репутация испорчена у всех. Что еще хуже, так это попытка взять под контроль картину реальности, которая возникает из публикаций сайта: заменить сложную реальность в мире, исказить то, что не подходит к желаемому образу, и всячески избегать критики. То есть превратить СМИ в инструмент пропаганды, маскирующийся под СМИ.

    В свете скорректированного обвинительного заключения совсем иначе выглядят утверждения сторонников Нетаниягу, что следствие по его делам и обвинение в связях со СМИ нарушают свободу прессы и ставят ее под угрозу.

    Тогда как, на самом деле, верно обратное – расследование и обвинительное заключение направлены на защиту свободы прессы и средств массовой информации как институции. Они стремятся обозначить границу для политиков, использующих свою власть (которая должна служить исключительно общественному благу), чтобы превратить СМИ в собственный рупор.

    Мордехай Кремницер, «ХаАрец». Л.К. Автор – профессор юриспруденции, один из руководителей израильского Института демократии. Ronen Zvulun/ Pool Photo via AP˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend