Нетаниягу хочет нейтрализовать отчет госконтролера о провале 7 октября – и ЦАХАЛ играет ему на руку

Офицер пожарной охраны Амит Кляйн на прошлой неделе написал болезненный пост. В нем он рассказал, как пришел на могилу своей жены, покойной Топаз Эвен Хен Кляйн, погибшей в Кармельской катастрофе, и попросил у нее прощения. Это произошло после возмутительных заявлений премьер-министра Биньямина Нетаниягу накануне на пресс-конференции.

В финале выступления, независимо от заданного вопроса о национальной информационной системе, Нетаниягу заговорил об отчете государственного контролера о катастрофе в Кармеле. Усмехаясь и пытаясь вспомнить объем документа («Не помню, может быть, 160 страниц»), он заявил: «В отчете все было, только ничего реального в нем не было. Потому что не хватало самого главного — двух слов: “пожарные самолеты”».

С тяжелым сердцем Кляйн напомнил Нетаниягу, что отчет состоял из 506 страниц; в его аннотации (186 страниц) термин «пожарный самолет» упоминался 15 раз, а термины «пожарные вертолеты», «воздушное пожаротушение» и «антипирены» — 54 раза. Хотя документ не содержал личных выводов в адрес тогдашнего (и нынешнего) премьер-министра, он считается основополагающим: в результате в Израиле была полностью перестроена система пожаротушения.

Лобовое столкновение

Навязчивое отношение Нетаниягу к критическим отчетам в адрес правительства, даже если они не были направлены лично против него, и его стремление преуменьшить их значимость спустя годы, подчеркивают важность нынешнего отчета государственного контролера Матаньяху Энгельмана о провале 7 октября.

Доклад Энгельмана вызвал противоречия и на этой неделе вновь привел к столкновению с ЦАХАЛом. Армия обвинила госконтролера в несправедливом давлении на старших офицеров, намекая, что тот пытается переключить критику с политического уровня (и Нетаниягу в частности) на военный.

В ЦАХАЛе возмутились тем, что госконтролер требует от ряда офицеров одновременно отвечать на десятки вопросов, связанных с военными отчетами, и параллельно готовить ответы на проекты гражданских отчетов, затрагивающих армию. Причем в крайне сжатые сроки. Дополнительное раздражение вызвало то, что госконтролер включил в проекты разделы о личной ответственности, не выслушав офицеров заранее.

Генерал-майор в отставке Мэнди Ор, много лет возглавлявший отдел безопасности в канцелярии госконтролера, поддержал критику ЦАХАЛа. По его словам, такое поведение неверно как с моральной, так и с профессиональной точки зрения. «Я не помню случая, чтобы аудиторы не встречались с проверяемыми, особенно с теми, кого критиковали. Напротив, мы всегда назначали встречи в начале проверки, чтобы глубже понять картину», — отметил Ор.

Жесткие сроки и отказ армии

Критика ЦАХАЛа и Ора во многом справедлива: отчет о событиях 7 октября крайне сложен — это компиляция почти 50 различных документов, большинство из которых гражданские. Он действительно был написан в чрезмерно сжатые сроки, а в черновиках появились личные выводы без учета позиции офицеров.

Однако у Госконтроля тоже есть аргументы. ЦАХАЛ отказывается сотрудничать с проверкой, подозревая, что Энгельман действует в интересах Нетаниягу и стремится избежать создания государственной следственной комиссии. Более того, армия подала прошение в Верховный суд против проведения проверки во время войны.

Эти петиции задержали подготовку отчета более чем на год и еще сильнее сократили сроки. Даже после их отклонения многие офицеры медлили со встречами. В частности, бывший начальник Генштаба Герци Халеви, по имеющимся данным, до сих пор не встречался с аудиторами. По мнению госконтролера, именно отказ офицеров от сотрудничества привел к появлению предварительных личных выводов в черновиках.

Сейчас, после передачи проектов отчетов офицерам, ожидаются встречи и возможные правки. Сроки также обещают расширить.

Политический фон

Тем не менее кризис доверия налицо. В обычной практике проверяемые встречаются с аудиторами еще на стадии подготовки проекта. Но отказ ЦАХАЛа сотрудничать вкупе с подозрениями в политической мотивации привел к неоптимальным результатам.

За всем этим стоит нежелание Нетаниягу создавать государственную комиссию по расследованию. В итоге отчет Энгельмана может оказаться единственным профессиональным аудитом провалов 7 октября. Это придает ему историческое значение, подобное отчету о катастрофе в Кармеле.

Армия обвиняет Энгельмана в том, что он ускоряет завершение отчета к окончанию своей каденции в июле 2026 года, жертвуя качеством анализа. Если он не успеет, следующего госконтролера назначит кнессет в мае 2026 года. При нынешнем составе парламента можно ожидать, что Нетаниягу обеспечит избрание кандидата, способного «похоронить» расследование или возложить всю вину на военных.

ЦАХАЛ в своей критике прав, но при этом слеп к опасности: отказ сотрудничать фактически играет на руку Нетаниягу и лишь повышает риск предвзятого отчета. Чтобы этого избежать, армии необходимо прекратить спор и взаимодействовать с госконтролером.

Мейрав Арлозоров, TheMarker, Ю.Л. На фото: государственный контролер Матаньяху Энгельман. Фото: Оливье Фитусси