
Неожиданное назначение в Пентагоне может означать смену курса США в отношении Ирана
Администрация Трампа назначила Майкла Димино, бывшего сотрудника ЦРУ по борьбе с терроризмом и сторонника сдержанного подхода к Ирану, следующим руководителем политики Пентагона на Ближнем Востоке.
Димино был приведен к присяге вместе с 31 другими высокопоставленными должностными лицами Пентагона на этой неделе.
До недавнего времени Димино был научным сотрудником Defense Priorities, аналитического центра, выступающего за сдержанность в привлечении американских военных к внешней политике. Он консультировал членов конгресса, а также Объединенный штаб Пентагона и Европейское командование США по российской войне в Украине.
Димино — неожиданный выбор на должность следующего заместителя помощника министра обороны по Ближнему Востоку. Бывший оперативник ЦРУ отличается от других кандидатов Трампа своей критикой военной политики Израиля в регионе, а также расходится с ними по некоторым другим ключевым вопросам.
Вот несколько позиций, которые Димино привнесет в новую администрацию:
США в регионе
Димино призывал к сокращению присутствия США на Ближнем Востоке и утверждал, что у США нет никаких критически важных интересов в регионе.
На вебинаре в феврале 2024 года с Defense Priorities он заявил, что Ближний Восток «на самом деле» не имеет значения для интересов США, утверждая, что «жизненно важные или экзистенциальные угрозы» на Ближнем Востоке «лучше всего охарактеризовать как минимальные или несуществующие», и что роль США в регионе не принесла никаких выгод.
Более того, в статье для журнала American Conservative после ответного удара Ирана по Израилю в мае прошлого года Димино написал, что «американские войска в регионе… [это] легкодоступные боксерские груши для Ирана, чтобы разжигать напряженность в регионе, когда им это удобно».
«Эти войска следует немедленно перебросить в более крупные и безопасные центры в зоне ответственности Центрального командования, чтобы наши силы на Ближнем Востоке не были постоянно заложниками прихотей наших противников», — утверждал он.
Димино считает, что США могут предотвращать террористические угрозы, исходящие из региона, без крупного военного присутствия, вместо этого используя дипломатию, опираясь на местных игроков и мониторинг разведки. Поэтому, по его мнению, США должны значительно сократить свое военное присутствие в регионе, убрать военные аванпосты в Ираке, Сирии и Леванте и в конечном итоге пересмотреть свое присутствие в Персидском заливе.
Израиль
Димино резко критиковал администрацию Байдена за ее неспособность оказать давление на Израиль, чтобы открыть поток гуманитарной помощи в Газу, и в то же время хвалил бывшую администрацию за отказ присоединиться к ответным атакам Израиля на Иран.
Говоря о войне в Газе, Димино заявил в программном документе за ноябрь 2023 года, что в интересах США использовать дипломатию для скорейшего прекращения войны. Он сказал, что попытка положить конец правлению ХАМАСа приведет только к подъему «ХАМАСа 2.0» в Газе, критикуя политику, которая, по его словам, подорвала позиции Палестинской администрации.
Иран
Димино считает, что сдерживание Ирана работает, а его удары по Израилю были нарочно спланированы так, чтобы нанести лишь минимальный ущерб. Он выступал против попыток Израиля втянуть США в прямую конфронтацию с Ираном.
«В каком-то смысле Иран можно сдержать. Это проблема, с которой у нас большой опыт, и это угроза, которая не является первостепенной угрозой для Соединенных Штатов, — утверждал Димино. — Израильтяне могут относиться к этому по-другому, но именно здесь интересы США и Израиля расходятся».
Он также выступает против поддержки смены режима в Иране.
«Навязанная извне смена режима чаще всего терпит неудачу, — отметил Димино в подкасте в прошлом году. — Если люди обеспокоены тем, что у Ирана уже могут быть маломощные ядерные устройства, куда попадут эти устройства? В чьи руки они попадут? Действительно ли мы хотим, чтобы соперничающие иранские генералы боролись за расщепляющийся материал?»
Хуситы
В своей статье в январе 2024 года в издании Responsible Statecraft Димино назвал бесполезными продолжающиеся удары США по хуситам в Йемене, которые стали ответом на атаки йеменских повстанцев на американские корабли, международные судоходные пути и Израиль.
«Хотя военные аналитики и региональные эксперты знали, что эти удары были обречены на провал с самого начала, теперь [всем] должно быть очевидно, что нет надежного военного решения кризиса в Красном море», — написал Димино, призывая к дипломатическому подходу, включая увеличение поставок помощи в Газу посредством «усиления дипломатического давления» на Израиль.
Он заявил, что «экономические и национальные интересы безопасности США в значительной степени не затронуты транзитом через Красное море», и что США «действительно могут позволить себе ничего там не делать». Он сказал, что США должны предоставить Китаю возможность решать эту проблему, оказывая давление на Иран и хуситов.
Димино далее заявил, что было бы «натяжкой» считать, что удары США могут ухудшить возможности хуситов или даже сдержать их или изменить их стратегию.
Саудовская Аравия и «соглашения Авраама»
Димино однозначно заявлял, что США не должны предоставлять никаких гарантий безопасности Саудовской Аравии в рамках соглашения о нормализации отношений между королевством и Израилем, а в политическом документе от ноября 2023 года охарактеризовал соглашение о нормализации как «только приятное, но не необходимое условие достижения политических целей США на Ближнем Востоке».
Он называл наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана «неустойчивой фигурой, которая неоднократно демонстрировала недальновидность, которая была бы обузой для США в договорном альянсе», и заявлял, что любые гарантии безопасности США подстегнут его «худшие инстинкты».
Со своей стороны, Трамп с восхищением отзывался о наследном принце Саудовской Аравии, называя его «провидцем» и «отличным парнем» в интервью перед ноябрьскими выборами. Он также обещал, что расширение «соглашений Авраама» станет «абсолютным приоритетом» во время его второго срока.
Что выберет Трамп?
Хотя взгляды Димино явно контрастируют с позицией многих чиновников Трампа, его призывы к сокращению военного присутствия США на Ближнем Востоке совпадают с прошлыми приоритетами Трампа и с приоритетами нового третьего по значимости гражданского чиновника Пентагона Элбриджа Колби (предполагается, что именно он инициировал привлечение Димино).
Риторика Трампа в последнее время оставляет пространство неопределенности, в котором Димино сможет влиять на политику США в регионе. Хотя Трамп окружил себя «ястребами», сам он выразил пожелание оставить «наследие миротворца и объединителя», который завершает войны, а не начинает новые.
Еще одним сигналом стало внезапное увольнение без объяснения причин давнего доверенного Трампа по Ирану Брайана Хука, о котором президент сообщил в собственной социальной сети Truth Social.
Хук, возглавлявший переходную группу госдепартамента для новой администрации, широко рассматривался как лицо кампании «максимального давления» Трампа на Иран во время его первого срока полномочий.
При этом, как писал Бен Каспит в Al-Monitor на прошлой неделе, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу не смог получить заверений от переходной команды Трампа в том, что Соединенные Штаты обеспечат военную поддержку израильским ударам по ядерным объектам Ирана, что говорит о том, что новая администрация может занять выжидательную позицию.
Не стоит забывать, что во главе Пентагона стоит все же Пит Хегсет – «ястреб», который выступает за полную поддержку Израиля и жесткий подход к Ирану.
Однако именно Димино и Колби будут информировать Хегсета и будут играть важную роль в определении политики.
«У них есть огромные рычаги — они летают по региону, контролируя ресурсы, планирование и варианты, — сказал бывший чиновник Трампа в интервью Jewish Insider. — У них есть огромная власть, которой они пользуются скрытыми способами. Эта внешняя политика такая же, как внешняя политика Обамы на Ближнем Востоке».
Александра Аппельберг, «Детали». Фото: Pixabay ∇
Будьте всегда в курсе главных событий:
