Эксперимент показал, что нелогичные поступки не так уж нелогичны

Предсказуемая иррациональность человеческого поведения дала название целому направлению в социальных науках. Но вдруг при банальной нехватке вычислительных ресурсов некоторые хорошо известные ошибки мышления не только оправданны, но даже полезны? Чтобы проверить эту гипотезу, американские ученые заставили сначала алгоритмы, а потом людей играть в игру про носорогов и браконьеров.

Один игрок управляет браконьером, другой – нет, не носорогами, но лесным рейнджером, который должен остановить преступника. Это одна из применяемых в научных экспериментах стратегических игр с весьма простыми правилами.

На экране есть несколько мест, где с разной вероятностью может появиться носорог. В каждом раунде браконьер и рейнджер выбирают место, которое хотят посетить, на основании информации о предыдущих раундах. Браконьер получает очки, если успешно поймал носорога, лесник – если поймал браконьера. В теории игр игры такого рода называются нессиметричными, потому что возможности у участников разные.

Но если обоим удается запомнить каждый ход в игре, то со временем они приходят к так называемому равновесию Нэша – рациональной и стабильной паре стратегий, при которой ни один из двух уже не может увеличить свой выигрыш.

Исследователи из Корнеллского университета и Массачусетского технологичного института в США запрограммировали алгоритмы на разные стратегии игры и заставили их сражаться друг с другом. Одни варианты программы играли по-умному и использовали память компьютера по полной. Другие ограничили в вычислительных ресурсах и снабдили типичными ошибками человеческого мышления – так называемыми когнитивными искажениями.

• Читайте также:
• Ученые выяснили, как ум зависит от черт личности
• Ученые поняли, почему умные думают медленнее дураков
• ChatGPT на службе зла

Один из видов такого чересчур человеческого поведения касался сопоставления вероятностей. В экспериментах с людьми это происходит, когда подопытным предлагают угадать результат падения монеты со смещенным центром тяжести. Они знают, что с вероятностью 3 к 1 выпадает орел. Но вместо того чтобы всегда ставить на орла и получить 75-процентый выигрыш, большинство участников ставят на орла в трех четвертях случаев и выигрывают меньше.

Другое известное когнитивное искажение – склонность переоценивать значительные результаты. В реальной жизни это проявляется, например, в том, что водитель может годами медленно ездить по участку дороги, где много лет назад получил штраф за превышение скорости или попал в аварию.

Удивительно, но во время эксперимента оба этих нелогичных подхода оказались выгодными. «Браконьеры» с ограниченной памятью и встроенными «человеческими» ошибками выигрывали не реже, а, наоборот, чаще своих рациональных аналогов.

«Результаты работы подтверждают идею ограниченной рациональности, согласно которой иногда мы делаем глупости или допускаем системные ошибки не потому, что мы иррациональны, а потому, что у нас ограниченные ресурсы, – рассказывает одна из соавторов исследования Синьмин Лю. – Часто мы не можем вспомнить все, что произошло в прошлом, или же у нас недостаточно времени, чтобы принять полностью рациональное решение».

Исследователи сравнили ход мыслей компьютера с 94 реальными добровольцами. Те сыграли по 100 раундов за браконьеров на онлайн-платформе, и, как водится в такого рода экспериментах, их оплата за участия в исследовании зависела от выигрыша.

Часть игроков все равно старалась не думать и побыстрее закончить игру, чтобы просто получить фиксированную часть вознаграждения. Остальные строили свою стратегию на одном из двух искажений. Одни сконцентрировались на сопоставлении вероятностей появления носорогов. Другие поставили во главу угла переоценку значительных результатов и выбирали места с целью минимизировать шансы на встречу с рейнджером.

Как мы теперь знаем, это не такая уж глупая стратегия.

«Еще один способ интерпретировать наши результаты – это сказать, что вы делаете все возможное, учитывая ваши вычислительные ограничения, – заключил старший автор работы профессор компьютерных наук Джозеф Халперн. – И это кажется мне довольно рациональным».

Анастасия Адаховская, «Детали». Фото: Depositphotos.com √