Не самые умные друзья человека

Группа британских ученых умудрилась обратить на себя гнев миллионов любителей собак всего мира — после того, как опубликовала исследование, где утверждается, что пресловутая разумность наших четвероногих друзей — не более, чем устойчивый миф. В своем исследовании, опубликованном на этой неделе в научном журнале Learning & Behavior, специалисты сравнили когнитивные способности собак с аналогичными способностями других видов животных. Сравнение проводилось в трех категориях: хищники, социальные и одомашненные животные. Во всех категориях, отмечают ученые, обнаружились животные, способности которых, как минимум, не уступают аналогичным способностям собак, а в ряде случаев — и превышают их. 

Новое исследование опирается на триста с лишним предыдущих научных разработок, изучавших разум собак и других животных. Изучив их, британские ученые утверждают, что в ряде предыдущих исследований специалисты интерпретировали полученные данные “в пользу собак”, представляя их более сообразительными, чем на самом деле. “Мы обнаружили, что в ряде исследований проверка когнитивных способностей собак проводилась исключительно с целью доказать, насколько эти животные умны, — утверждает профессор Стивен Лаэ, один из авторов исследования сотрудников Эксетерского университета. — Часть собак сравнивали с шимпанзе, и в результате всякий раз, когда собаки “побеждали”, эта победа, якобы, подтверждала их исключительные способности. Вместе с тем, мы обнаружили, что существуют виды животных, подходящих для сравнения, которые преуспели в тестах на сообразительность ничуть не хуже собак”. 

Исследователи сосредоточили исследование способностей животных, которые связаны с чувствами, предметами, пространством, социальными способностями и самосознанием. Ученые сравнили способности собак в связи с их происхождением от групп хищников, социальных и одомашненных животных. “Несмотря на то, что сравнения не являются всеобъемлющими, из-за ограниченного количества исследований подобного рода, проведенных с другими видами животных, мы пришли к выводу, что когнитивные способности собак опираются на их принадлежность к этим трем группам. И если принять во внимание все эти три категории вместе, то в когнитивных талантах четвероногих друзей человека нет ничего особо выдающегося”, — отмечают авторы статьи. 

Чтобы проверить это утверждение, ученые сравнили способности собак с рядом других животных в соответствии с различными критериями: например, с волками, дикими африканскими собаками и пятнистыми гиенами (хищники и социальные животные), с кошками (хищники и одомашненные животные), шимпанзе и дельфинами (в категории социальные животные), и, наконец, с лошадями, свиньями и голубями (одомашненные животные). 

Вопреки распространенному убеждению, знаменитый собачий нос не является чем-то выдающимся, если сравнивать его с носами других животных. Несмотря на то, что не проводились тесты, сравнивающие нюх собак с нюхом хищников или социализированных животных, анатомические исследования демонстрируют, что нюх волков развит не хуже, чем у собак. В сравнении с одомашненными животными, выясняется, что нюх свиней развит сильнее, чем собачий нюх, в том числе — и способность распознать знакомых людей и чужаков только по их запахам. Подобно собакам, и у лошадей имеется способность широкого использования собственного нюха. 

Опять же, вопреки распространенному мнению об исключительных способностях собак ориентироваться в пространстве, на самом деле, и в этой области собачьи таланты отнюдь не исключительны, даже если в голливудских фильмах типа “Лесси возвращается домой” утверждается иначе. Ученые подчеркивают, что другие хищники, например, гиены и волки, живут на территориях, которые иногда превышают сотни километров, и прекрасно ориентируются в пространстве. Если сравнивать аналогичные способности собак и других социальных животных (дельфины) или одомашненных (почтовые голуби), то собаки проигрывают здесь по всем статьям. 

Даже в области социального обучения с помощью примера (обучение через подражание), собаки не могут ничем похвастаться. В числе прочих, молодые волчата продемонстрировали лучшие показатели в восприятии движений через подражание, чем собаки. Львы также показали способность решать социальные проблемы лучше, чем главные «друзья человека». Странным образом, именно в категории одомашненных животных не нашлось подвида, обладающего способностями решать социальные проблемы лучше, чем собаки. 

Подводя итоги, ученые пришли к выводу, что уникальность собак состоит в удачном сочетании всех трех групп, в которых проводилось исследование — хищников, социальных и одомашненных животных. Новый эксперимент, с одной стороны, показывает, что в каждой из этих категорий по отдельности имеются животные со способностями, не уступающими или превосходящими способности собак. Но, с другой стороны, эксперимент не отвечает на вопрос, существует ли животное, которое способно бросить вызов собакам сразу в нескольких категориях когнитивных способностей. Основной вывод ученых заключается в том, что использование собак в качестве модели для изучения и понимания природы, иногда упускает из виду уникальные способности других животных, а, с другой стороны — уникальность самых собак. 

Асаф Ронэль, ХаАрец. И.М. Фото: Pixabay.

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend