Wednesday 08.12.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    Фото: Моти Мильрод
    Фото: Моти Мильрод

    Не позволяйте фанатикам-поселенцам взять в заложники будущее Израиля

    Возможно ли еще разрешить израильско-палестинский конфликт по принципу «два государства для двух народов»? Да, говорят авторы нового доклада по этому вопросу, это и возможно, и необходимо. Те, кто утверждает обратное, искажают факты, чтобы продвигать планы правого лагеря. Даже если окончательные выводы доклада, выпущенного левоцентристским аналитическим центром «Молад», не верны, в настоящий момент он особенно важен.


    Появление доклада можно приветствовать уже потому, что премьер-министр Израиля снял со своей повестки дня вопрос о мирных переговорах в палестинцами, а во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН вообще обошелся без слова «палестинец».

    Израильские партии, как левые, так и центристские, согласились временно отложить эти вопросы в сторону. А многие представители израильской общественности просто отказались от идеи мирного соглашения на основе двухгосударственного решения, приняв аргумент правых, что в связи с расширением поселений в вопросе раздела земли Израиль «прошел точку невозврата», и потому «слишком поздно» обращаться к этому решению.

    «Молад» известен своим жестким, ориентированным на безопасность подходом к заключению мира. Опираясь на этот подход, авторы отчета – Омер Эйнав, Авнер Инбар и Ассаф Шарон – разрушают концепцию «слишком поздно». Они приводят многочисленные доказательства того, что имидж поселенческого движения, созданный израильскими правыми, – фантазия, далекая от реальной ситуации на Западном берегу.


    Авторы сосредоточились на изолированных поселениях к востоку от забора безопасности. Эти поселения, отделенные от основных поселенческих блоков, должны быть эвакуированы в рамках согласованного двухгосударственного решения. В общественном сознании, отмечается в отчете, эти поселения воспринимаются как прочные, устоявшиеся и самодостаточные, а поселенческое движение утверждает, будто оно пользуется широкой поддержкой населения. Но ни то ни другое не соответствует действительности.

    Изолированные поселения являются искусственными образованиями, не имеющими инфраструктуры и ресурсов для самостоятельного выживания. Они не вносят никакого вклада в безопасность Израиля. Для обеспечения образования, транспорта, жилья и других потребностей повседневной жизни они зависят от взносов израильского правительства, причем в пропорциональном выражении они получают несравнимо больше, чем получают другие группы израильтян.

    Кроме того, вопреки претензиям поселенческого движения, израильская общественность не считает их легитимными. В контексте политического урегулирования с палестинцами большинство израильтян поддержали бы их эвакуацию.

    До мира далеко, но он достижим

    Первая часть отчета представляет собой убедительный документ, в котором собраны аргументы и доказательства того, что изолированные поселения непрочны по своей природе, полностью зависят от внешних ресурсов и не пользуются широкой поддержкой со стороны населения Израиля.

    Можно ли эвакуировать эти поселения, если это необходимо для достижения мирного соглашения с палестинцами? Безусловно, говорится в докладе. И самым простой способ это сделать – прекратить чрезвычайно щедрые правительственные субсидии, которые позволяют поселениям выживать. Наряду с этим следует предложить поселенцам компенсацию за переселение на территорию Израиля.


    Правительство также могло бы отменить статус, обеспечивающий поселенцам юридические права израильских граждан, которыми не обладают палестинцы на территориях.

    В докладе не утверждается, что политическое урегулирование возможно в обозримом будущем. Но, развеяв утверждение, будто двухгосударственный вариант мертв, он содержит ряд важных посылов. Он дает понять израильским избирателям, что, хотя до мира еще очень далеко, это не значит, что он недостижим. Доклад укрепляет позицию израильских центристов в продвижении двухгосударственного решения. Он побуждает те элементы коалиции, которые хотят мирных переговоров, сделать все возможное для ограничения создания новых поселений и строительства в крупных поселенческих блоках.

    Это дает американским евреям уверенность в том, что Израиль не обречен быть ни государством с арабским большинством, ни еврейским государством с законами апартеида, ни «конфедерацией», которая не удовлетворит национальные устремления ни евреев, ни палестинцев. И это укрепляет позицию администрации Байдена, которая знает, что быть другом Израиля означает способствовать созданию двух государств и препятствовать созданию поселений.


    А теперь плохие новости: в то время как первая часть доклада убедительна, несовершенство второй части бросается в глаза. Авторы утверждают, что в дополнение к вышеперечисленным причинам израильтяне выступают против двухгосударственного решения еще и потому, что опасаются вспышки насилия в случае эвакуации поселений в соответствии с достигнутыми соглашениями. Они помнят, какое сопротивление вызвало размежевание с Газой, и опасаются, что эвакуация десятков тысяч поселенцев с Западного берега будет гораздо более кровавым и гораздо более травматичным событием. В докладе отмечается, что формирование страха гражданской войны – один из «важных стратегических успехов» поселенческого движения в борьбе за общественное мнение.

    В докладе предлагается следующее решение: не навязывать поселенцам эвакуацию, а, учитывая уязвимость изолированных поселений, сократить оказываемую им поддержку и одновременно предоставить компенсации; это позволит достичь той же цели без применения насилия. В отсутствие государственной поддержки у поселенцев не останется выбора.

    Фактически вопрос о том, как избежать насилия, является главной темой доклада, который так и называется «Ненасильственная гражданская эвакуация: новый подход к прекращению поселенческого движения». Но это безумие. Конечно, необходимо сделать все, чтобы избежать насилия. И если мирное соглашение, предусматривающее эвакуацию, когда-либо будет одобрено кнессетом или на референдуме, можно предположить, что его условия будут разумными и в Израиле будет существовать значительный национальный консенсус в отношении дальнейшего его продвижения. При таких обстоятельствах можно надеяться, что насилие будет минимальным.

    Но, скорее всего, все сложится не так. Независимо от реальности на местах или условий соглашения очень велика вероятность того, что ряд представителей поселенческого движения выйдут на улицы и бросят вызов воле демократически избранного правительства Израиля. Все в истории поселенческого движения говорит о том, что так оно и будет.

    Ситуация ухудшается

    Насилие, хулиганство, терроризм со стороны поселенцев – реальность. Так было на протяжении десятилетий, так оно и сегодня.

    И ситуация постоянно ухудшается. Достаточно взглянуть на недавний погром в палестинской деревне Аль-Муфакара, где поселенцы переворачивали машины, нападали на дома, ранили многих палестинцев, которым потребовалась госпитализация, и проломили череп трехлетнему мальчику. Лидеры поселенческого движения виновными себя не признают.

    И самое главное – достаточно посмотреть на взрывной рост числа нападений поселенцев на палестинцев на территориях. За первые шесть месяцев 2021 года на Западном берегу было зарегистрировано 416 случаев насилия в отношении палестинцев по сравнению с 507 за весь 2020 год.

    Иными словами, никто не в состоянии обеспечить ненасильственную реакцию со стороны поселенцев на реализацию двухгосударственного решения.

    Формулируя проблему в таких терминах, доклад наделяет поселенцев полномочиями и даже поощряет их шантажировать Государство Израиль актами насилия. Это дает им рычаги влияния, которых они не заслуживают и не должны иметь. Гораздо лучше признать реальность поведения поселенцев, выразить решимость не останавливаться и предложить фактический подход к решению проблемы.

    В конце концов, сионизм всегда был связан с созданием еврейского и демократического государства, которое осуществляет суверенитет от имени еврейского большинства и всех своих граждан. Те, кто бросает вызов этому суверенитету, на самом деле не сионисты, а хулиганье, и законно избранное правительство Израиля должно относиться к ним именно так.

    «Молад» заслуживает похвал за подготовку доклада и превосходные аргументы в пользу двухгосударственного решения, независимо от того, насколько отдаленным оно может быть.

    Но хотя мы страстно надеемся, что мир в конечном итоге будет достигнут без насилия, все может сложиться иначе. Если дело дойдет до насилия, нельзя допустить, чтобы еврейские фанатики, угрожающие гражданской войной, взяли верх. Правительство Израиля должно исполнять закон и выполнять волю своих граждан, несмотря ни на что. Это должно быть посылом «Молада» и любого сионистского аналитического центра.

    Мир, как мы знаем, необходим и дорог. И – как за все ценное – за него приходится платить.

    Эрик Х. Йоффи, раввин, писатель и преподаватель, бывший президент Союза реформистского иудаизма. «ХаАрец», М.Р.˜

    На фото: незаконный форпост Эвьятар на Западном берегу.
    Фото: Моти Мильрод √

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend