Понедельник 30.11.2020|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    153589_Yacov_Weinrot_DanielBarOn

    «Нет, не знаю, не разговаривал»: показания адвокатов Нетаниягу

    9 января 2017 года, через неделю после того, как Биньямин Нетаниягу впервые был допрошен по подозрению в получении ценных подарков стоимостью в сотни тысяч шекелей от магнатов Арнона Мильчена и Джеймса Пакера, в отделе полиции по борьбе с коррупцией, появился его адвокат Яаков Вайнрот – чтобы изложить позицию защиты Нетаниягу по "делу 1000".

    Блестящий адвокат, один из лучших израильских юристов, скончавшийся два года назад, Вайнрот на протяжении двух десятилетий представлял интересы нынешнего премьер-министра. Между ними существовали и тесные отношения: Вайнрот был единственным из адвокатов, кто называл своего клиента "Биби", но эти отношения были не простыми. Ценя Нетаниягу за ум и талант, Вайнрот был не согласен с его идеологической доктриной: «Нетаниягу - это человек, который видит в Маргарет Тэтчер пример для подражания, - пояснял адвокат, - а я считаю ее правление катастрофой». Однажды он посоветовал своему клиенту прочитать "Капитал" Маркса.

    Это было далеко не единственное разногласие между ними. За  несколько дней до смерти Вайнрот сказал своим партнерам, что Нетаниягу не должен испытывать судьбу и делать ставку на длительный судебный процесс. По мнению адвоката, премьер-министр должен стремиться к тому, чтобы достичь сделки о признании вины, и уйти в отставку не раньше, чем оставит глубокий след в истории - «например, заключит мир с каким-либо арабским государством», как говорил, фантазируя, Вайнрот задолго до подписания соглашений с ОАЭ и Бахрейном.

    В этих кулуарных беседах, не предназначенных для посторонних глаз, Вайнрот ясно давал понять, что, на его взгляд, Нетаниягу отнюдь не коррумпирован, в крайнем случае он – гедонист и жертва семейной патологии. Именно Вайнрот был тем, кто очертил линию обороны, занятую премьер-министром в процессе расследований по его делам: утверждение о воздвигнутой "Великой Китайской стене" между ним и его женой. «Сара – сама по себе, я – сам по себе», - сказал Нетаниягу следователям. В окружении премьер-министра эта линия до сих пор известна как «Доктрина Вайнрота».

    Такой опытный юрист, как Вайнрот, был знаком с несколькими фигурантами, проходящими по "делу 2000": в частности, он представлял интересы Джеймса Пакера, когда тот стремился получить израильское гражданство; а когда миллиардер Ларри Эллисон должен был воплотить заветную мечту Нетаниягу и приобрести "Йедиот ахронот" у его заклятого врага Нони Мозеса, то прежде всего Нетаниягу направил Эллисона к своему адвокату.

    Для дачи показаний Вайнрота вызвали после того, как Нетаниягу сообщил, что адвокат разрешил ему получать дорогие подарки от близких друзей, и следователи хотели уточнить, что именно он посоветовал премьеру.

    «На протяжении многих лет время от времени он задавал мне вопросы о подарках, - сказал адвокат, - и я отвечал ему: Биби, послушайте, закон о подарках госслужащим - простой закон. Если вы получаете подарок, врученный вам как государственному служащему, вы должны сообщить об этом и отдать подарок».

    Вайнрот затем продолжил: «Он спросил меня... разрешено ли ему получать в качестве подарка угощение в ресторане, сигары, бутылки вина от друзей? Я ответил: если это - друг, и это сделано действительно по-дружески, не нужно ни о чем сообщать».

    Далее, по словам Вайнрота, речь зашла о знакомстве Нетаниягу и Мильчена, и о том, что в период, когда Нетаниягу не находился у власти, Мильчен одаривал его различными презентами.

    «Мне кажется, Нетаниягу рассказывал, - добавил Вайнрот, - как Мильчен оплачивал ему отели, рестораны, дарил сигары, бутылки вина... Что еще? Дарил ему рубашки и костюмы, да... И я спросил его: это было в то время, когда вы не занимали какую-то должность? И он ответил, что, возможно, не только... И тогда я сказал ему, что не вижу никаких проблем, не будьте параноиком, сказал я ему».

    Следователи намекнули Вайнроту, что, согласно имеющимся у них свидетельствам, после того, как Нетаниягу вернулся на должность премьера, Мильчен буквально был осыпан льготами, и пытались выяснить, говорил ли Нетаниягу о количестве подарков, о стоимости, считая, видимо, что большие суммы могут говорить о взятках.

    Однако Вайнрот был категоричен; по его мнению, если подарки не связаны со статусом госслужащего, они не подпадают под закон о подарках. Другое дело, если бы Нетаниягу пытались всучить в качестве подарка большую сумму наличными, это, конечно же, могло выглядеть подозрительным, и тогда, как адвокат, он разумеется отсоветовал бы это делать.

    Отвечая на вопрос о злополучных сигарах, Вайнрот также опроверг предположение о взятке: "Это – продукт, который расходуется. Это то, что вы курите".

    Следователи, в свою очередь, пытались оспорить данный тезис, указывая на то, что речь идет о сигарах на сумму в 20 тысяч долларов.

    Вайнрот только отмахнулся: "Если вы - человек курящий, посчитайте, в какую сумму в год обходятся вам сигары или сигареты. Поверьте, это во много раз превысит указанную сумму". Он также подчеркнул, что был заядлым курильщиком до 32 лет, и не только сам тратил на это большие суммы, но и нередко пользовался "дружескими подношениями".

    «Нет ничего такого в том, что приходит мой друг, который знает, что я люблю сигары, и дарит мне их», - отметил Вайнрот.

    Из беседы, зафиксированной в протоколе, становится понятным, что следователи пытались доказать, что в ответ на подношения Мильчен или  Пакер получали те или иные выгоды и льготы, прибегали к помощи Нетаниягу, когда им это требовалось; как, скажем, в случае с Мильченом, когда Нетаниягу помог ему решить проблему в Америке, воспользовавшись своими связями с Белым домом, или пытался содействовать Мильчену, когда тот хотел приобрести акции 2-го канала израильского ТВ. И в том, и в другом случае, по словам премьер-министра, он действовал в «национальных интересах».

    Следователи пытались доказать, что подарки преподносились только одной стороной, тогда как Вайнрот настаивал, что чета Нетаниягу также одаривала своих друзей - пусть и гораздо реже.

    В ответ на замечание, что Пакер, который дарил Нетаниягу ящики с шампанским, странным образом приобрел по просьбе Нетаниягу виллу в Кейсарии по соседству, и оказывал всяческое содействие и покровительство Яиру Нетаниягу, Вайнрот заметил, что не видит ничего предосудительного в дружбе между Яиром и Пакером, учитывая, что она не имела никакого отношения к Нетаниягу-старшему.

    По завершении беседы Вайнрот еще раз подчеркнул, что Нетаниягу не замешан в коррупции.

    Вместе с Вайнротом интересы Нетаниягу по "делу 1000" представлял также адвокат Иехуда Вайнштейн, ставший юридическим советником правительства. И Нетаниягу утверждал, что Вайнштейн, как и Вайнрот, разрешал ему получать подарки от друзей.

    В июне 2018 года домой к Вайнштейну пришли следователи, задав ему вопрос: «Во время вашего пребывания на посту юридического советника правительства Нетаниягу говорил вам, что получает подарки от разных людей?» Вайнштейн ответил: «Нет».

    Собственно, и на другие вопросы следователей - в том числе, в связи с 10-м каналом, которым Нетаниягу решил заняться, зная, что часть акций принадлежит Мильчену, якобы с одобрения Вайнштейна, - бывший юридический советник ответил категорически: «Нет, не знаю, не разговаривал».

    Гиди Вайц, «ХаАрец», М.К. На снимке: адвокат Яаков Вайнрот.
    Фото: Даниэль Бар-Он

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend