Очень дорогой проигрыш министра Элькина

Проигрыш министра Зеэва Элькина на выборах мэра в Иерусалиме может негативно отразиться на его участии в праймериз «Ликуда», а также ударить по его карману. По данным сайта «100 дней прозрачности», анализирующего работу политической системы страны, в ходе этой муниципальной кампании министр влез в долги, достигающие почти 4 млн. шекелей.

Согласно сайту «100 дней прозрачности», расчет таков: за Элькина проголосовали менее 20 процентов жителей столицы, а по его списку в горсовет пройдут только два человека. Таким образом, согласно таблицам государственных выплат, он может рассчитывать на получение 2.7 млн. шекелей в качестве компенсации от государства.

Сумма солидная, но недостаточная: затраты Элькина, образовавшиеся в результате муниципальной кампании, оцениваются в 6.5 млн. шекелей. Эта сумма включает полученные им банковские гарантии, а также обязательства другого кандидата на пост мэра столицы: ведь Рахель Азария, выйдя из предвыборной гонки, перевела свою поддержку (а заодно и долги) на Элькина. Таким образом, его «отрицательный баланс» оценивается примерно в 3.8 млн. шекелей, и в распоряжении министра имеются лишь 11 месяцев, чтобы вернуть деньги — так гласит закон.

Но в эти дни его беспокоит не только проблема возврата долгов. Против Зеэва Элькина, а также против фирмы, руководившей предвыборным штабом кандидата в мэры Иерусалима, подан иск от имени компании «А. А. Броши». Она занимается проведением опросов общественного мнения и телемаркетингом. Истец обвиняет Элькина и нанятую им компанию руководства предвыборным штабом в невыплате, в полном объеме, полагающейся им суммы за услуги, предоставленные в ходе подготовки к выборам. Согласно исковому заявлению, поданному в мировой суд Нетании, из 140 тысяч шекелей «А. А. Броши» получила только 46 тысяч шекелей. Сумма иска составляет 93 600 шекелей.

В исковом заявлении указано, что в мае 2018 года представитель компании «А.А. Броши» встретился с министром Зеэвом Элькиным, когда тот объявил о выдвижении своей кандидатуры на пост мэра Иерусалима. На встрече стороны договорились о предоставлении услуг телемаркетинга для предвыборной кампании министра.

Спустя три месяца, компания «А.А. Броши» обязалась выполнить для Элькина 60 тысяч телефонных звонков потенциальным избирателям и провести с ними беседы — по списку телефонных номеров, которые должен был предоставить предвыборный штаб Элькина. Целью звонков было выявление тех, кто его поддерживает, и тех, кто не собирается за него голосовать.

Была оговорена сумма оплаты в размере 140 тысяч шекелей. Сумму должны были выплатить чеками, в три платежа. Но «А.А. Броши» утверждает, что получила только один чек на сумму 46 800 шекелей. По неизвестной им причине остальную часть денег в предвыборном штабе Элькина выплатить отказались.

«Все требования возместить оставшуюся часть суммы — двумя чеками, согласно договоренности, остались без ответа или какого-либо объяснения», — сказано в исковом заявлении. — «Истец («А.А. Броши») утверждает, что на момент подачи иска компания выполнила все взятые на себя обязательства, осуществив более 56 тысяч звонков, согласно полученному списку».

«Детали» связались с Ави Овадьей, руководителем отдела продаж компании «А.А. Броши», и он подчеркнул, что договор о предоставлении услуг для предвыборного штаба были заключен непосредственно с Элькиным.

— Вся работа была выполнена, но теперь они отказываются платить. Уже в самом конце, когда весь заказ был выполнен и мы должны были получить оставшуюся часть денег, Элькин и начальник его предвыборного штаба вдруг заявили, что мы вообще ничего не сделали, — сказал Ави Овадья.

— Но вы утверждаете, что заказ был выполнен?

— Конечно, выполнен! Мы представим все доказательства в суде. У нас есть аудиозаписи, есть отчеты компании, с которой мы сотрудничаем, есть, наконец, работники, которые принимали участие в этом проекте и могут дать показания.

— В чем заключалась выполненная вашей компанией работа?

— Мы обзвонили около 60 тысяч человек, согласно файлу с предоставленными нам телефонными номерами, чтобы выявить потенциальных избирателей. Речь идет о стандартном процессе, который осуществляется в ходе предвыборных кампаний.

— По завершению работы вы предоставили штабу Элькина отчет?

— Разумеется! Каждые несколько дней мы передавали отчеты в предвыборный штаб. Не включая праздники, конечно, ведь работа велась в праздничный период.

— Если у вас имеются все доказательства, отчеты и записи — на каком основании в штабе утверждают, что работа не была выполнена?

— Когда не хотят платить, в ход идут всякие отговорки…

— Это понятно. Но опять же — по вашим словам, речь не идет о случае, который трудно доказать?

— В том-то и дело, что все это очень легко доказать. Есть записи! Мы предоставим наши записи, показания сотрудников. Так что за доказательствами далеко ходить не надо. Скажем так: этот процесс будет очень легким для судьи!

— Вы пробовали связаться после отказа с министром Элькиным, узнать от него, что произошло?

— Да, разумеется. Он не реагирует.

— В каком смысле? Не отвечает на ваши телефонные звонки?

— Прежде всего, он действительно на них не отвечает. А от его приближенных мы поняли, что его это не очень интересует.

— Что происходит с вашим иском?

— Иск был подан, теперь они должны представить в суд свою защитную версию. После этого будет назначена дата слушания дела.

Обратившись в пресс-службу министра Зеэва Элькина, «Детали» получили следующую реакцию: «Речь идет о беспочвенном иске по поводу договоренности между фирмой, проводящей опросы, и фирмой, ведущей для Элькина предвыборную кампанию. Любая договоренность между стороной, подавшей иск, и Элькиным, и увязывание его имени с иском противоречит закону и является вымогательством. Фирма, которая вела предвыборную кампанию, пояснила Элькину что «А.А. Броши» не выполнила свои обязательства, и поэтому соглашение с ней расторгнуто. Развернутый ответ по этому вопросу будет представлен в рамках иска».

Игорь Молдавский, «Детали». Фото: Томер Аппельбаум