На «русский голос» не обратили внимания – и зря

На «русский голос» не обратили внимания – и зря

В отличие от прошлых лет в ходе нынешней предвыборной кампании в Израиле так называемый «русский голос» не привлек к себе особого внимания. Тем не менее после подведения итогов выборов многие наверняка попытаются определить, сколько мандатов принесли репатрианты той или иной партии. Сколько из них проголосовали за «Наш дом Израиль», а сколько – за другие списки.

А пока можно подсчитать, сколько русскоязычных кандидатов находятся в предвыборных списках на реальных местах.

В «Ликуде» это один лишь Юлий Эдельштейн, решившийся бросить вызов лидерству Биньямина Нетаниягу. В результате он скатился со второго места, которое занимал в прошлом предвыборном списке, на 18-е. Попытки русскоязычных активистов «Ликуда» пробиться на забронированное для репатриантов место успехом не увенчались. Среди неудачников этой гонки – депутат кнессета Тали Плосков (в прошлом бывшая депутатом от «Кулану») и Борис Апличук, которому Нетаниягу в прошлом предвыборном списке предоставил 40-е место, оказавшееся нереальным.

Апличук представлял себя как единственного кандидата, способного оттянуть голоса у Авигдора Либермана. Он завоевал известность, организовав шумные демонстрации против Лиат Бен-Ари – государственного обвинителя на процессе по делу Нетаниягу – прямо у здания суда. И Апличук, и Плосков занимают жесткие позиции на правом фланге «Ликуда» и демонстрируют безоговорочную поддержку Нетаниягу. Однако это не помогло им в борьбе за репатриантское место в предвыборном списке партии.

В списке «Аводы» вообще нет ни одного представителя русскоязычных израильтян. Кандидатов-репатриантов не выдвигает и партия МЕРЕЦ, которая вообще не ведет никакой работы в этом секторе.

В предвыборном списке «Еш атид» присутствуют Йоэль Развозов и Владимир Белиак, которые поддерживают активную связь с русскоязычной общиной. В «Государственном лагере» репатриантов представляет Зеэв Элькин, но он, как и Эдельштейн, занят в основном «большой политикой», а не решением секторальных проблем «русских» израильтян.

В прошлые годы и правые, и левые партии смирились с тем, что большинство русскоязычных избирателей голосуют за НДИ. Эта партия считается представительницей репатриантов в кнессете, поскольку ее представители занимаются – или по крайней мере делают вид, что занимаются, – решением секторальных проблем. К числу последних относятся пенсии для пожилых репатриантов; решение жилищной проблемы новых граждан страны; борьба за гражданские браки, упрощенный гиюр и общественный транспорт по субботам.

В правом лагере это никого не волновало до тех пор, пока Либерман не перешел на другую сторону и не бросил вызов власти Нетаниягу. В левом лагере традиционно принято считать, что большинстве «русских» в любом случае склоняется к вправо, так что нет особого смысла бороться за их голоса.

Но было и по-другому

Можно привести два примера массового голосования русскоязычных избирателей за левую партию «Авода» – в 1992 и в 1999 годах. Однако оба случая считаются лишь исключением, подтверждающим правило.

Голосование за левых в 1992 году стало выражением недовольства репатриантов тем, как правительство «Ликуда» организовало абсорбцию Большой алии 1989-1991 годов.

В 1999 году лидер партии «Авода» Эхуд Барак сумел успешно создать себе имидж «солдата номер один», что привлекло к нему «русские» голоса. Но разразившаяся в 2000 году Вторая интифада надолго вытеснила большинство репатриантов на правый фланг.

Символично, что в результате тех же выборов 1999 года в кнессет впервые прошла партия «Наш дом Израиль», получившая четыре мандата. Партии «Исраэль ба-алия», уже представленной в кнессете предыдущего созыва, досталось шесть мест.

В отличие от НДИ, изначально позиционировавшей себя в качестве правой партии, «Исраэль ба-алия» собрала под своей крышей представителей всего политического спектра. В состав ее фракции входили как правые (Юлий Эдельштейн, Юрий Штерн), так и левые (Роман Бронфман).

Лидер «Исраэль ба-алия» Натан Щаранский тщательно избегал выражения симпатий той или иной идеологии. Две первые каденции партии в кнессете – с 1996 по 2003 год – оказалась весьма плодотворными. Но Вторая интифада положила конец идеологическому разнообразию внутри списка. На выборы 2003 года «Исраэль ба-алия» пошла под лозунгом «Щаранский. Правый. Вменяемый». Но в результате партия получила лишь два мандата и влилась в состав «Ликуда».

А нужны ли «русской алие» вообще секторальные партии?

Легитимный вопрос: нужны ли «русской алие», большинство представителей которой живут в Израиле уже более 20 лет и пустили здесь глубокие корни, свои депутаты в кнессете?

Можно также спросить, в какой степени молодое поколение репатриантов волнуют секторальные проблемы. Судя по всему, если они и занимают молодежь, то не так уж сильно.

Репатрианты старшего возраста и в первую очередь те, кто приехал в Израиль уже немолодыми, тяготеют к «секторальному» голосованию – то есть за НДИ. Но молодежь голосует примерно так же, как и остальные израильтяне.

Основу электората НДИ составляют пожилые люди, интересы которых представители этой партии защищают в кнессете и правительстве. Это касается, например, решения жилищной проблемы для репатриантов, которые прибыли в Израиль в зрелом возрасте и у которых нет возможности купить себе квартиру на свободном рынке. Вопрос о праве на место в хостеле для них критически важен, и НДИ пытается влиять на ситуацию в этой сфере, пусть и не всегда успешно.

НДИ также пытается привлечь голоса репатриантов своей борьбой за увеличение пособий для тех, кто не успел накопить пенсию в Израиле. Эта проблема в меньшей степени интересует молодых людей. При этом они в большинстве соответствуют общим характеристикам своего сектора.

Молодые репатрианты из стран бывшего Советского Союза, как правило, светские граждане. Часть из них не являются евреями по Галахе. Они хорошо образованы и принадлежат к среднему классу. И, хотя влияние «советской родины» сказывается на них меньше, чем на репатриантах старшего поколения, оно все же проявляется и в их идеологических, и в политических пристрастиях.

Представители так называемого полуторного поколения (те, кто репатриировался в 1990-е годы, будучи детьми) и уже родившиеся в Израиле дети репатриантов не выработали автоматического отторжения от всего, связанного с ненавистной тоталитарной советской властью. Они считают важными государственные вложения в системы здравоохранения и просвещения, а также в социальное обеспечение престарелых.

Но левым и центристским партиям стоит обратить особое внимание на новую группу избирателей. Это репатрианты последней волны из России и Украины. Как известно, она стала нарастать после российского вторжения в Украину.

Эти репатрианты в гораздо большей степени, нежели представители Большой алии, открыты для идей, не связанных с правой идеологией, национализмом и империализмом.

На репатриантах 1990-х годов сказалась жизнь в Советском Союзе – включая расизм и государственный антисемитизм, которыми она была пропитана. К этому стоит добавить сакрализацию войны за Родину и победы любой ценой, которая укоренилось в сознании советских людей после Второй мировой. Все это подтягивало новых репатриантов вправо.

Разумеется, были и другие причины. Например, дешевое жилье в поселениях, что подтолкнуло многих новоприбывших поселиться в Иудее и Самарии, а также пробуждение национального самосознания, вследствие чего поселенцы стали казаться многим прямыми продолжателями дела сионистов-первопроходцев начала прошлого века.

Сознание сегодняшних репатриантов из России и Украины – иное. После 2014 года и аннексии Крыма многие начали покидать Россию из-за неприятия усиливающейся в этой стране националистической атмосферы. Эти люди совсем по-другому воспринимают оккупацию палестинских территорий, отношение к арабам и традиционное разделение израильтян на правых и левых. Они гораздо в меньшей степени склоняются вправо, нежели репатрианты 1990-х годов. Более того, у многих из них российская модель капитализма вызывает сильное отторжение.

И, хотя они в основном являются приверженцами свободного рынка, значительная часть репатриантов новой волны придают особое значение участию государства в решении социальных проблем. Они считают необходимым соблюдать баланс между рыночной экономикой и основами социального государства.

После российского вторжения в Украину в Израиль прибыли более 40 тысяч новых репатриантов из обеих стран. Их голосов достаточно, чтобы получить один мандат на выборах в кнессет. Эти репатрианты вполне могут усилить левоцентристский лагерь. Идеи социальной справедливости и стремление к построению либерального общества и урегулированию конфликта с палестинцами вполне могут привлечь эту группу избирателей.

Пришло время изменить подход к репатриантам и начать работать. Это нужно для того, чтобы привлечь их на сторону левоцентристского лагеря, где они смогут найти ответ на многие волнующие их вопросы, связанные как с повседневной жизнью, так и с поиском своей новой идентификации как граждан Государства Израиль.

Алекс Вассерман, «ХаАрец», Б.Е. Фото: Эмиль Сальман √

Новости

Криминальные войны продолжаются: застрелен 34-летний житель Лода
Погода в Израиле: очень жарко и сухо, но вечером похолодает
Пресс-секретарь ЦАХАЛа: "Мы не оставим камня на камне в поисках заложников"

Популярное

Гендиректор «Авиационной промышленности»: «Такой эффективности ПВО мы даже не обещали покупателям»

Успешным отражением иранской атаки Израиль в первую очередь обязан противоракетному комплексу «Хец»...

Израильский международный аэропорт готовится к рекордным нагрузкам

Уже в ближайшее воскресенье израильский аэропорт«Бен-Гурион» обслужит более 50 тысяч пассажиров, а спустя...

МНЕНИЯ