Фото: Sputnik Photo Agency, Reuters

На ближневосточном фронте грядут перемены

Могут ли инциденты вроде химической атаки в городе Дума или ракетного удара Израиля по авиабазе Тийяс послужить детонатором глобальной войны?

Независимо от исхода данных инцидентов именно этот вопрос больше всего волнует мировое сообщество. Классические признаки резкого обострения ситуации у всех на виду. Американский авианосец приблизился к берегам Сирии, российские истребители в свою очередь сблизились с ним.

По сообщению иранского агентства «Farsnews» российские ВКС в Сирии получили приказ о введении боевой готовности. Сами иранцы сообщают, что готовы в течение короткого времени перейти к обогащению урана, что указывает на возможность возврата к ядерному проекту.

Эксперты расходятся в оценках того, когда новая холодная война может перейти в горячую фазу, но оценивают вероятность последней весьма высоко. Если «разруха начинается в головах», война тем более. Когда в сознании людей, особенно лидеров и элиты, доминирует агрессивная тенденция и желание доказать свое превосходство, то эскалация конфликта неизбежна. Но как узнать точно, что именно скрывается в голове того или иного лидера и каковы его истинные намерения?

Нередко приходится слышать такие комментарии российских экспертов относительно намерений президента России: «Но я же не могу влезть к нему в голову» , намекая на его непредсказуемость. И вот, буквально на днях такая возможность была предоставлена всем желающим. Ближайший помощник Путина Владислав Сурков опубликовал в журнале «Россия в глобальной политике» программную статью » Одиночество России 14+». В администрации президента Сурков отвечает за украинский вопрос и считается неофициальным идеологом вторжения на Украину. Отсюда и название статьи, где 2014 г. провозглашается годом окончательного исторического разрыва с Западом.

Теперь Россия будет гордо идти своим собственным путём. Однако это не означает возврат в сторону Востока, ибо «мы там уже были». Не вдаваясь в подробный анализ скорее метафорической, чем исторической концепции, отметим, что её основной пафос заключается именно в отказе от западных ценностей, понятий о либерализме и демократии.

Все это Россия попробовала и отторгла. Это ей не подходит, заявляет Сурков и указывает, что теперь она будет искать свой путь в одиночестве. Что это за путь? На это даются некоторые символические аллюзии. Оказывается, это путь Третьего Рима. Или, как сказано в другом фрагменте: «Счастливое одиночество лидера ушедшей в отрыв альфа- нации».

Упоминание термина «альфа-нация» отсылает к часто используемому в политической психологии выражению «альфа-самец» в отношениии лидеров, ведущих себя агрессивно и стремящихся к доминированию. Сравнение пришло из биологии, где альфа-самцом именуется вожак обезьяньей стаи, жестко отстаивающий свое лидерство.

Путина часто называют альфа-самцом, правда, зачастую это звучит в негативном смысле из уст оппозиционеров. Но, похоже, Сурков, известный также как автор самобытной концепции «суверенной демократии», решил переосмыслить и это понятие.

Статья, не случайно опубликованная в органе внешнеполитического экспертного сообщества России (чьим партнером, кстати является известный американский журнал» Foreign affairs»), дает ясный сигнал Западу — » мы пойдем другим путем». На сей раз — немарксистским и явно не либеральным. Контуры этого пути помощник Путина осветил не очень ясно. Зато, вероятно, его устами Путин ясно дал понять граду и миру: Россия больше не будет играть по западным правилам и сама претендует на роль мирового лидера.

Итак, один лидер явно стремится к агрессивному доминированию, заимствуя свои идеи из дарвиновской теории конкуренции. Но и американскому президенту явно близка аналогия борьбы за политическое лидерство с конкуренцией в животном мире. Реагируя на сообщение о химической атаке, вероятно осуществленной сирийской армией, он прямо назвал Асада — «животным», которое следует наказать.

Итак, в сознании обоих лидеров присутствуют идеи конкуренции, агрессии и стремление добиться победы, унизив соперника. Это субъективные факторы, содействующие развязыванию глобального конфликта. Но есть и более объективные.

В классической работе » Столкновение цивилизаций» Самюэль Хантингтон разбирает причины глобальных конфликтов. Суть его теории в том, что главные конфликты современного мира вызваны столкновением различных мировых цивилизаций, опирающихся на те или иные религиозно-культурные традиции. И основные столкновения будут проходить «по линии, отделяющей народы, которые представляют западно-христианскую традицию, от мусульман и православных». Поэтому ось мировой политики проходит там, где могущество Запада сталкивается с могуществом и культурой незападных цивилизаций.

Анализируя ситуацию, политолог указывает, что одной из причин перерастания локальных конфликтов в глобальные является сочетание нескольких факторов. Первое — в них участвуют «сердцевинные» для той или иной цивилизации государства. В данном случае, это — Америка и Россия, лидеры соответственно западно-христианской и православной цивилизаций.

Второе — конфликт проходит по линии разлома и участвующие в нем локальные группы принадлежат к разным цивилизациям. В случае эскалации конфликта государства той же цивилизации, в том числе сердцевинные, начинают поддерживать локальные воюющие стороны.

В данном случае это — Израиль, принадлежащий к иудео-христианской цивилизации и являющийся форпостом Запада на Ближнем Востоке. С другой стороны — Сирия, принадлежащая исламскому миру, которую, поддерживают такие мощные страны исламского мира как Иран и Турция.

Участие России в этом альянсе выглядит логично в парадигме Хантингтона, указавшего, что в наше время главный конфликт проходит между западной цивилизацией и не западными культурами. Следовательно, ситуация в Сирии — не ренессанс холодной войны, как результат столкновения двух идеологических систем, а, скорее, зарево глобального столкновения цивилизаций.

С одной стороны, силы Запада: США, готовые нанести мощный удар по Сирии, и далее Израиль, своим ракетным ударом как бы давший сигнал к атаке, а также Англия и Франция, заявившие о своей поддержке возможной операции. С другой, альянс незападных сил, представителей исламской и православной цивилизаций — Россия, Иран, Турция, чьи лидеры на своей недавней встрече фактически открыто бросили вызов Западу.

Отсюда с высокой долей вероятности вытекает, что рано или поздно, благодаря нынешнему инциденту или ряду других, глобальная война на ближневосточном фронте может начаться в любое время. К этому есть все объективные и субъективные предпосылки.

И все- таки, как оптимистично указывает гуру конфликтологии, глобальное столкновение не является неизбежным. По мнению Хантингтона, «для сердцевинных государств перспектива глобального конфликта является сильнейшим стимулом к сдерживанию или разрешению конфликта по линии разлома».

Насколько он прав в своих прогнозах, покажет ближайшее время. Но израильским лидерам все же стоит задуматься, надо ли им так безоглядно ввязываться в схватку альфа-самцов.

Владимир Поляк, » Детали».
Фото: Sputnik Photo Agency, Reuters


Реклама

Анонс

Реклама


Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend