Tuesday 26.10.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo
    AP Photo

    Мы все – марионетки СМИ

    В сегодняшнем мире становится все более очевидным, что информационная цифровая фабрикация опаснее, чем стоящие за ней технологии искусственного интеллекта


    Синтезированные СМИ – будь то текст, аудио и особенно сфабрикованное видео – это то, что уже названо «новым фронтом» в борьбе с фальшивыми новостями. Речь идет о мощных сетевых силах, созданных специально для распространения дезинформации, для создания репрессивных порноизображений, разрушения политических систем и тп. Сегодня они окружают нас со всех сторон, и распознать их неподготовленному человеческому глазу становится все труднее, а то и невозможно.

    В целом, как сообщает большинство журналистов, освещающих эту тему, дипфейки (информационная цифровая фабрикация) – наряду с другими технологиями искусственного интеллекта, машинным обучением и сетевыми нейронными сетями в целом – уже существуют и будут отбрасывать тень технологического террора на общество. В рамках освещения этой темы в СМИ наше будущее представляется мрачным – человечество проиграло бой машинам, и эпизоды сериала «Черное зеркало» поблекнут по сравнению с хаосом, посеянным технологиями.

    Исследование, которое я провела совместно с Яэль Оппенгейм, моей коллегой из Хайфского университета, показало, что большинство изображений и историй, которые журналисты во всем мире используют для освещения этих технологий, как правило, делают акцент на разрушениях, утратах, кризисе и страхе перед будущим человечества.


    Однако важно ввести эту панику, охватившую СМИ, в рамки контекста. Так называемая технология информационной цифровой фабрикации действительно поднимает новые вопросы и проблемы относительно наших критериев восприятия подлинности: сегодня все, от документирования реальности до фиксации фактов, и даже само понятие правды ставятся под сомнение. Часто бывает трудно определить, является ли то или иное видео, которое мы только что посмотрели, или аудиозапись, которую мы только что услышали, настоящими или поддельными, то есть синтезированными носителями, созданными искусственным интеллектом (ИИ).

    Ощущения, являющиеся для нас источником знаний, в некотором смысле устарели, и даже с учетом существующей информации не позволяют нам с уверенностью полностью идентифицировать синтетические медиа. Кроме того, немалое число аморальных сетевых игроков действительно использует технологию ИИ в злонамеренных целях, манипулируя синтезированными текстами и изображениями, чтобы спровоцировать политические волнения или для создания порнографических материалов.

    Но наряду с этими, несомненно, опасными явлениями, у синтезированных СМИ есть и другая сторона, которую журналисты во всем мире склонны игнорировать, предпочитая вместо этого подчеркивать их сенсационные, антиутопические и пугающие аспекты.

    Уже только для того, чтобы противостоять этой шумихе, важно признать, что информационные цифровые фабрикации основаны на технологиях, которые на самом деле имеют немало положительных и продуктивных аспектов. Например, в области здравоохранения исследователи синтезировали изображения магнитной резонансной томографии головного мозга для обучения алгоритмам обнаружения заболеваний. Исследователи, работающие в области онкологии и болезни Альцгеймера, использовали их для разработки диагностических систем на основе синтезированных данных пациентов, которые позволяют проводить менее инвазивные тесты, а также защищают конфиденциальность медицинских данных пациентов.

    Точно так же манипуляции с человеческим голосом позволяют создавать и распространять важные социальные сообщения. Например, видео Дэвида Бекхэма, в котором он вызвался помочь повысить осведомленность общественности об опасностях малярии, которой до сих пор страдают десятки, если не сотни миллионов людей по всему миру. В этом видео, основанном на технологиях информационной цифровой фабрикации, звезда футбола обращается к общественности с важным сообщеним не менее чем на девяти языках, хотя сам говорит только на одном.

    Его обращения на остальных языках были синтезированы и введены в настоящий видеоролик. Сфабрикованные элементы этого видео, созданные группой «Малярия должна умереть», в данном случае были чрезвычайно важными и совершенно безопасными. Они сыграли решающую роль в поддержке организаций, борющихся с распространением малярии, как путем повышения осведомленности общественности, так и облегчения поисков источников финансирования.


    Но почему же большинство СМИ по-прежнему сосредоточено почти исключительно на негативных, опасных аспектах технологий информационной цифровой фабрикации?

    Эта тенденция не нова. Исторически сложилось так, что зачастую новые технологии первоначально воспринимались с большой осторожностью и ничего, кроме разрушения, люди от них не ждали: печатный станок внушал церкви опасения, что она потеряет своих последователей; телевидение вызвало страх перед опасностью разрушения социальной солидарности и традиционной семейной структуры. Точно так же появление технологий информационной цифровой фабрикации вызвало пророчества, что истина обречена на гибель, а вместе с ней – достоверное социальное документирование, и более того – за всем этим последует разрушение гуманистических принципов.

    Верно ли, что технологии информационной цифровой фабрикации требуют от нас существенного переосмысления нашего восприятия социальной правды и аутентичности фактов? Да. Означает ли это, что эти технологии плохи по своей природе, и мы все обречены? Нет. И хотя я только что показала вам, что в использовании этих технологий есть позитивные стороны, мы уже знаем, что в интернете хорошо продаются сенсационные материалы, а материалы–приманки продаются еще лучше. Новостные агентства, как и многие другие компании, борющиеся за наше внимание в интернете, должны зарабатывать.


    Но в этом контексте мы должны напомнить себе, что журналисты тоже играют в обществе важную роль. Придерживаясь антиутопического повествования, они вдвойне предают свою аудиторию: во-первых, создавая одномерное представление о реальности, не способствуя осознанию сложных вопросов, таких как взаимосвязь технологий и политики. Вместо того, чтобы создавать истерическую атмосферу, запугивая аудиторию опасностями технологий синтезированной информации, журналисты могли бы поощрять ведение разумных дискуссий на эту тему, представлять общественности различные точки зрения, затрагивать положительные и жизненно важные аспекты этих технологий, и не ограничиваться описанием ужасов антиутопий.

    Еще важнее второй аспект – реальная необходимость освещения человеческого фактора в технологиях синтезированной информации. Действительно, эти технологии наводят страх, они подрывают ощущение достоверности воспринимаемой нами реальности и ставят под сомнение многое из того, что мы знали о документировании действительности. До сих пор не существует хорошо разработанных технологий искусственного интеллекта, которые способны обнаруживать синтезированные видео. Однако важно помнить, что те, кто производят эти подделки, распространяют их, получают фальшивую информацию в аппликациях обмена мгновенными сообщениями и передают ее дальше, все те, кто не  останавливается ни на мгновение, чтобы задуматься, не является ли эта информация подделкой, и отправляет ее дальше – это пользователи. То есть мы с вами.

    Хотя не мы создали алгоритмы синтезированной информации, мы продолжаем участвовать в ее распространении. Этот человеческий аспект и гражданская ответственность, в свете которой следует воспринимать самое явление технологий синтезированной информации, не находят достаточного отклика в прессе. А ведь ответственность лежит на нас, и именно нам принадлежит роль, культурная и политическая, которую мы должны сыграть в этот поворотный момент в истории взаимоотношений между людьми и машинами, которые они создают.

    Нам всем необходимо взять ответственность на себя, быть более критичными и помнить, что за большей частью материалов, которые мы сегодня потребляем в интернете, стоят политические и социальные интересы. Это значит только одно: все мы – журналисты и потребители средств массовой информации – должны быть более критичными.

    Ая Ядлин-Сегаль, «ХаАрец», М.Р. На фото: синтезированное видеоизображение Барака Обамы,
    произносящего слова, которых никогда не говорил. AP Photo 

    Автор – старший преподаватель кафедры политики
    и коммуникаций академического колледжа Хадасса.˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend