Главный » Общество » Мозес — издатель или гангстер?

Мозес — издатель или гангстер?

Не так давно разразился беспрецедентный скандал, вызванный тем, что самый богатый человек планеты, основатель Amazon.com Джефф Безос, - чье состояние оценивается в 131 млрд. долларов, - опубликовал в скромном блоге пост о шантаже со стороны таблоида National Enquirer.

Речь шла о том, что газета пригрозила миллиардеру обнародовать порочащие его интимные снимки, если он не снимет свои обвинения, что освещение его бракоразводного процесса носило исключительно политически мотивированный характер.

Серьезность этого обвинения подкреплялась еще и тем, что исполнительный директор компании Дэвид Пекер, выпускающей в том числе и National Enquirer, известен своими тесными отношениями с Дональдом Трампом. Кроме того, в сентябре прошлого года федеральная прокуратура США заключила с Пекером и медиа-холдингом American Media Inc. досудебное соглашение, по которому они обязались сообщить следствию, каким образом во время предвыборной кампании оказывали помощь Трампу, скрывая от широкой общественности его скандальные связи с женщинами.

Однако дело Безоса привлекло к себе внимание, благодаря еще одному аспекту: National Enquirer ярко продемонстрировал следующий метод – вымогательство, как часть бизнес-модели.

Тут же всплыл целый ряд скандальных историй, в которых были замешаны всевозможные вип-персоны и средства массовой информации, и стала вырисовываться пренеприятная картина. Иначе говоря, если прибегнуть к терминам, обозначающим странный мир, где пресса занимается вымогательством и протекционизмом, вкратце это называется Catch and Kill – «поймать и кокнуть».

Газета или те, кто ею руководит, ищут информацию, но не для того, чтобы ее опубликовать на своих страницах, а похоронить в обмен на некие выгоды, политические связи или плату за молчание.

Опасения подобного рода возникают, когда начинаешь внимательнее вглядываться в дело, по которому проходят премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу и Нони Мозес, владелец концерна «Йедиот ахронот».

Мафиозные методы

В конце концов, в истории Израиля встречались главы правительства, обвиненные в мошенничестве, злоупотреблении служебным положением, взяточничестве и даже отбывавшие затем тюремное наказание. Вопрос в другом – именно он тревожит и не дает покоя: а что, если последние тридцать лет самый большой и влиятельный медиа-концерн в Израиле, на самом деле, был мафиозной организацией, не гнушавшейся вымогательством, угрозами и платой за протекционизм, как частью своей бизнес-модели?

Тому есть определенные доказательства.

Согласно материалам, собранным и проанализированным десятками следователей в полиции и государственной прокуратуре, Арнон (Нони) Мозес, главный редактор самой популярной в стране газеты и веб-сайта, который ежедневно посещают миллионы израильтян, подозревается в том, что угрожал премьер-министру накануне выборов 2009 года. В данном случае без ответа остался следующий вопрос: собирал ли заранее концерн «Йедиот ахронот» материалы не для публикации, а для проведения политических или деловых переговоров с нужными людьми?

В 2015 году состоялось шесть встреч Нетаниягу с Мозесом.

Получается, что речь идет не о домыслах полицейских следователей и прокуроров на основании аудиозаписей, а о методе. Нетаниягу и Мозес, как мы видим, ведут такие переговоры годами, а не только накануне выборов.

Нетаниягу, который активно участвует в политической жизни практически три десятилетия, прекрасно понимает значение СМИ и знает, что лучший способ повернуть в иное русло освещение связанной с ним темы в ежедневной газете «Йедиот ахронот» - это вступить в переговоры с контролирующим акционером. Решили с ним вопрос? Редакторы и журналисты сразу сделали для себя соответствующие выводы.

О связях Нетаниягу с кинопродюсером Арноном Мильченом СМИ опубликовали огромное количество материалов. Но они показывают, что Нетаниягу получал от Мильчена услуги, которые намного дороже шампанского и кубинских сигар.

Кроме того, Мильчен близок к Мозесу и он знает, как получить от Мозеса то, что больше всего нужно Нетаниягу, то, чего он жаждет больше всего: полную или хотя бы частичную защиту для него и его семьи.

Мега-продюсер Мильчен сумел «продать» израильской публике через СМИ замечательную лубочную историю: он разбогател, благодаря таким фильмам, как «Красотка», помогал Государству Израиль, участвуя в секретных операциях спецслужб, и общался с премьер-министром только потому, что тот – его настоящий друг и пламенный сионист.

Но эта приятная картина кажется приглаженной и отлакированной, когда всплывают другие подробности, не предназначенные для печати: Мильчен – миллиардер, который хочет выплачивать минимальные налоги со своих доходов; он использует свою близость к премьер-министру, чтобы оказать давление на него и продлить освобождение от налогов; спустя десятилетия возникает проблема с его визой в США, возможно, из-за его налоговой декларации, что он – резидент Израиля, и Мильчен вновь давит на премьер-министра, чтобы тот ходатайствовал за него перед американскими властями. Нетаниягу обратился к госсекретарю США – и тот решил вопрос с визой для Мильчена.

Как украсть умы

Однако вернемся к делу Мозеса и Нетаниягу, тем более, что особое внимание в материалах дела уделяется их встрече, которая состоялась 4 декабря 2014 года, где речь напрямую может идти о взятке.

Для гражданина, налогоплательщика, избирателя и читателя вывод однозначен и прост: Мозес предлагал Нетаниягу полное покровительство, настолько полное, насколько полно он – Нетаниягу – сможет содействовать принятию нужного для Мозеса закона. Что произойдет, если закон не будет принят? Нетаниягу не нужно было этого разъяснять. Это – то, о чем он прочтет либо в газете «Йедиот ахронот», либо на ее веб-сайте Ynet.

Полиция, прокуратура и СМИ пытаются разъяснить широкой общественности, что именно это обстоятельство можно квалифицировать, как «взяточничество» или «подарок». Но в этом кроется некая неточность. Взятка, которую получает госслужащий, определяется одним из трех параметров:

1. Предприниматель или магнат берет конверт, кладет туда деньги и передает их политику или госслужащему. Эхуд Ольмерт, Авраам Хиршзон и Биньямин Бен-Элиэзер получали взятки именно подобным образом.

2. Бизнесмен не хочет доставать деньги из своего кармана, и взятку дает его компания («Тева», «Шапир андаса», «Шикун у-Бинуй», «Сименс» и «Локхид-Мартин»).

3. Предприниматель или магнат вносит солидное пожертвование, чтобы поддержать политика на выборах.

Но «дело 2000» не вписывается в эти три параметра. Мозес не передал Нетаниягу миллион долларов. «Йедиот ахронот» не выписала чек на миллион долларов или на десять миллионов. Мозес не вкладывал деньги в предвыборную кампанию Нетаниягу. Но Мозес подкупил Нетаниягу тем, что он намеревался вначале украсть. Украсть у миллионов израильтян, которые верят его газете и его сайту. Мозес покушался на умы и чувства миллионов израильтян, чтобы продвигать свои деловые интересы.

В беседах с Нетаниягу Мозес напомнил ему, что они заключали подобные сделки в течение почти двадцати лет, и говорил об этом, как о само собой разумеющемся, как о некоей банальности. И Нетаниягу согласился.

"Черные" и "белые" списки

Более того. Журналисты, которые долго и внимательно следили за «Йедиот ахронот» и сайтом Ynet, утверждают, что там есть «черные» и «белые» списки, включая политиков, которых Мозес хочет критиковать или угрожать им, либо превозносить. Обвинительное заключение, основанное на сотнях свидетельств, документах и стенограммах, представляет собой метод Мозеса: эти списки основаны на его деловых интересах.

Получается, что в течение двух десятилетий Мозес использует исключительную монополию в израильском медиа-пространстве, чтобы исказить восприятие реальности миллионами израильтян.

Многие понимающие люди задавались вопросом: что стоит за особым отношением Мозеса к определенным политикам, таким как Ариэль Шарон, Эхуд Ольмерт и Авигдор Либерман, к определенным бизнесменам, таким как Нохи и Дани Данкнер, и к таким гигантским компаниям, как «Банк Хапоалим» и «Банк Леуми»? Простая логика стимулов привела нас к выводу, что «Йедиот ахронот», «Калькалист» и Ynet обслуживают крупных рекламодателей, партнеров или финансистов.

Материалы следствия дают беспрецедентное представление о самом могущественном человеке в стране и о том, какой он видит свою газету: «Если есть закон, о котором мы с тобой договоримся, ты будешь премьером столько, сколько захочешь»…

Тем не менее, большинство журналистов зациклилось на Нетаниягу; в этом пространстве они чувствуют себя легко и свободно. Но уйдет Нетаниягу, а мы останемся с той же культурой освещения в СМИ, с теми же методами и с теми же людьми.

Гробовое молчание политиков против коррупции в высших эшелонах прессы, полностью раскрытой в официальных документах, скорее всего, базируется на ощущении, что после слушаний, обвинительных заключений и выборов ничего не изменится – какими бы ни были последствия.

Мы должны бросить все силы на одну-единственную кампанию, занимаясь ею днем и ночью, – будь мы правые, левые, центристы, светские, религиозные, либералы или консерваторы, – это реформирование СМИ, искоренение глубокой и все поражающей коррупции. Если мы не займемся этим сейчас, то будем по-прежнему питать иллюзии, что здесь может что-то измениться.

Гай Рольник, TheMarker, М.К. Фото: Офер Вакнин

тэги

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

Американские ученые разработали диету, которая не требует выполнения огромного количества условий. Е ...

По ее словам, ей нужен отдых после длительных кампаний по защите окружающей среды. ...

Бывший президент Боливии Эво Моралес Айма рассчитывает на то, что Аргентина предоставит ему политиче ...

Эксперт журнала The Hollywood Reporter Тодд МакКарти назвал лучшие фильмы 2019 года. Лидером рейтинг ...

Бывшему президенту Кыргызстана Алмазбеку Атамбаеву официально предъявили обвинение в убийстве руково ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend