Главный » В Мире » Запад » Мир после пандемии: версия с «Государем всея Евразийской Руси»
Фото: Sputnik Alexei Druzhinin Kremlin via Reuters

Мир после пандемии: версия с «Государем всея Евразийской Руси»

В битве за новый мировой порядок в пост-пандемическом мире Россия пытается не дать оттеснить себя на периферию новой биполярности США и Китая. Мы продолжаем представлять сценарии нового мира от ведущих игроков: США, Китая, России и Европы.

Сегодня на повестке дня проект «Россия как отдельная цивилизация», о чем в своем недавнем выступлении заявил президент Путин. Тема России как самобытной цивилизации не нова и фигурирует в мировой геополитике с начала теории евразийства, разработанной в трудах российских, в основном, эмигрантских исследователей в 20-30 годах прошлого века. Собственно, ее можно считать модернизированной версией классической геополитики, которая описывает историческое развитие, как борьбу народов Моря и народов Суши. Разница лишь в том, что Россия в данном контексте является не одним из народов или государств так называемого «хартленда» (твердой земли), а его олицетворением.

Более того, такое определение на первый взгляд не особо отличается и от современной теории конфликта цивилизаций Хантингтона, где Россия считается стержневым государством «православной цивилизации». Но разница в том, что президент Путин и кремлевские политологи будут понимать под Евразией: включает ли она Западную и Центральную Украину, или же признание России отдельной цивилизацией — неявный сигнал того, что она готова примириться, в том числе, с возможной потерей Донбасса.

В последнее время в связи с пандемией в российском экспертном сообществе конкурируют три основных версии новой позиции России. Одну из них, которая является наиболее радикальной, представляет известный политолог, профессор Игорь Панарин. На его взгляд, сегодня продолжается конкуренция между двумя моделями развития человечества: «русский путь» и «британский путь». При этом он исходит из давнего российского убеждения, что за всеми атаками на Россию стоит Лондон, как центр мирового глобализма, который в свою очередь «управляет» Вашингтоном.

Для противодействия этому Панарин предлагает попытаться договориться на уровне трех лидеров — Путина, Трампа и Си Цзиньпина — об очередном «разделе мира» и создании его новой модели. На евразийском материке эта модель видится ему следующим образом. Центром новой «Евразии» может предстать геополитический союз Германии, Австрии, Италии, России и Беларуси, которую он называет ГИАруссией. Другая ось — это Балканская конфедерация с центром в Белграде. Следующая опора «Франкония» в составе Франции, Бельгии, Испании. На севере возможно воссоздать условный «Ганзейский союз», включающий Скандинавию и страны Балтии. Англия, по предположению Панарина, может удовлетворится союзом с Голландией.

Что касается Ближнего Востока, российский политолог считает, что здесь может образоваться союз в составе Турции, Ирана, Ирака, Катара, Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна, объединенный «арианским духом» (арианство — ранняя версия христианства, первоначально распространенная в восточных провинциях Римской империи). В качестве другой ближневосточной оси ему видится возрождение Великой Ассирии, включающей Сирию, Ливан, Иорданию, Кипр и Палестину.

Панарин известен еще и тем, что еще в 2006 году предложил создать «Евразийскую Русь» и сделать Путина ее государем. В свете голосования по поправкам в конституцию, которое намечено на 24 июня, и продления сроков его правления эта идея не выглядит невероятной.

Менее радикальные и более глобалистские взгляды выражены в докладе международного экспертного «Валдайского клуба» от 14 мая «Не одичать в осыпающемся мире». В этом сценарии, напротив, предполагается скорее переформатировать имеющиеся механизмы с учетом новой ситуации и фактически предлагается союз России с США против Китая. Авторы пишут, что надо «остановить невыгодные для Соединённых Штатов сдвиги, возникающие в силу увеличения могущества Китая».

Они предлагают в качестве варианта переустройства укрепление Совета безопасности ООН как «мирового правительства». Заметим, что эта идея также предлагалась президентом Путиным еще до коронакризиса встретиться лидерам Совбеза и обсудить горячие вопросы. Фактически это более сдержанный вариант нового «концерта великих держав», которые будут определять судьбы мира.

Попутно валдайские эксперты в разных докладах и программах продолжают продвигать альтернативные центры силы, такие как БРИКС, Шанхайская организация и другие. В этих же рамках стоит их предложение усилить роль как мировой «Группы-20» , так и организовать региональные двадцатки. Речь здесь идет об организации механизмов координации сил в регионах по образцу мировой двадцатки.

Третий вариант был обрисован в недавнем докладе Дмитрия Тренина из «Карнеги-центра». В этой версии заявлено, что «главная задача российской политики — изменить в лучшую сторону отношение европейской элиты к России». Этот вариант, который можно назвать европоцентричным, исходит из трех главных тезисов. Первый — в мире осталось три наиболее активных игрока: США, Китай и Россия. Второй отношения России и США в обозримом будущем не улучшатся, поэтому главное стараться избежать их ухудшения и опасных инцидентов. Третий России угрожает опасность следовать в фарватере интересов Китая. Отсюда вывод, что для  сохранения равновесия в треугольнике США-Китай-Россия надо налаживать отношения между европейскими и азиатскими центрами сил, главными из которых являются на западе Германия, Франция, Италия, другие страны Европы, на востоке Япония, на юге Индия.

Таким образом, в российской политической элите идет борьба между тремя направлениями, следуя которым Россия может сохранить свою роль в новом мире: евразийское, глобалисткое и европоцентричное. На сегодня, похоже, верх одерживает первое наиболее радикальное и изоляционисткое из них. В этом сценарии скорое избрание «Государя всея Евразийской Руси» выглядит вполне вероятным.

Владимир Поляк, «Детали». Фото: Sputnik Alexei Druzhinin Kremlin via Reuters˜

 

Реклама

Анонс

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

партнеры

Send this to a friend