Министр юстиции не отступает: «Отстранить судью  Мазуза»

Сегодня, 6 мая министр юстиции Амир Охана обратился к председателю Верховного суда Эстер Хают с просьбой обжаловать решение судьи Мени Мазуза, который счел себя вправе не брать самоотвод при обсуждении отношений и полномочий министра юстиции и генпрокурора.

В своем обращении министр Охана отмечает, что поведение судьи Мазуза и его отказ отстраниться от обсуждения вопроса, по которому он в прошлом неоднократно публично высказывался, причем явно пристрастно, серьезно подрывают чистоту юридического решения.

В апелляции, поданной от его имени адвокатом Симхой Ротманом, Охана  пишет, что «потенциальные опасения, существовавшие еще до того, как судья Мазуз начал заниматься этим делом, быстро оправдались, и даже создались новые основания для отвода судьи, вытекающие из самого дела: судья Мазуз дал временное постановление, которое вообще не запрашивалось. По сути, постановление было дано для того, чтобы удовлетворить желание юридического советника правительства Мандельблита, что выражалось и ранее в различных случаях».

На прошлой неделе Охана подал ходатайство, чтобы судья Мазуз (занимавший в прошлом пост юридического советника правительства) взял самоотвод в рассмотрении иска, поданного в БАГАЦ против продления срока полномочий и.о. госпрокурора Дана Эльдада. Охана  утверждал, что участие Мазуза вызывает «реальные опасения относительно его беспристрастности».

Мазуз отклонил эти заявления, сказав, что в соответствии с законом, ходатайство об отводе судьи должно указывать, что «существуют обстоятельства, которые могут вызвать реальные опасения относительно  беспристрастности при проведении судебного разбирательства», в том числе из-за родственной близости к одной из сторон или личной или финансовой заинтересованности в исходе судебного процесса. В данном случае не указана какая-либо подобная причина».

Охана отверг утверждения Мазуза о его незаинтересованности результатом дела, утверждая, что Мазуз не сказал правду. Более того, в своем обращении министр Охана  заявил, что решение отклонить его ходатайство об отводе судьи было известно заранее средствам массовой информации. «Министр имел возможность прочитать решение Мазуза в социальной сети Twitter, о нем сообщили несколько судебных репортеров, когда решение еще не было опубликовано на сайте суда и не было отправлено апеллянту. Очень странно, как текст решения в полном виде попал в средства массовой информации и был опубликован еще в 17:30, а на веб-сайте судебной системы появился только в 17:39 и был отправлен адвокату апеллянта по факсу в 17:50».

В заключение министр Охана отметил, что каждое из оснований, указанных в документе, «безусловно, вызывает объективные опасения в беспристрастности и даже в самом серьезном ущербе для справедливости», и заявил, что Мазуз должен быть отстранен от участия в рассмотрении иска.

Напомним, что после решения Мазуза не продлевать срок полномочий и.о. госпрокура Эльдада, генпрокурор Мандельблит заявил, что он сам будет исполнять эту должность. Эльдад же, со своей стороны, утверждал, что Мандельблит пытался нанести вред его работе с первого дня. И.о. госпрокурора считал, что Мандельблит старается помешать продлению его срока полномочий, так как узнал, что он расследует материалы, связанные с закрытием дела против Мандельблита по «делу Харпаза». Эльдад также обратился к госконтролеру Матаниягу Энгельману и попросил его провести проверку обстоятельств, при которых дело Мандельблита было закрыто.

(После того, как генпрокурор Авихай Мандельблит взял на себя и должность госпрокурора, министр юстиции Амир Охана направил письме начальнику Управления госслужбы, профессору Даниэлю Гершковичу, где написал, что такое решение блокирует возможность вести по его делу проверку и расследование — прим. «Детали»).

Даниэль Долев, Walla, И.Н. На снимке: Авихай Мандельблит (слева) и Амир Охана. Фото: Эмиль Сальман˜