Марьюшка и террористы: продолжается самый бредовый уголовный процесс в современной России

«Признание – царица доказательств». Эту фразу ошибочно приписывают сталинскому прокурору Вышинскому, хотя на самом деле она – призрак римского права, лишь оживленный советскими палачами: пытками выбитые из заключенных признания позволяли «следователям» формализировать казни и репрессии «врагов народа».

Прокуроры путинской России, однако, возвели на трон новую «царицу доказательств»: экспертизу. Сегодня почти любой может записаться в «эксперты» и дать прокуратуре нужное ей заключение, на основании которого неугодный отправится в тюрьму или лагерь на долгие годы. Других доказательств вины, в общем-то, и не требуется.

9 января в Замоскворецком райсуде Москвы состоялось очередное слушание дела об авторах «экстремистского» спектакля «Финист ясный сокол». Евгения Беркович (режиссер спектакля) и Светлана Петрийчук (автор пьесы) за решеткой уже восемь месяцев, но суд еще даже не приступил к рассмотрению обвинений и вынесению приговора: все это время адвокаты безуспешно пытаются уговорить судей отпустить Женю, мать двоих приемных детей, и Свету под домашний арест. Забегая вперед, скажем: суд в очередной раз выпускать их из тюрьмы отказался.

«Следователь считает, что они в этом случае могут скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью», – пояснила «Деталям» адвокат Ксения Карпинская, защищающая Женю Беркович на этом процессе, превратившемся в показательное насилие над логикой, правом и чувством меры.

Женщин, напомним, обвиняют в создании художественного произведения, «оправдывающего терроризм», на основании «деструктологической экспертизы» (никто не знает, что это такое), выполненной Романом Силантьевым (единственным в России «деструктологом») – специалистом по «науке», которую он сам и придумал. Адвокаты экспертизу отвергли, указав и на несметное количество нестыковок, и на предвзятость составителя. Но тогда следствие назначило новую психолого-лингвистическую экспертизу, выполнение которой поручило экспертному подразделению ФСБ по Свердловской области, а оно, в свою очередь, самостоятельно назначило эксперта – некую женщину-лингвиста, перед которой был поставлен вопрос: оправдывает ли спектакль терроризм?

«Да, потому что в нем в некоторых местах героиня пьесы плохо отзывается о русских мужчинах – проводя контраст с мужчинами восточными; а упоминания, как повязывать мусульманский платок и что такое брак по шариату, свидетельствуют о том, что мужчины, вступающие в мусульманский брак, обязательно боевики, а женщины – потенциальные террористки», – пересказывает Карпинская очередную «экспертизу».

На основе подобного ксенофобского бреда Беркович и Петрийчук сегодня грозит по статье 205, часть 2 от пяти до семи лет заключения, а в хорошем случае – штраф от 300 тысяч до миллиона рублей. И уже были случаи, когда суд ограничивался лишь финансовым взысканием, что вселяет в адвокатов надежду. «Если вспомнить, что в России до 30 процентов населения – мусульмане, это похоже на разжигание национальной розни», – отмечает Карпинская.

Подстрекает в спектакле к террору, по мнению лингвиста-эксперта, главная героиня Марьюшка. Образ это фольклорный, собирательный, впитавший судьбы восьми разных женщин. Составители «экспертизы» убеждены: достаточно посмотреть спектакль, чтобы пойти заниматься террористической деятельностью! «Как же сама эксперт, женщина, изучившая все это, в ИГИЛ не пошла? И сведений о том, что хотя бы кто-нибудь из многочисленных зрителей, смотревших спектакль ранее, стал террористом, тоже не поступало», – иронизирует Карпинская. Добавим, что на днях «Финист ясный сокол» был показан в Тель-Авиве, а Израиль, как, пожалуй, ни одна другая страна в мире, чувствительна к террору и подстрекательству. Тем не менее и тут обошлось без эксцессов…

• Читайте также:
• Дмитрий Муратов: «Двух женщин решили принести в жертву антисемитизму, поднимающему голову в России»
• Грех нелояльности: история российских «театральных дел»
• Как евреи споили (а также разорили, разрушили и обокрали) Россию: исследуем историю популярного мифа
• «Гарики» русского антисемитизма

Некоторое время назад в Москве судили еще одного «врага народа» – главу совета правозащитного центра «Мемориал» Олега Орлова. Его обвинили в «дискредитации российской армии», а в основу обвинения легли, опять же, лингвистическая «экспертиза» и показания свидетелей. Выступивший его общественным защитником Дмитрий Муратов показал, чего стоят эти специалисты: «В экспертизе (подчеркну – лингвистической!) мы с помощью дипломированных специалистов, кандидатов и докторов наук, лучших учителей школ обнаружили более 60 орфографических, синтаксических, пунктуационных ошибок. Уровень экспертов-лингвистов Крюковой и Тарасова, если б они сдали эту работу в рамках ЕГЭ, оценили бы в два балла».

Это становится распространенной практикой: если человеку нужно нарисовать дело, берется «эксперт», создается «экспертиза» с заранее оговоренными выводами – и превращается в «доказательство» мнимой вины, за которую следует уже не мнимый, а реальный срок. Орлова тоже хотят отправить в лагерь, и, даже после того как защита высмеяла доводы прокуратуры, суд всего лишь отправил дело на «доследование».

Сама обвиняемая Женя Беркович выступила на заседании со стихотворной речью, обращенной к судьям. Сказала она, в частности, следующее:

Это дело – мертвое, все, его песня спета.
Его не спасти экспертизой, допросом, словом.
Слышите, за девять месяцев можно было родить целиком эксперта.
И он бы вышел вполне готовым!..
…Ваша честь! Мы не сами выбрали этот путь,
И нашу дорогу не назовешь комфортной.
Понимаете, когда неизменна суть,
Художнику останется работать с формой.
А суть не изменится – здесь не может быть разных сутей.
Это вам скажет любой ребенок – не важно чей.
Как граждане мы рассчитываем на справедливых судей,
Еще немножко рано для палачей.

На наших глазах в Москве происходит удивительная вещь: художника судят за мысли, которыми он наделил персонажа пьесы! Если следовать такому ходу рассуждений (назвать это логикой не поворачивается язык), то как относиться, например, к фильму «Семнадцать мгновений весны», в котором гитлеровцы – персонажи Тихонова (Штирлиц), Табакова (Шелленберг), Броневого (Мюллер) и прочих великолепных актеров – вполне располагают к себе? Возможно, режиссера Татьяну Лиознову не смогут потащить в суд за «оправдание фашизма» лишь потому, что она скончалась в 2011 году, не дожила до нынешнего позорища, происходящего в Замоскворецком суде.

«Даже если автор вкладывает в уста персонажа те или иные мысли, это совершенно не значит, что он их разделяет. А кроме того, это совершенно антитеррористический спектакль, что подтверждено большим множеством рецензий, – говорит адвокат Карпинская. – «Финист ясный сокол» показывает, как не надо делать, а не проповедует терроризм. Постановка спектакля или написание пьесы не может являться преступлением само по себе, иначе надо посадить многих писателей и драматургов».

Здесь нет и не может быть другого мнения: этот суд превратился в посмешище, в глумление над самим понятием «юриспруденция». С подобным остервенением в последние десятилетия преследовали, пожалуй, только одного писателя – Салмана Рушди, охоту на которого объявил Иран. При этом «по существу» дело Беркович и Петрийчук начнут слушать только через два месяца! Следователи собрали шесть томов «улик» (для сравнения, по делу Кирилла Серебренникова томов было сто), адвокаты надеются, что рассмотрение не займет много времени.

Вопреки тому, что происходит на этих заседаниях, очень хочется надеяться, что после многомесячных измывательств над женщинами их, авторов пьесы и спектакля, отпустят по домам. Вопреки любым нелепым и безграмотным «экспертизам».

Эмиль Шлеймович, «Детали». Женя Беркович в зале суда. Фото предоставлено адвокатом Ксенией Карпинской √