Sunday 22.05.2022|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Фото: Томер Аппельбаум
    Фото: Томер Аппельбаум

    МАХАШ опротестовал оправдательный приговор полицейскому, который ударил подростка

    Отдел полицейских расследований (МАХАШ) подал апелляцию на решение мирового суда Иерусалима, оправдавшего офицера полиции, которого обвиняли в незаконном применении силы к подросткам при разгоне демонстрации в октябре 2020 года.


    Полковника Шими Марциано, начальника полицейского участка «Лев ха-бира» в Иерусалиме, обвинили в жестоком нападении на подростков. Согласно обвинительному заключению, Марциано командовал отрядом полиции, обеспечивающим охрану массовой демонстрации в ультраортодоксальном квартале города, а также принимал меры по предотвращению беспорядков.

    В деле указано, что Марциано подбежал к группе демонстрантов, которые, согласно подозрениям, кидали камни, схватил одного из них – 12-летнего подростка и с силой толкнул его в стену. В результате подросток ударился о стену и упал на землю. Затем офицер полиции в присутствии двух других офицеров наклонился к парню, который не сопротивлялся и просто кричал «я ничего не делал», и ударил его по лицу. Затем Марциано набросился на другого подростка 15 лет, который снимал происходящее на телефон, схватил его за ворот рубашки и швырнул в кусты, в результате чего подросток получил ссадины.

    В апелляции сказано, что применение  силы к двум подросткам в данном случае было незаконным. По мнению юристов, «в тот момент, когда подросток был обезврежен и лежал на земле в окружении трех полицейских, у офицера закончились полномочия на применение силы против него».


    Что касается 15-летнего подростка, который снимал происходящее на телефон, не было необходимости его толкать, так как он не мешал полицейским выполнять работу.

    В апелляции сказано, что, вынося оправдательный приговор, суд значительно отклонился от принятой юридической практики. Апелляция призвана не только исправить ошибку суда, но вернуть ситуацию в законное русло, так как вынесенное решение неправильно оценивает тяжесть деяния ответчика. «Решение суда несет в себе опасный посыл по весьма чувствительному для правовой системы и общества вопросу», – считают податели апелляции.

    По материалам информагентств, «Детали», Е.М. Фото: Томер Аппельбаум √


    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

    DW на русском: главные мировые новости

    "Заповедник": сатирическое шоу

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend