Вторник 26.01.2021|

    Партнёры

    Партнёры

    Партнёры

    Загрузка...
    AP Photo/Alex Brandon
    AP Photo/Alex Brandon

    Левые не понимают силы основного инстинкта

    На сегодня кажется вероятным, что Джо Байден с небольшим перевесом одержит победу на президентских выборах в США. И хотя перспектива того, что действующий президент избежит поражения, с каждым часом становится все слабее, в одном смысле, по крайней мере, Трамп не проиграл.

    Крайне преувеличенные ожидания прорыва демократов, подпитываемые чрезмерно оптимистичными показаниями опросов и моделями прогнозирования, не только испарились, но теперь республиканцы могут с полным основанием заявлять, что, если бы не случайный фактор пандемии, их кандидат легко победил бы. Кроме того, не похоже, что возникнет «тройной эффект» победы демократов Белом доме, сенате и палате представителей.

    Байден может быть инаугурирован в качестве президента в январе, но скромный масштаб его предстоящей победы имеет значение не только для американской политики, но и для демократий во всем мире.

    Трампу удалось не только сохранить коалицию, которая привела его к власти в 2016 году, но и расширить ее, в том числе среди некоторых групп меньшинств. Значительное количество республиканских кандидатов в конгресс также победило на этих выборах, которые проводились одновременно с президентскими.

    Уход Трампа из Белого дома, если предположить, что он проиграет, не приведет к серьезному поражению правых. По крайней мере, 47 процентов американских избирателей все еще поддерживают действующего президента США.

    Однако можно ожидать раздоров в победившем лагере демократов, особенно если сенат действительно останется в руках республиканцев. Дилемма левых о том, как лучше противостоять правому популизму, похоже, не будет решена еще довольно долгое время. Но это не только американская проблема. Подъем популистских правительств создал аналогичную головоломку для левоцентристских оппозиционных партий во всем мире.

    Левоцентристам по-прежнему трудно принять тот факт, что политический лагерь, готовый апеллировать к эгоистическим интересам и базовым инстинктам избирателей, имеет изначальное преимущество в любой предвыборной кампании. Стратегический ход в этом случае обычно состоит в том, чтобы представить кандидата-центриста и умеренную платформу в надежде привлечь некоторых правоцентристских избирателей и поставить более идеологизированное левое крыло перед выбором: выбрать из двух зол меньшее.

    Эта стратегия сработала, как минимум, на двух президентских выборах во Франции, в том числе на последних, на которых «сверхцентрист» Эммануэль Макрон ловко победил неофашистку Марин Ле Пен. Но в 2016 году левоцентристы потерпели неудачу в Соединенных Штатах на выборах Хиллари Клинтон и, похоже, эта стратегия не принесет значительного успеха и в случае с Байденом. Более того, демократы вполне могли бы потерпеть неудачу, если бы не легкомысленное отношение Трампа к коронавирусу.

    С другой стороны, в недавних случаях, когда кандидатом был истинный социалист, он также неизменно терпел поражение, как мы видели в прошлом году в Великобритании, когда лейбористы во главе с Джереми Корбином получили наихудший результат с 1935 года.

    В качестве оправдания, как в случае Корбина, поражение приписывают враждебным корпоративным СМИ, решившим уничтожить «храброго» врага капитализма. Но в Соединенных Штатах большинство СМИ как раз на стороне демократов. В целом, какова бы ни была доля истины в этих оправданиях, ситуация лишь подчеркивает масштаб проблемы, стоящей перед левоцентристами.

    Оппозиция в Израиле с ее «невыполнимой миссией» по отстранению Биньямина Нетаниягу от должности главы правительства также терпит неудачу, сделав ставку на таких умеренных центристов, как Ицхак Герцог в 2015 году и Бени Ганц на последних трех выборах. Но это не значит, что у левых был убедительный кандидат в качестве альтернативы, хотя Бени Ганц, по крайней мере, загнал Нетаниягу в тупик.

    Независимо от того, выиграет ли Байден в конечном итоге или проиграет, внутри его партии будет продолжаться раскол. Сможет ли кандидат прогрессивного крыла партии противостоять Трампу лучше, чем умеренно левые центристы? Или влияние Берни Сандерса, Элизабет Уоррен и группы молодых конгрессвумен, известных как «Взвод» только ухудшило образ Байдена и позволило Трампу заклеймить его как игрушку в руках опасных «социалистов»? («Взвод» – так пресса США именует четверку в составе Ильхан Омар, Александрии Окасио-Кортез, Рашиды Тлаиб, Айяны Прессли, представляющих выходцев из иммигрантских семей и известных своими радикальными взглядами – прим. «Детали»).

    Идеи, которые, наконец-то, возникнут у левых в результате этих выборов, в ближайшие годы окажут глубокое влияние на политику во всем мире.

    Аншель Пфеффер, «ХаАрец», В.П. AP Photo/Alex Brandon˜

    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
    МНЕНИЯ
    ПОПУЛЯРНОЕ
    Размер шрифта
    Send this to a friend