После того, как журналист Равив Друкер с энтузиазмом продвигал Бени Ганца и ничему не научился, он снова предлагает левым очередного лжемессию: следующего по списку генерала – Гади Айзенкота.
Кому-нибудь хоть что-то известно об идеологии этого отставника ЦАХАЛа? А то нарвемся на еще одного «левого» лидера, который поддерживает легализацию форпостов. Но какая разница? По мнению Друкера, Айзенкот должен стать лидером главным образом потому, что «у него есть потенциал для привлечения большего числа избирателей, и он лучше всех подходит для противостяния премьер-министру Биньямину Нетаниягу в таких областях, как безопасность и международная политика».
Тяга левоцентристов к военачальникам анекдотична. Несмотря на все неудачи в недавнем и в далеком прошлом, члены этого лагеря продолжают выбирать себе тех, кто может стать лидерами лишь в соответствии с их надуманными теориями и кого они укладывают в давно устаревшие рамки.
Уцепившись за персонажей из прошлого, Ицхака Рабина и Эхуда Барака, они предаются фантазиям о высокопоставленном деятеле оборонного ведомства (чтобы ни у кого не возникло сомнений насчет его патриотизма), и тем самым попадают в ловушку, расставленную правыми, которые хорошенько постарались, чтобы подорвать патриотизм левых.
Они игнорируют политический опыт, накопленный не только Рабиным, но и Бараком, который они обрели, прежде чем возглавить правительство – и прошли этот путь ногами, а не парашютировали на вершину. Они игнорируют тот факт, что политика – это профессия, и приобретение опыта в ней необходимо для проведения в жизнь идеологии и политики. Всякий, кто в прошлом году следил за происходящим за кулисами «Кахоль-лаван», знает, каких невообразимых масштабов достигает отсутствие у них политического опыта, и какой ущерб это им наносит.
Само собой разумеется, что мечты о генералах не оставляют места женщинам, которые теоретически могли бы возглавить руководство. Люди никогда не выберут на роль такого воображаемого кандидата, который не принадлежит к привычному для них кругу, и тем самым увековечивают существующую ситуацию. Хуже того – на нынешней политической арене, где стратегическое партнерство с арабским «Объединенным списком» необходимо как никогда, выдвижение на передний план еще одного отставного военачальника только затрудняет реализацию этого варианта, а не продвигает его.
Те же самые люди, которые назначают себе лидеров, и которые просто без ума от бывших начальников генштаба, приходят в еще больший восторг, если оказывается, что этот генерал принадлежит к общине выходцев из стран Востока и, более того, соблюдает религиозные традиции. В этом случае они вновь игнорируют тот факт, что политическая идентичность лидеров не обязательно соответствует идентичности, принадлежащей им по рождению, а скорее тому, что они представляют. Чтобы понять это, достаточно вспомнить Менахема Бегина и взглянуть на Нетаниягу.
Еще проблематичнее тот факт, что самозванные рекомендатели, которые назначают кандидатов в лидеры, излишне аналитичны в своей оценке ситуации. Давайте посмотрим, кто находится рядом с ними, в какой список мы можем его включить, какие расплывчатые заявления мы вложим ему в уста, и сколько мест в кнессете и на основе какого опроса это принесет.
Такой подход всегда ведет к провалу, потому что в этом рецепте полностью отсутствует секретный ингредиент, который приводит к подлинным революциям, и имя ему – страсть. Мужчина или женщина, привлекающие массы к свету нового видения благодаря пути, который они предлагают. Благодаря обширному опыту, который они приобрели и который привел их к этим умозаключениям. И просто благодаря тому, что они такие, какие они есть. Благодаря их стремлению вести за собой и свершать перемены. А вовсе не потому, что некто, сидя в лаборатории, выбрал их на основании их послужного списка.
Сегодня левые нуждаются в еврейско-арабском партнерстве, в лидерстве, основанном на этических ценностях, наделенном ясным видением и способностью действовать на местах, опираясь на практический политический опыт. Левым не нужен еще один генерал из скучного списка отставников. И если кто-то уже предлагает конкретные имена вместо того, чтобы указывать желаемый путь, которым должны следовать те, кто готов по нему пойти, можно, по крайней мере, выдвинуть несколько новаторских предложений, которые разбудят воображение общества.
Ноа Ландау, «ХаАрец», М.Р.
На снимке: Гади Айзенкот. Фото: Илан Ассаяг˜
