Лекарство для прозрачности

Президент Всемирной медицинской ассоциации — о новой процедуре прозрачности Министерства здравоохранения: «Мы не дали согласия на то, что решения, связанные с медицинской этикой, будет выносить регулятор. Я считаю, что журналисты должны поступить точно так же».

На этой неделе министерство здравоохранения опубликовало новую директиву, согласно которой фармацевтические компании должны раскрыть свои отношения с журналистами. Эти компании будут обязаны, среди прочего, раскрывать имена журналистов, с которыми они сотрудничают, и материалы, которые они им передают. А также сообщать о случаях, когда компании финансировали поездки журналистов на конференции за рубежом.

Причиной новой директивы стали подозрения министерства здравоохранения, что, по крайней мере, некоторые публикации в СМИ не связаны с общественным интересом, а являются скрытой рекламой и служат коммерческим интересам фармацевтических компаний.

Общественный интерес, особенно в отношении здравоохранения, требует прозрачности, которая поможет гарантировать, что информация, публикуемая в СМИ, является верной и свободной от любых посторонних соображений, включая коммерческие. В то же время совершенно не очевидно, что этот вопрос должны контролировать государственные органы.

Профессор Леонид Эйдельман, бывший председатель Медицинской ассоциации Израиля, а ныне президент Всемирной медицинской ассоциации и зав. отделением анестезии в больнице «Бейлинсон», утверждает, что новая директива «по сути является требованием к журналистам раскрыть свои связи и источники информации. В демократическом государстве это совершенно недопустимо».

По его словам, для сохранения демократии необходимы два условия: свободная пресса, освобожденная от давления со стороны правительства, и наличие оппозиции в Кнессете. «Мы должны тщательно соблюдать эти условия», — уверен он.

— Но цель новой директивы министерства здравоохранения представляется важной: предотвратить ситуацию, в которой фармацевтические компании будут подкупать журналистов и публиковать некорректные сообщения, нанося при этом ущерб общественному интересу. А поскольку речь идет о здоровье человека,  это становится гораздо более критичным, чем обычная скрытая реклама, которая касается потребительских вопросов...

-Я снова повторю свою мысль: вопросы, связанные с журналистской этикой, не должны регулироваться государством, да и вообще властями. Если министерство здравоохранения станет выяснять, какие журналисты поддерживают связи с компаниями и какими именно, это будет напоминать диктаторские режимы, в которых правительство пытается контролировать источники информации прессы. Выносить решения по поводу отношений журналистов с фармацевтическими компаниями и участия журналистов или редакторов в медицинских конференциях за рубежом должен журналистский орган, такой, как Совет прессы, который является аполитичным и независимым органом.

— И вы полагаете, что такой журналистский орган сможет принять должные решения, чтобы защитить общественный интерес, а не интересы той или иной фармацевтической компании?

— Абсолютно. Если мы, врачи, сами взяли на себя обязательство предавать огласке любые связи, если таковые у нас есть, с фармацевтическими компаниями, и любой врач, приглашенный для чтения лекций, в начале своего выступления обязательно сообщит о таких отношениях, то я не сомневаюсь, что журналисты могут сделать то же самое. Мы не согласны с тем, что регулятор будет принимать решение о медицинской этике, и так же должны поступать журналисты. Они могут найти альтернативу, которая позволит решить проблему, поднятую министерством здравоохранения.

Журналисты, которые ездят на медицинские конференции за границей, делают это в рамках своей работы. Каждая профессиональная конференция в области медицины заслуживает освещения в прессе, потому что там практически всегда происходит обсуждение самых последний инноваций и тенденций в современной медицине, которые несомненно заинтересуют потребителей средств массовой информации. Поэтому журналистскому органу следует решить, как должно происходить освещение таких конференций, чтобы журналисты не становились представителями фармацевтических компаний, а действовали исключительно в интересах общества. Я уверен, что они найдут способ».

Журналисты, занимающиеся освещением вопросов здравоохранения, с которыми мы связались, не захотели высказать свое мнение по поводу новой директивы министерства здравоохранения. Они просто проигнорировали наш запрос. Так что мы не станем называть имя одного из них, который рассказал нам следующее: «Есть очень много лицемерия в этой сфере. Я никогда ничего не получал от фармацевтических компаний. Но я знаю коллег, которые свободно разъезжают по заграничным конференциям за счет фармацевтических компаний. Когда они возвращаются в Израиль, они любят повторять: «Я узнал очень много интересного на этой конференции. Очень хорошо, что я съездил».

Журналисты, которые бесплатно ездят на эти конференции, могут потерять объективность, освещая эти мероприятия. Хотя некоторые из них обожают гордо нести знамя справедливости.

Вместе с тем, у министерства здравоохранения не было никаких оснований утверждать такую директиву. Ведь это — давление на СМИ, если не сказать больше. Это — угрозы журналистам. Пусть каждый журналист сам делает для себя выводы».

Хаим Биор, «Итонут» Ц.З. К.В. На фото — профессор Эйдельман. Фото: Моти Мильрод