Курьеры хотят социальных условий: иск против Wolt стал коллективным

Судья окружного суда по трудовым вопросам Ариэла Гильцер-Кац удовлетворила ходатайство истца о придании иску против компании курьерской доставки Wolt статуса коллективного. Судья считает, что в этом деле есть признаки отношений «работник – работодатель».

Иск против Wolt на общую сумму 24 миллиона шекелей подал два года назад бывший посыльный этой компании Голан Хазанович. Он потребовал признания наличия трудовых отношений между ним и работодателем, а также социальных выплат.

Курьеры Wolt не являются работниками компании – они индивидуальные предприниматели. По такой схеме с курьерами сотрудничают крупные компании во многих странах мира, что в свою очередь вызывает бурные дискуссии, поскольку большинство посыльных заинтересованы быть штатными сотрудниками.

Судья Ариэла Гильцер-Кац заявила, что «после обзора критериев, позволяющих определить характер трудовых отношений, существует вероятность, что данные отношения будут определены как трудовые». В компании Wolt ответили, что «при удовлетворении ходатайства были допущены принципиальные ошибки», и заявили, что подадут апелляцию.

Wolt утверждает, что большинство курьеров хотят оставаться независимыми – индивидуальными предпринимателями. Хотя по данным опроса Гистадрута и профсоюза учащейся молодежи, 54% курьеров предпочли бы устроиться в качестве наемных работников.

В прошлом в рамках рассмотрения иска компании Wolt в качестве компромиссной сделки предложили предоставить курьерам два вида сотрудничества: в качестве самозанятых и в качестве наемных сотрудников. Но Wolt такой вариант отвергла.

Профсоюз учащейся молодежи: «Сфера доставки растет и представляет собой главный источник дохода для молодежи. Большая часть работы курьеров осуществляется через цифровые платформы. Такое положение дел создает ослабленный и уязвимый рабочий класс, который контролируется алгоритмом… Многие курьеры осознают необходимость получения социальных прав. Решение судьи о присвоении иску статуса коллективного дает возможность принципиального обсуждения».

Адас Йом Тов, Davar; «Детали», Е.М. Фото: Офер Вакнин √