Кто из предпринимателей подписал письмо против судебной реформы и почему

Да, формально несколько десятков руководителей компаний разной известности (в большинстве своем мало кому известных) не выступили против судебной реформы как таковой, а лишь предложили приступить к переговорам, отсрочить реформу и заново взвесить ее составляющие, чтобы, как утверждается в их письме, «не выплеснуть с водой и ребенка». Пустое, фиговый листок. В накалившейся политической атмосфере как никогда уместно евангельское «Кто не со Мною, тот против Меня» или совсем не евангельское «Промедление смерти подобно».

И, обратим внимание, это серьезное письмо, не чета воззваниям экспертов и экономистов, которые «прокукарекали» в «Твиттере», а там хоть не рассветай. Ведь эти предприниматели пошли на риск, на хорошо, по их мнению, просчитанный, но – риск.

Авторы письма среди прочего заявляют: «Намечающийся юридический переворот ведет к дальнейшему расколу в обществе и способен нанести серьезный ущерб экономике Израиля». И так далее, и так далее….

Так вот спрашивается: зачем это сделано? Какую цель преследовали авторы письма? Ответ в том духе, что ими, мол, руководила гражданская ответственность, приверженность демократическим ценностям и тому подобное, отклоняются сразу как неуместные. Потому что предприниматели могли бы выплеснуть эти чувства, присоединившись к митингам частных граждан, которые проходят по крайней мере раз в неделю в самых разных городах страны.

Не исключено, конечно, что среди подписантов есть и те, кто совершенно искренне испытывает озабоченность в связи с происходящим, но я также искренне надеюсь, что движимых чувством озабоченности среди них – считанные единицы. И столь же искренне я надеюсь, что подписание письма – коммерческий, корыстный, если угодно, расчет. И, право, в этом нет ничего обидного. Бизнесы и их руководители должны использовать все законные возможности привлекать новых клиентов, расширять свою деятельность и повышать ее прибыльность. «Ничего личного, просто бизнес».

Предполагаю, что подавляющее большинство подписантов как раз и рассчитывают на упоминаемый в их письме «раскол общества» – на то, что единомышленники, противники реформы, предпочтут их конкурентам, которые письмо подписать отказались. Кто, кстати говоря, письмо подписать отказался, мы не знаем и, по-видимому, никогда не узнаем. Между прочим, отказники ничем не лучше подписантов, потому что, получив предложение поставить под этим письмом свою подпись, они тоже прикинули, как это отразится на их бизнесах, и пришли к выводу, что отразится плохо или что риск слишком велик и они могут потерять больше новых клиентов, чем приобрести новых.

Список подписантов опубликован (здесь, например) и, обратим внимание, все они до единого – руководители компаний, работающих с конечным потребителем. Это ли не доказательство того, что они надеются половить и выловить-таки рыбку в мутной воде (в хорошем смысле слова) и расширить свою клиентскую базу?

***

А еще любопытно происходящее в израильском хайтеке. Несмотря на то что десятки, а иногда и сотни сотрудников хайтек-компаний регулярно митингуют, протестуя против судебной реформы, сами компании и их руководители молчат – ну, если, конечно, не считать постыдного демарша Papaya Global.

Дубинский Александр, НЭП. Фото: AP/ Tsafrir Abayov √