Фото: Kevin Lamarque, Reuters

Крутой маршрут «сделки века»

Даже если Нетаниягу одержит победу на апрельских выборах, перспективы «сделки веки» с палестинцами остаются сомнительными. Так полагает один из ведущих американских политологов Дэвид Маковски, который к тому же является признанным знатоком израильской политики. Выпускник Гарварда, специализирующийся по проблемам Ближнего Востока, он долгое время работал в американских и в израильских СМИ.

Маковски также трудился и во многих арабских странах, а его совместная книга с Деннисом Россом «Мифы, иллюзии и мир» является, по словам бывшего госсекретаря Мадлен Олбрайт, «лучшим путеводителем по ближневосточному базару». Статус эксперта привел его на пост старшего советника в офис госсекретаря Керри, в период ведения мирных переговоров между Израилем и палестинцами.

В статье, опубликованной в журнале Politico 19 марта 2019 года, Маковски внимательно анализирует влияние всевозможных выборных раскладов на мирный план США, который, по его словам, является на самом деле не планом Трампа, а планом Кушнера.

По мнению аналитика, обвинительное заключение против Нетаниягу повлияло на предварительные расчеты американской администрации и создало негативный фон для мирного плана при любых вариантах исхода выборов. До сих пор многие предполагали, что Нетаниягу гарантированно победит 9 апреля и, учитывая тесные отношения между Трампом и Биби, казалось очевидным, что общие контуры мирного плана в целом подойдут израильскому премьеру. Однако переменчивые политические ветры в Израиле смешали все карты.

Слияние двух центристских партий, в том числе беспрецедентное объединение трех бывших начальников генштаба нейтрализовали былое преимущество Нетаниягу в сфере национальной безопасности. Благодаря этому блок «Кахоль-лаван» стал в последнее время лидировать в опросах. Хотя нынешний премьер уверен, что ему будет легче создать правящую коалицию, тем не менее, даже если он одержит победу в апреле, судебное дело будет преследовать его долгие месяцы.

По мнению Маковски, наиболее вероятны три варианта развития событий. Но ни один из них не сулит ничего хорошего для реализации мирного плана.

Первый вариант: Нетаниягу побеждает и создает узкую коалицию из правых и религиозных партий. Если это произойдет, его маневренное пространство уменьшиться. Помимо «Новых правых» и НДИ (если она преодолеет электоральный барьер) в коалицию возможно придется пригласить еще более радикальные партии «Ихуд леуми», «Оцма йехудит» и, возможно, «Зеут», резко набирающую популярность. Баланс сил внутри такой коалиции явно сместится в сторону тех, кто может счесть план Трампа слишком рискованным для Израиля.

Второй вариант: «Ликуд» побеждает с небольшим преимуществом, и вынужден объединиться с блоком «Кахоль-лаван», чтобы создать устойчивую коалицию. Есть предположение, что Нетаниягу будет активно продвигать мирный план, чтобы отвлечь внимание от своих юридических проблем. Ганц, однако, делает противоречивые заявления. То заявляет, что не будет сидеть в той же коалиции, что и Биби, то ставит это в зависимость от исхода досудебных слушаний. Таким образом, этот сценарий на данный момент весьма проблематичен.

Третий вариант: побеждает блок «Кахоль-лаван» и создает умеренную коалицию из левоцентристских партий, включая «Аводу» и, возможно, ультраортодоксальные партии, как это было при Рабине. Здесь есть и дополнительная опция с приглашением «Ликуда» в качестве младшего партнера, без Нетаниягу.

Теоретически, такой исход может показаться благоприятным для Вашингтона, полагает Маковски. Однако парадокс состоит в том, что именно по этой причине Ганц вряд ли сможет сразу одобрить мирный план, с которым у него не было шансов подробно ознакомиться.

С одной стороны, его должна заинтересовать региональная ориентация сделки с арабскими государствами. Именно эта идея призвана показать израильтянам, что они должны получить взамен нечто существенное, а не очередной «мирный договор в обмен на территории».

В то же время новый премьер вряд ли захочет начинать свой срок на посту с плана, который палестинцы с большой долей вероятности отвергнут, ибо его условия будут явно менее благоприятны, чем те, что предложил Клинтон в 2000 году.

Добавим от себя, что у Ганца есть свой собственный мирный план, гораздо менее радикальный, поэтому он полагает, что прогресс на переговорах с палестинцами возможен, но выразил пессимизм в отношении того, что сейчас реальна какая- либо «грандиозная сделка».

Зная израильских правых, эксперт полагает, что часть их будет не против попытки продвинуть план Трампа, в расчете на то, что палестинцы очередной раз отвергнут мирные предложения. Тогда они смогут пожинать плоды гнева США против палестинцев и аннексировать ключевые части Западного берега при легком сопротивлении Вашингтона. Таким образом, все три сценария исхода выборов вряд ли будут благоприятны для «сделки века»

Трудно не с огласиться с оценкой Маковски, который и сам долгие годы освещал ближневосточный мирный процесс, что «план Трампа всегда выглядел нелегким путем, но теперь этот маршрут выглядит еще недоступней.»

Владимир Поляк, «Детали», по материалам Вашингтонского института
политики США на Ближнем Востоке.
 Фото: Kevin Lamarque, Reuters

 


Анонс

Реклама



Партнёры

Загрузка…

Реклама

Send this to a friend