Кролик Банни и плохая память: как прошел первый день перекрестного допроса в суде над Нетаниягу

Сегодня, 3 июня, впервые начался перекрестный допрос по делам против премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу. Ожидается, что этот этап судебных слушаний растянется почти на год.

До этого Нетаниягу опрашивал его адвокат. Сегодня в окружном суде Тель-Авива премьер был вынужден отвечать на вопросы обвинения.

Сторону обвинения представлял юрист Йонатан Тадмор. Нетаниягу сопровождал его адвокат Амит Хадад.

Показания Нетаниягу в рамках перекрестного допроса начались с «дела 1000». Оно считается более простым в доказательной части, чем «дело 2000» и  «дело 4000» против премьер-министра.

В рамках «дела 1000» Нетаниягу обвиняется в незаконном получении подарков от бизнесменов Арнона Мильчена и Джеймса Пакера на сумму около 700 000 шекелей. Подарки были получены, когда он занимал пост премьер-министра.

Заседание превратилось в серию острых пикировок между премьер-министром и представителями прокуратуры. Основными темами были: отношения премьера с миллиардером Арноном Мильченом, получение подарков и множество случаев, когда премьер-министр на допросах заявлял, что «не помнит»  о том или ином факте.

Заседание началось с колкости от адвоката Хадада после того, как прокурор Алон Гильдин вошел в зал с коробкой папок:

«Вы начинаете с дела 1000. Прекрасно. Значит, признаете, что по делу 4000 ничего нет», — заявил Хадад.

1788 раз «не помню»

Нетаниягу был задан вопрос о том, говорил ли он только правду во время следствия. Он ответил: «Я говорил правду. Это не значит, что я не ошибался иногда».

Он также добавил, что, возможно, следователи намеренно ввели его в заблуждение.

Тадмор отметил, что во время допросов Нетаньяху использовал фразу «не помню» 1 788 раз — в основном в ответ на неудобные вопросы. Нетаниягу возразил: «Нет здесь никакой выборочной памяти. У меня очень хорошая память».
Судья Фридман-Фельдман спросила, использовал ли он слова «не помню», чтобы избежать ответов. Премьер-министр ответил отрицательно.

Тадмор начал допрашивать Нетаниягу об обстоятельствах их знакомства с Арноном Мильченом. Впервые они встретились в 1996 году, вскоре после того, как Нетаниягу был избран премьер-министром.

Биньямин Нетаниягу описал первую встречу как участие в премьере фильма в США. «Меня пригласили на специальный показ фильма, организованный в определенном месте в Нью-Йорке. [Мильчен] был там. Это было первое знакомство», — сказал он.

Тадмор отметил, что Мильчен утверждал, будто специально прилетел в Нью-Йорк ради этого показа. Нетаниягу ответил, что он ничего не знает об этом.

Тадмор напомнил деталь из показаний Мильчена: тот утверждал, что подарил детям Нетаниягу плюшевую куклу — кролика Банни, а затем по просьбе супруги премьер-министра заменил ее на большую.

По показаниям Мильчена, он оббегал пол-Нью-Йорка, чтобы найти подходящую куклу.

Биньямин Нетаниягу подтвердил, что помнит саму куклу, но сказал, что это не было чем-то особенным и что он не знал о просьбе супруги. Когда прокуроры продолжили задавать вопросы на эту тему, судья вмешалась и попросила перейти к другим вопросам.

Нетаниягу назвал себя «политическим трупом»

Последняя часть слушания была посвящена возобновлению контактов между Нетаниягу и Мильченом после выборов 1999 года. Нетаниягу описал себя в тот период как «политический труп».

Он рассказал, что встретился с Арноном Мильченым в ресторане «Туркиз» и подчеркнул, что это была дружеская, а не политическая встреча.

Тадмор попытался оспорить утверждение Нетаниягу, что его тесные отношения с Мильченом не были связаны с его должностью, поскольку якобы начались после проигрыша на выборах 1999 года.

Тадмор указал, что оба встретились в ресторане вскоре после выборов, когда Нетаниягу все еще был премьер-министром.

В ответ премьер-министр сказал, что он уже уходил со своего поста и считал свою политическую карьеру законченной: «Политический труп — вот как [журналист] Амнон Абрамович тогда выразился. Он сказал, что я даже не стану сноской в истории».

Тадмор отметил, что в ходе полицейского допроса Нетаниягу утверждал, будто Мильчен действовал против него на выборах 1999 года.

«Несмотря на то, что с момента поражения прошло всего несколько дней, вы обратились к нему и возобновили с ним контакт?» — спросил Тадмор.

«Я бы не сказал, что это было «возобновление», — ответил Нетаньяху. — Мне он нравился, мне нравилась его мама, все это было очень личным. Простите за выражение, но это было совсем не политически. Очень по-человечески. Особенно когда политика уже позади».

Тадмор спросил: «Вы ведь считали, что он действовал против вас на выборах. Вас это не задело?»

Нетаниягу ответил: «Многие действовали против меня тогда — и позже стали моими друзьями. Им понадобилось совсем немного времени, чтобы понять, что происходит со страной».

«Дело о подарках» — дело 1000, в рамках которого Нетаниягу обвиняется в мошенничестве, злоупотреблении доверием и получении подарков от бизнесменов Арнона Мильчена и Джеймса Пэкера, — считается делом, основанным на надежных доказательствах. Как ожидается, Нетаниягу будет трудно опровергнуть обвинения. Кроме того, с юридической точки зрения оно менее сложное, чем два других дела против премьер-министра.

Основная трудность для прокуратуры — это доказательство обвинений в делах о СМИ, то есть дело 4000 («Безек-Валла») и дело 2000 («Йедиот Ахронот»). Судьи уже предложили прокуратуре отказаться от обвинения во взяточничестве в деле 4000.

«Детали», Д.Г. На фото: Нетаниягу в суде. Фото: Адас Паруш ∇