«Кремлю невыгодна история с ИГ». Эксперты — о том, кто может стоять за терактом в «Крокусе»

Вечером 22 марта вооруженные люди открыли огонь по посетителям в концертном зале «Крокус Сити Холл» под Москвой. В результате стрельбы и возникшего затем пожара погибли по меньшей мере 133 человека. Это самый крупный теракт в России за последние 20 лет.

Ответственность за него взяла на себя террористическая группировка «Исламское государство», точнее, ее афганское подразделение – «Вилаят Хорасан». Газета The New York Times сообщила, ссылаясь на американских чиновников, что спецслужбы США считают это заявление правдой.

В марте этого года США получили разведанные о том, что афганский филиал «Исламского государства» планирует крупный теракт в Москве, пишет NYT.

8 марта  посольство США в РФ выпустило предупреждение о возможных терактах в Москве. Сообщалось, что террористы планируют атаковать крупные скопления людей, например, концерты. По данным NYT, американское посольство предупреждало российские спецслужбы и в частном порядке, но те не прислушались.

«Детали» спросили у двух экспертов по Ближнему Востоку, насколько убедительной выглядит версия с причастностью «Исламского государства» к теракту.

• Читайте также: 
• В англоязычных соцсетях «расцвела» теория: за терактом в Москве стоял Израиль
• Российские силовики отрезали ухо подозреваемому в участии во вчерашнем теракте
• Число жертв теракта в «Крокус Сити Холле» достигло 133, подсчет продолжается
• Путин обвинил в теракте в «Крокус Сити» внешние силы, намекнул на Украину и не упомянул ИГ

Руслан Сулейманов, востоковед

— Насколько вам кажется правдоподобной версия, что за терактом стоит ИГ?

— Пока это одна из самых популярных версий. Есть заявление от имени «Исламского государства», и это не фейк. Я сам находил его в телеграм-каналах информационного центра Amaq, связанного с ИГ.  Но других очевидных доказательств этому мы не видели. Боевики, осуществлявшие теракт, не произносили лозунгов, характерных для ИГ, они не кричали «Аллаху акбар», у них не было соответствующих повязок или флагов «Исламского государства».

(«Прим. «Деталей»: вечером 23 марта, спустя несколько часов после этого разговора, информагентство Amaq, опубликовало видеоролик, снятый одним из участников нападения в Crocus City Hall в Москве. На видео они расстреливают людей и перерезают горло одному из раненых.  Один из террористов произносит несколько фраз на арабском. «Новая газета-Европа» приводит их перевод: «Неверные будут побеждены, аллах велик, мы тут за религию бога». Затем на видео появляется подпись: «Бог велик, неверные будут побеждены».)

— Самое подозрительное — то, что до 22 марта «Вилаят Хорасан» почти не совершал терактов за пределами своего региона-  Афганистан, Пакистан и Иран. В январе 2023 года они взяли на себе ответственность за взрыв на могиле Касема Сулеймани в иранском городе Керман – там погибло порядка 100 человек. Но и там не было доказательств того, что этот теракт действительно совершил ИГ.

Как мы помним, иранские власти в свойственной им манере тогда сразу обвинили США и Израиль. В итоге сошлись на версии, что это да, было «Исламское государство».

Но на самом деле у «Вилаят Хорасан» нет особых возможностей действовать за пределами Афганистана. Численность их боевиков – около 4–5 тысяч человек. Внутри страны они периодически совершают диверсии — главным образом, против движения «Талибан», своих идеологических противников. Но максимум, что себе может позволить ИГ в Афганистане, – это использование тактики террористов-смертников, когда боевик на автомобиле или мотоцикле врезается в толпу или в здание. Таким был теракт у здания российского посольства 5 сентября 2022 года. ИГ тогда взяло на себя ответственность за него.

Однако организованных нападений с участием нескольких человек, с огромным количеством оружия они даже в Афганистане не могут себе позволить. Как тогда они добрались до Москвы?

— Но, возможно, исполнителей теракта могли завербовать на месте?

— Да, в середине 2010-х «Исламское государство» активно рекрутировало новых адептов в России, особенно в республиках Северного Кавказа. Из Дагестана, Чечни, молодые люди целыми семьями отправлялись в Сирию и Ирак. Но они уезжали, на мой взгляд, потому в их регионах безработица очень высока, заняться просто нечем.

Потенциально это может продолжаться и сейчас. Но до сих пор не было прецедентов, чтобы ИГ организовало группу в какой-то стране, и она устроила вот такой масштабный теракт.

С другой стороны, обстановка внутри России в последние два года меняется. Появляется все больше и больше людей с военным опытом, которые умеют обращаться с оружием. Многие из них, мягко говоря, недовольны российским государством. И это благодатная почва для «Исламского государства».

Однако на сегодняшний день группировка разгромлена и разбросана. Остались отдельные ячейки ИГ в Ираке и Сирии, которые периодически устраивают какие-то нападения. «Исламскому государству» больше нужны адепты, которые присоединились бы к нему в Ираке, Сирии, Афганистане – чтобы помочь бороться за выживание. Но какой резон организовывать теракт в Москве – предполагая, что могут быть ответные меры со стороны России?

— Ответные меры? Какие?

— Если всерьез рассматриваем версию с афганским филиалом ИГ – Россия вполне может в ответ усилить сотрудничество с «Талибаном», их противниками.

— Оно и так существует.

-Потенциально, Россия может усилить присутствие своих спецслужб в Афганистане и активнее помогать талибам в борьбе с ИГ.

В целом, я не вижу большого резона для ИГ направлять свои ресурсы и силы именно в Россию, когда у них и так столько проблем в Ираке, Сирии и Афганистане.

— Тогда возникает вопрос о еще одной очень распространенной версии – что теракт организовали российские спецслужбы.

— Я пока не являюсь активным сторонником и этой версии тоже. У нас нет очевидных подтверждений этому. Но весь опыт взаимодействий с российской властью не может не наводить на такие мысли.

Мы знаем, что российские власти владели информацией о том, что готовится теракт. Мы знаем, что один из участников теракта на Дубровке в 2002 году был сотрудником Администрации президента, что доказала журналистка Анна Политковская.

Если говорить о резоне, на мой субъективный взгляд, Владимир Путин не ощущал в последнее время той поддержки войны, которую хотел бы увидеть. Россияне с очевидностью не хотят воевать. Мобилизация идет ни шатко ни валко. Огромные стихийные очереди на похоронах Навального, видимо, тоже взбесили кремлевского «шефа».  Он, я думаю, и сам отдает себе отчет, что «нарисованные» ему 87 процентов на выборах ничего не значат.

Нельзя исключать, что, для того, чтобы сплотить людей, российские власти могли прибегнуть вот к такому методу. Мы знаем, что они на это способны.

Самая неубедительная, на мой взгляд, — версия про украинский след в теракте. Украинцы ведут тяжелейшую войну на своей территории, и давать лишний повод агрессору для новых бомбардировок – это выстрел себе в ногу. Хотя российские власти, включая Путина, уже приплели сюда Украину.

Ксения Светлова, израильская журналистка, арабистка, политический деятель

— Можно ли говорить о том, что у терактов ИГ есть свой «почерк», и наблюдаем ли мы его в атаке на «Крокус Сити Холл» в Москве?

— У «Исламского государства» были абсолютно разные теракты – от Сирии и Ирака, до Афганистана и Пакистана. Нет единого «почерка», по которому можно было бы однозначно приписать атаку ИГ. Иногда они захватывали заложников, иногда это были массовые акты стрельбы или взрывы. Иногда действовали террористы-смертники – иногда нет. Так что по имеющимся сейчас данным о теракте в Москве сделать однозначный вывод нельзя.

Я могу сказать, что афганское отделение ИГ заметно усилилось с 2017 года. Когда они были разгромлены в Сирии и Ираке, оставшиеся боевики перебрались туда, где было безопаснее. Частично – в Африку, частично – в Афганистан.

«Среднеазиатское» крыло ИГ организовало огромное число терактов и в самом Афганистане. Их просто никто не считает – это стало обыденностью. Не все они попадают в новостную ленту – даже если погибло много людей.

— Насколько обоснованной кажется версия, что теракт в Москве организовало афганское подразделение ИГ?

— Это хороший вопрос. Я могу лишь сказать, что заявление ИГ о том, что группировка берет на себя ответственность за теракт, — не подделка. Оно действительно появилось на сайте Amaq, который считается информагентством «Исламского государства».

Такие теракты расследуют месяцами. Но на самом деле, с точки зрения последствий это уже не важно. Россия, как мы знаем, уже назначила «виновных». В речи Путина 23 марта слово «ИГ» не звучало ни разу – а вот слово «Украина» звучало раза три.

С другой стороны, нельзя не вспомнить предупреждения США о готовящемся теракте – и странное сообщение ФСБ о том, что 7 марта было сорвано нападение боевиков ИГ на синагогу в Москве. Его до сих никто не связал с терактом в «Крокус Сити» — а ведь там шла речь именно о ячейке организации «Вилаят Хорасан».

Пока однозначных выводов сделать нельзя. Но я могу сказать, что, когда такие люди, как Маргарита Симонян [глава пропагандистского кремлевского медиахолдинга RT] начинают заявлять: «Это точно не ИГ, это украинцы», — эту версию точно можно отмести как пропаганду.

Вся эта история с «Исламским государством» Москве невыгодна. Для боевых действий в Сирии России не нужны какие-то оправдания. Сейчас РФ и так действует там беспрепятственно, усиливает свои атаки против последнего оплата повстанцев в Идлибе. Никто ее не сдерживает. Но если теракт действительно совершило «Исламское государство» — это указывает на внутреннюю слабость российских силовиков. Россия «готовится воевать с НАТО» — но не контролирует ситуацию у себя дома.

Кремлю невыгодна история с ИГ– а история с Украиной выгодна. Поэтому даже если теракт совершило «Исламское государство» — российская пропаганда привяжет его к Украине. Она будет говорить, что, даже если это было ИГ, то действовало оно по поручению Запада, при поддержке Украины и так далее.

Россия многие годы утверждает, что это якобы западные спецслужбы создали «Исламское государство». Ну так для пропаганды все складывается в одну картинку. Вот «коллективный Запад», вот ИГ, «созданное» им, вот Украина, которая, по версии Кремля, — тоже «креатура» Запада. Почему бы им не сотрудничать против РФ? Тогда это уже выглядит солиднее. Это не какие-то афганские моджахеды тебя взрывают и расстреливают – с тобой воюет целый «коллективный Запад».

— На маргинальных Z-ресурсах уже появляются и упоминания «Моссада» в этой связи…

— Если бы только на маргинальных Z-ресурсах! Эта бредовая теория заговора сейчас активно распространяется в англоязычном сегменте «Твиттера». Ее подхватило всемирное левое движение – антиизраильское, антисионистское. Оно тоже отчасти связано с Россией…

— Но тренд, похоже, исходит не оттуда.

— Люди, которые все последние месяцы активно постили антиизраильскую пропаганду и обвиняли Израиль в том, что он сам убил своих граждан 7 октября, — теперь на голубом глазу обвиняют Израиль в причастности к теракту в Москве. Я вижу много таких сообщений в палестинских, и в арабоязычных источниках. Но этим контентом делятся и люди, которые находятся в Великобритании или в Европе.

«Детали», Дарья Гершберг. Russian Emergency Ministry Press Service via AP