Кошмар наяву: как мэрия Тель-Авива «повесила» на репатриантку гигантский долг

Мэрия Тель-Авива 15 лет требовала взыскания долга по «арноне» с репатриантки из Украины. Женщине заморозили банковский счет, а судебные приставы конфисковали ее вещи. Все эти годы она пыталась доказать очевидное: что она жила в квартире в другом городе и кто-то воспользовался украденным у нее удостоверением личности, чтобы заключить договор аренды.

На прошлой неделе в мировом суде Тель-Авива завершилась кафкианская история, длившаяся «годы отчаяния и страданий». Судья Гай Хайман встал на защиту репатриантки и приказал отменить ее гигантский долг по муниципальному налогу. Со счета истицы снимут арест и, более того, мэрия города будет обязана выплатить ей компенсацию. Об этом случае рассказывает издание TheMarker.

«Непрозрачность, высокомерие и бессердечие» – так судья охарактеризовал это дело. Он назвал поведение муниципалитета «возмутительным» и постановил списать долг, разросшийся к тому моменту за счет пени и процентов до 80 тысяч шекелей. Суд также обязал мэрию выплатить истице и ее адвокатом 73 тысячи шекелей компенсации.

«Очень трудно смириться с тем, как административный орган обращался с истицей на протяжении всего дела. Непрозрачность, высокомерие и бессердечие были лишь частью картины», – сказано в его постановлении.

• Читайте также: 
• «Русская афера», угрозы и наглость. Так мошенники ограбили тысячи израильских стариков
• В Израиле новая чудовищная схема обмана пожилых людей. Жулики заставляют их помогать в преступлениях
• «Банки Израиля системно дискриминируют репатриантов, и мы можем это доказать»

Пострадавшая женщина репатриировалась в Израиль из Украины в 1999 году. Десять лет спустя на ее банковский счет внезапно наложили арест. Она осталась без своих денег, без возможности выписать чек и снять нормальное жилье.

Поводом для этого стала задолженность по муниципальному налогу и платежам за воду. Было указано, что женщина с 2002 года якобы не платила «арнону» за проживание в съемной квартире площадью 100 квадратных метров по адресу: Тель-Авив, Месилат Йешарим, 90.

Истица была удивлена. Все эти годы она жила в съемной квартире в районе Пардес Кац в Бней-Браке. Как раз в 2002 году у нее украли удостоверение личности («теудат зеут»). Женщина предположила, что ее личные данные использовали мошенники, чтобы заключить на ее имя договор аренды.

Однако, как написано в приговоре, «ее слова не были услышаны», а ее аргументация «разбилась о железобетонную стену мэрии».

Истица подала заявление директору отдела по взиманию «арноны». К заявлению она приложила копии договоров аренды на квартиру в Бней-Браке, а также заявление о том, что ее удостоверение личности было украдено. Но ей отказали. Она подала апелляцию.

В 2011 году на слушаниях в апелляционной комиссии она повторила свои аргументы. Было назначено еще одно заседание, на которое пригласили владельца квартиры в Тель-Авиве, чтобы он представил свою версию.

На втором заседании комиссия была уже в другом составе. Другие члены комиссии заслушали позицию собственника квартиры. Он заявил, что истица якобы снимала у него жилье. Комиссия решила отклонить ее апелляцию. Но самое интересное в том, что саму женщину так и не пригласили на заседание.

В протоколе было написано, что истица была приглашена, но не явилась. Однако, по словам женщины, она пришла на заседание, но секретарь попросил ее подождать рядом с залом и так и не позвал на слушания (!).

В решение было принято без ее участия и свидетельств. Долг остался прежним, и на него продолжали начисляться проценты. В начале 2011 года в ее квартиру пришли судебные приставы и конфисковали имущество.

В приговоре Гая Хаймана приводится рассказ истицы о том, в какой ад превратилась ее жизнь с того момента, когда ей арестовали банковский счет. Репатриантка была одна в стране, и ее жизнь была фактически разрушена.

Она не могла работать, получать регулярную зарплату, ей не соглашались сдавать квартиру без счета в банке. Она впала в отчаяние и депрессию. «Я чувствую себя узницей, узницей мэрии» – так она описывала свою ситуацию.

После многих лет беспомощности в 2018 году при поддержке родственника женщина все-таки подала иск против муниципалитета. Она требовала аннулировать долг и выплатить ей компенсацию.

Этот процесс тоже был непростой борьбой с бюрократией. Первый иск был почему-то удален из системы без подачи мэрией ответного письма («михтав агана»).

После того как был подан второй иск, судья Ариэль Циммерман предложил муниципалитету отменить долг. Мэрия так и не изложила свою позицию, а судья уже удалил иск из системы, посчитав, что в этом деле достигнуто соглашение. Позже выяснилось, что муниципалитет не согласился на это предложение и продолжил требовать взыскания долга в полном объеме.

В 2021 году женщина подала третий иск, который дошел до судьи Хаймана. Уже на начальном этапе он рекомендовал муниципалитету отказаться от своих требований. В виде исключения судья даже попросил передать эту рекомендацию юридическому советнику мэрии Узи Сальману. Но тот заявил, что муниципалитет не отступит от своей позиции.

В итоге разбирательства суд постановил, что истица обосновала свое требование о списании долга, а вот муниципалитет не привел никаких доказательств, опровергающих ее утверждения.

Женщина хоть и волновалась во время дачи показаний, сумела подробно восстановить цепочку событий. В заключении судьи указано, что истица «подробно и честно ответила на каждый вопрос, не уклоняясь и не допуская противоречий, подкрепив свои показания документами и доказательствами». Она представила все ту же версию, которую излагала много лет назад на слушаниях в апелляционной комиссии, только тогда ее не захотели услышать.

Сколько стоит достоинство человека?

На следующем этапе судья должен был задать вопрос о компенсации. «Сколько стоит достоинство человека, попранное административной властью? Какая сумма компенсирует ему годы отчаяния и лишений, на которые его обрекли чиновники? Какую цену поставить за бюрократический абсурд?» – написал Хайман в заключении.

Судья отметил, что все эти разбирательства и, в частности, арест банковского счета, сильно ухудшили жизнь истицы. И это при том, что ей и так было непросто: она была новой репатрианткой, плохо говорящей на иврите и не знакомой с тонкостями израильской культуры.

Истица потребовала компенсацию за моральные страдания – 30 тысяч шекелей. Судья определил, что эта сумма не является чрезмерной и соответствует трудностям, с которыми пришлось столкнуться женщине с начала разбирательств 15 лет назад. С учетом процентов начиная с дня подачи иска сумма личной компенсации достигла 35,5 тысячи шекелей.

Кроме того, мэрию обязали выплатить женщине еще 3650 шекелей в качестве компенсации расходов и оплатить гонорар ее адвокатов – 33,8 тысячи шекелей.

TheMarker, «Детали», Д.Г. Фото: Моти Мильрод √