Конгрессмены требуют от «Википедии» принять меры против антисемитских правок

Двухпартийная группа из 23 членов Конгресса направила письмо в фонд «Викимедиа», управляющий главной энциклопедией интернета, с требованием принять меры «против предвзятости, антисемитизма и контента, поддерживающего терроризм», сообщает Jewish Insider. Речь идет о намеренном искажении статей со стороны пропалестинских редакторов.

Организованные антисемиты

Проблема скоординированных правок в «Википедии» особенно остро встала после 7 октября. Несколько расследований, о которых писали «Детали», выявили целые группы пропалестинских авторов. Они искажали не только статьи о нынешней войне, но и о истории Израиля и еврейства.

Десятки и сотни редакторов, действующих скоординировано, переписали множество статей. Например, про сионизм, который теперь определяется как «этнокультурное националистическое движение», созданное в Европе с целью колонизации.

Статью об операции «Арнон» в англоязычной «Вики» назвали «Резней в Нусейрате», откровенно продвигая нарратив ХАМАСа о том, что речь шла не о спасении заложников, а об убийстве мирных палестинцев. Что же до «Википедии» на арабском, то ее главную страницу уже полтора года украшает палестинский флаг.

Традиции невмешательства

Фонд «Викимедиа» раз за разом занимает позицию, что он тут не причем. И что статьи в «Вики» — коллективное творчество редакторов-добровольцев. Это не совсем правда. Есть по крайней мере несколько примеров, когда фонд серьезно вмешивался и отнимал контроль за энциклопедиями на отдельных языках у редакторов-экстремистов.

Так, в 2013 году «Викимедиа» отобрал полномочия у чеченских редакторов, героизировавших террористов. А в 2021-м – вырвал «Вики» на хорватском из рук неонацистов.

Но в палестинский конфликт «Викимедиа» долго старался не вмешиваться. В марте вышло расследование Антидиффамационной лиги о системных антиизраильских правках. В ней говорилось о группе пропалестинских редакторов, которые координированно внесли и утвердили 1,6 млн правок. И о том, что фонд с ними ничего не делает.

Проблема усугубляется тем, что на «Вики» учится искусственный интеллект, а поисковые системы ставят ее статьи в верхних строках выдачи. Но и на расследование АДЛ реакции не было. Кстати, саму лигу антиизраильские редакторы «Вики» год назад признали «неавторитетным источником», на который нельзя ссылаться, в отличие от «Аль-Джазиры».

Зато на доклад АДЛ обратили внимание демократка от Флориды Дебби Вассерман Шульц и республиканец от Нью-Йорка Дон Бэкон. Они инициировали письмо 23 конгрессменов в «Викимедиа» с просьбой разъяснить надзорные процедуры, «направленные на предотвращение предвзятого или скоординированного манипулирования контентом».

Конгрессмены хотят узнать, какие конкретно меры принимает фонд для предотвращения антисемитских настроений среди своих редакторов. А также предотвратить вмешательство в работу свободной энциклопедии со стороны Ирана и ХАМАСа.

«Детали», Н.А. Фото: Depositphotos.com ∇