Главный » Общество » Закон » Если бы Мартин Лютер был блогером

Если бы Мартин Лютер был блогером

Недавно было выдвинуто обвинительное заключение из 120 пунктов против блогера Лори Шем-Тов и ее соучастников, которые обвиняются во вторжении в личную жизнь и оскорблении госслужащих путем онлайн-публикаций.

На одной из встреч, которые проводил ее адвокат, чтобы обсудить сделку о признании вины с должностными лицами, прокуратура настаивала на том, чтобы Шем-Тов получила не менее 10 лет тюрьмы.

На 231 странице обвинительного заключения говорится о заговоре с целью совершения различных преступлений против работников социального обеспечения, сотрудников правоохранительных и судебных органов; вторжении в частную собственность; сексуальном домогательстве; оскорблении госслужащего; неуважении к суду; и нарушении запретов, касающихся обнародования имен и изображений несовершеннолетних.

Расследование, проведенное журналисткой «ХаАрец» Равиталь Ховель, показало, что наказание, которого добивается обвинение, гораздо суровее, чем в ряде случаев, когда преступления были намного тяжелее.

Например, недавно прокуратура заключила сделку о признании вины с несовершеннолетним, который участвовал в планировании теракта в арабской деревне Дума на Западном берегу, в результате которого были убиты три члена семьи Давабше. В рамках сделки несовершеннолетний признался в поджоге, а прокуратура согласилась на срок не более пяти с половиной лет.

Банкир из банка Леуми, обманувший 90-летнюю жертву Катастрофы и похитивший у нее сотни тысяч шекелей, достиг соглашения, которое ограничило его наказание всего шестью месяцами исправительных работ.

Для Авиада Сандлера, который признался и был осужден за незаконные трансплантации, государственное обвинение запросило трехлетний срок.

Более двух лет назад Шем-Тов впервые атаковала судью Нафтали Шило, бывшего председателя тель-авивского суда по семейным делам, после того как он лишил ее опеки над детьми, несмотря на положительные оценки, которые были ему представлены.

Хотя ее предполагаемые правонарушения всего лишь находятся на грани свободы выражения мнений, государственное обвинение требует сурового наказания.

По-видимому, прокуроры рассматривают это, как пример для усиления наказания за клевету в интернете. Они также стремились держать обвиняемых под стражей до конца разбирательства.

Хотя обвинение называет это «делом о сетевом терроре» или «делом блогеров», Шем-Тов и ее сторонники называют это «справедливой местью судьям». Около четверти из ста истцов являются судьями различных инстанций в судебной системе. Одну из них Шем-Тов назвала «судьей-фемиНАЦИ» и «сумасшедшей шлюхой».

Другая судья сказала, что во время протеста перед ее домом демонстранты обзывали ее «резиновой печатью социального обеспечения». Еще одна судья пожаловалась, что Шем-Тов написала про нее, что она «получила приз ИГИЛ за эффективную ликвидацию родителей».

Эта история показывает, что феномены блогерства и соцсетей не осмыслены до конца. С одной стороны, это – мощное средство выражения мнения граждан, с другой – благоприятное поле для демагогов, провокаторов и клеветников.

Но если взглянуть на это с исторической точки зрения, можно понять, что это явление кажется новым только на первый взгляд.

Вплоть до появления нынешних СМИ, начиная с античности, отдельные граждане вполне успешно доводили свое мнение и до народа, и до власть имущих. Само слово «демагог» имело вполне позитивный оттенок в античности, означая всего лишь «вождь народа». Сугубо положительную коннотацию имеет и сегодня слово «трибун» - человек, который высказывал мнение своей трибы (рода) в Древнем Риме .

На агоре, форуме или вече люди, обладавшие способностью к яркой речи, воздействовали на публику не хуже любой государственной машины. То же самое продолжалось и в Средние века: Мартин Лютер, прибивший свои тезисы на воротах церкви, и Ян Гус, расписавший стены часовни назидательными рисунками, вдвоем перекроили карту католической Европы.

Собственно, зачем далеко ходить, когда еще раньше в наших палестинах всего один человек с помощью дюжины учеников перевернул весь мир.

Лишь в XIX веке современные СМИ перехватили инициативу отдельных лиц на массовое влияние и так продолжалось вплоть до XXI века. Сегодня в эпоху интернета, соцсетей и youtube топовые блогеры сравнялись по популярности со многими печатными изданиями. В России от популярных блогеров теперь требуют регистрации в качестве СМИ и штрафуют аналогично.

Однако, если от классических СМИ требовались хотя бы минимальные основания для нападок на каких-либо лиц или организации, для «сетевого террора» не требуется ничего, кроме персонального компьютера или даже мобильника, а также минимального желания оскорбить то или иное лицо или группу лиц.

А поскольку до последнего времени эти оскорбления проходили безнаказанно, то половину материалов в сетях составляют взаимные оскорбления. Понятно, что госслужащие и власть имущие, как в данном случае, в конечном итоге найдут возможность укоротить язык, даже спрятанный в глубинах сети.

Но что делать обычным людям, оболганным или обиженным своими ближними, спрятанными за «никами» и «аватарами». Неужели даже в эпоху интернета нет ничего более актуального, чем совет «возлюби ближнего своего, как самого себя»?

Владимир Поляк, «Детали»

Фото: Pixabay


Реклама

Реклама

Партнёры

Загрузка…

Реклама

Партнеры

  • Все новости | Cursorinfo: главные новости Израиля
  • Error
  • Error
  • Error

На еврейском кладбище в городе Вестхоффен под Страсбургом свастикой и антисемитскими граффити распис ...

Как пишет CBS Boston , иммигрант из Молдовы, владелец бизнеса и влиятельный человек в Массачусетсе, ...

Целоваться можно и нужно, но предосторожность еще никогда никому не вредила. ...

Американский журнал Time посвятил главную статью номера президенту Украины Владимиру Зеленскому и вы ...

В Париже полиция применила слезоточивый газ против митингующих во время одной из крупнейших забастов ...

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

RSS Error: WP HTTP Error: Предоставлен неверный URL.

Send this to a friend