Когда США перестанут притворяться, что в Израиле все нормально?

О чем думал госсекретарь США Энтони Блинкен, когда в ночь погрома, учиненного поселенцами в Хаваре после жестокого убийства двух братьев-израильтян, он написал в Твиттере: «Сегодняшняя встреча в Акабе — позитивный шаг для израильтян и палестинцев. Крайне важно, чтобы стороны предприняли шаги по деэскалации напряженности и восстановлению спокойствия».

Давайте повторим последнюю фразу: «Деэскалация напряженности и восстановление спокойствия». Серьезно? Трудно поверить, что умный и опытный государственный секретарь, каким, безусловно, является Блинкен, верит в жизненность своего твита.

В то же время крайне правые в экстремистском правительстве премьер-министра Биньямина Нетаниягу, особенно министр финансов Бецалель Смотрич, которому Нетаниягу делегировал огромные гражданские полномочия на Западном берегу, публично высмеивал встречу региональных чиновников безопасности в Акабе. Он также вскользь высмеял недавние обещания Нетаниягу ограничить расширение поселений (из-за чего Совет Безопасности ООН снял этот вопрос с обсуждения).

Блинкен, несомненно, читает политические аналитические материалы по Израилю, и он должен знать, кто командует в этом правительстве. И это не господин Нетаниягу.

Смотрич дает израильтянам то, к чему Соединенным Штатам стоило бы прислушаться: ясность. Ясность намерений, ясность позиций. Этот религиозный  националист, противник демократии, сторонник еврейского мессианизма и превосходства и фанатик-гомофоб на самом деле оказывает ценную услугу администрации США: ясно показывает, куда все идет.

Однако вместо этого Блинкен выступает с беззубым заявлением, а лидер большинства в Сенате Чак Шумер сердечно общается с Нетаниягу — который, естественно, делает из этого вывод, что дела идут как обычно, и он может продолжать манипулировать доверчивыми Соединенными Штатами.

Справедливости ради следует отметить, что в комментариях США наблюдается ощутимое изменение тона, пусть и мягкое. Блинкен резко критикует нападки Нетаниягу на демократию, которые поставили под угрозу «общие для двух стран ценности». Аналогичное заявление президент Джо Байден впоследствии сделал для The New York Times. А на прошлой неделе более десятка демократов Конгресса в недвусмысленных выражениях выразили свою озабоченность.

Все это свидетельствует о растущем недовольстве. В ближайшие недели администрация Байдена может предпринять целый ряд действий. США не несут ответственности и не имеют морального долга, которые заставили бы их изменить авторитарную траекторию, по котрой двигается Израиль. Но действовать так, как будто ничего не происходит, со стороны американцев не менее безответственно.

Байден, как и большинство его предшественников (и большинство госсекретарей США), сдержан и не склонен к конфронтации с Израилем. Такой подход имел смысл, когда страны были действительно близкими союзниками и хвастались тем, что между ними «нет расхождений» — хотя было много всплесков, когда такие вопросы, как Иран или палестинцы, действительно обсуждались в деталях.

В Вашингтоне бытует мнение – на деле, это миф, — что ссориться с Израилем — это плохая и дорогостоящая внутренняя политика, которая вызывает критику и не имеет явной выгоды, так зачем же беспокоиться? А когда наступает год выборов, это становится настоящим отвлекающим маневром и ненужной тратой политического капитала.

Эти представления устарели и ошибочны как с точки зрения внутренней политики, так и в отношении внешнеполитических приоритетов.

Во-первых, это будет конфронтация по существу, а не по стилю. Соединенные Штаты действительно обеспокоены зловещей судьбой израильской демократии и тем влиянием, которое это окажет на политику Израиля на оккупированных территориях.

Во-вторых, это будет фундаментальный разлад не с Израилем, который остается союзником, а с господином Нетаниягу, который имеет привычку вызывать отчуждение у  американских администраций. Он находится в самом разгаре бешеной кампании по подрыву израильской демократии путем принятия законов, меняющих режим. Его правящая коалиция недвусмысленно заявляет, что от подхода США к палестинскому вопросу ее отделяет несколько световых лет, что Израиль будет продолжать свою поселенческую политику и что не существует такого понятия, как двухгосударственное решение. Так зачем же маскарад?

В-третьих, призвать Израиль к порядку не будет стоить Байдену или любому другому демократу ни одного еврейского голоса, ни одного доллара в виде взносов на избирательную кампанию. В среднем 75 процентов американских евреев голосуют за демократов как на президентских выборах, так и на выборах в Конгресс, при этом согласно многочисленным опросам за последние годы Израиль редко попадает в десятку вопросов, которые волнуют этих избирателей. Большинство из 25 процентов голосующих республиканцев — ультраортодоксальные евреи, и шансы демократов привлечь их на свою сторону очень малы.

В-четвертых, подход «Израиль — это двухпартийный вопрос» архаичен. Для Израиля это был принцип, фактически главная ценность внешней политики. Но сочетание того, что Нетаниягу намеренно превратил в Америке Израиль в камень преткновения, а республиканцы с энтузиазмом поддержали это как против Билла Клинтона, так и против Барака Обамы, делает этот аргумент сегодня неактуальным.

В-пятых, есть прецеденты. И Рональд Рейган, и Джордж Буш, и, в меньшей степени, Обама доказали, что как только вы выступаете с законной критикой Израиля, вы выигрываете, и затраты минимальны. Как только вы с самого начала излагаете суть дела и подкрепляете ее аргументами, вы выигрываете дебаты.

Что касается внешней политики, то, несомненно, раздражение Байдена по отношению к Нетаниягу связано в первую очередь с тем, что он выступает в роли нежелательного отвлекающего фактора и помехи. В меньшей степени это касается основных политических разногласий, существующих между ними, а в большей — того, что Нетаниягу навязывает себя в повестку дня и приоритеты президента.

Когда на прошлой неделе появились фотографии Байдена, посещающего президента Украины Владимира Зеленского в Киеве, стало ясно, почему американцы не хотят иметь дело с осуждением Советом Безопасности израильской поселенческой деятельности.

Байден не хотел ни накладывать вето на резолюцию, ни воздерживаться от наложения вето. Он просто хотел, чтобы она исчезла. Украина, Россия и, в стратегическом плане, Китай гораздо важнее, чем еще одна резолюция Совета Безопасности.

Но это событие не должно скрывать тот факт, что как по палестинскому, так и по иранскому вопросу позиции, отношение и политика Америки и Израиля расходятся очень быстро, и эти различия шире, чем когда-либо.

Американская администрация, похоже, также не замечает тектонических сдвигов в общественном мнении евреев относительно Израиля. Даже с постепенным ослаблением подхода «Израиль, прав он или нет» среди американских евреев. Даже с растущим дискомфортом и критикой отношений религии и государства в Израиле, и непризнанием евреев, принадлежащих к реформистскому течению, (которые, вместе с евреями консервативного течения, составляют 80 процентов американского еврейства). И даже несмотря на то, что молодое поколение американских евреев глубоко возмущено и недовольно затянувшейся оккупацией, Израилю все еще удается поддерживать для многих евреев мощный «фактор хорошего настроения».

Израильский хайтек, инновации в области биомедицины, стартапы, кулинарная культура, права ЛГБТК и, да, судебная система Израиля были источником гордости для многих американских евреев, когда им говорили о менее привлекательных характеристиках современного Израиля. Сейчас все это переходит в категорию исчезающих видов.

Израиль находится в переломном моменте и переживает демократический, конституционный и политический крах. Его величайший союзник, Соединенные Штаты, не может делать вид, что все это пройдет через несколько недель и можно обойтись устным порицанием и закатыванием глаз. Друзья не позволяют друзьям отменять демократию.

Алон Пинкас, «ХаАрец», М.Р. Фото: Амос Бен Гершом, ГПО