Камеры наружного наблюдения можно использовать как доказательство нарушения правил парковки

Верховный суд принял сторону государства и постановил, что нет оснований вмешиваться в решение окружного суда, согласно которому муниципалитет уполномочен использовать показания уличных камер как доказательство нарушений, связанных с парковкой.

БАГАЦ заявил, что даже если и можно усмотреть вмешательство в частную жизнь граждан в результате использования уличных камер для отслеживания правонарушений при парковке, это вмешательство в таких случаях соразмерно и приемлемо.

Судебное постановление принято в ответ на решение окружного суда по делу жителя Тель-Авива Давида Мизрахи, обвинявшегося в перекрытии одной из полос движения, вызвавшем дорожный затор. Мизрахи был оштрафован и опротестовал решение в суде, утверждая, что уличные камеры нельзя использовать в качестве доказательства правонарушения. Тель-авивский суд по местным вопросам оправдал Мизрахи, заявив, что использование камер нелегитимно, но окружной суд принял точку зрения муниципалитета и оставил штраф в силе.

Среди прочего, окружной суд отметил, что фотографии, полученные с помощью уличных камер, отличаются низкой резолюцией, не позволяют точно идентифицировать отдельных людей и не наносят ущерб частной жизни граждан. Мизрахи опротестовал это решение в Верховном суде, но судья Джордж Кара не нашел причины менять решение окружного суда.

НЭП. Фото: Томер Аппельбаум˜