Какое меньшинство пострадает от судебной реформы в Израиле больше всего?

По мере роста протеста против готовящегося судебного переворота все громче звучат голоса, призывающие к компромиссам и уступкам «с обеих сторон». Главный среди них – президент Ицхак Герцог, который продвигает компромиссный план со своего уютного насеста, перекинутого через пресловутый забор. Но тем, кто действительно опасается, что израильская демократия утратит остатки либерализма, так что от нее останется только пустая оболочка мажоритарной демократии, важно понимать следующее: добровольный компромисс в отношении основ демократии неприемлем ни при каких обстоятельствах.

Стоит послушать, что говорят граждане стран, которые уже пережили антилиберальные перевороты: прежде всего нужно защищать институты и систему власти. Ослабление судебной системы всегда первый шаг на пути к скользкой дорожке, с которой не свернуть назад.

В случае радикальных изменений в израильской системе управления, предложенных новой коалицией, выбор ложного «единства» вместо принципиальной борьбы означает согласиться с предложением царя в истории о суде Соломона: разрезание младенца – израильской демократии – на две части обязательно приведет к ее бесповоротному разрушению.

Во-первых, нынешняя власть в любом случае будет рассматривать любую компромиссную договоренность как первый шаг к окончательной реализации своей цели. Во-вторых, как только вы переходите от сопротивления к торгу, вы теряете свое влияние. В-третьих, и это самое главное: слишком многим израильтянам, даже тем, кто отшатывается от того, что они называют опасностью тирании большинства, требуется напоминание о том, что есть меньшинства. Что и кого мы на самом деле защищаем?

Вот вам небольшое упражнение в демократии: какое меньшинство в Израиле 2023 года больше всего нуждается в защите от большинства? Подсказка: женщины не меньшинство.

Наиболее уязвимое меньшинство в Израиле – палестинское. Есть причина, по которой премьер-министр Биньямин Нетаниягу осторожно заявляет, что реализация его планов не ударит по личным правам, в том числе по правам меньшинств. Правда, даже сегодня Израиль находится в нескольких световых годах от либеральной демократии, когда речь заходит о правах палестинского меньшинства. И все же по-прежнему остаются некоторые очень хрупкие системы сдержек и противовесов, окончательное разрушение которых прежде всего нанесет ущерб правам палестинцев.

Мы увидели ясное представление об этом будущем на прошлой неделе в кнессете. При 89 депутатах, проголосовавших «за», то есть с опорой на более 20 голосов оппозиции, включая голоса депутатов от партии «Авода», законопроект об отмене правового статуса и высылке палестинца, осужденного за терроризм, был принят в первом из трех чтений. Это создало бы драматический юридический прецедент против принципов международного права, согласно которым ни один человек, даже самый отвратительный из убийц, не должен оставаться без юридического статуса, а также против принципа равенства (поскольку еврейские террористы не будут депортированы).

Ситуация убедительно подтвердила предостережение бывшего государственного прокурора Моше Ладора против компромисса по количеству голосов, необходимому для отмены решений Верховного суда: «Нетрудно собрать даже 80 голосов для принятия решения, которое наносит ущерб меньшинству». Защита прав человека и меньшинств предназначена в первую очередь для таких серьезных случаев.

Еврейское большинство Израиля сейчас находится в ожесточенной оборонительной битве за то, что оно признает возможным нарушением своих личных прав. Поэтому линия укреплений автоматически сдвигается вправо, и в публичном дискурсе на иврите почти нет никого, кто будет махать флагом за права палестинцев.

Цель этого правительства – не только укрепление правления Нетаниягу, но и идеологическая: государство еврейское, а не демократическое. Оно хочет стереть «зеленую черту» и принести оккупацию в арабо-еврейские смешанные города Израиля. Оно хочет уравнять статус палестинских граждан Израиля к статусу палестинцев на территориях. Оно хочет дисквалифицировать арабских депутатов кнессета. Любой компромисс или уступка по существующему балансу между большинством и меньшинством, между исполнительной и судебной ветвями власти поможет ему реализовать эти цели.

Ноа Ландау, «ХаАрец», А.У. Фото: Оливье Фитусси √