Какая разница, как закончатся выборы?

«Проголосуйте, чтобы потом не разочароваться», — вновь убеждают нас накануне пятых по счету внеочередных парламентских выборов. Разочароваться в чем? В том, что премьер-министром стал политик, которого не выбирали на эту должность? Уже было и ничего, не разочаровались. В том, что политики начинают нарушать свои предвыборные обещания сразу после закрытия избирательных участков? Тоже уже было и ничего, держимся. В том, что несмотря на результаты выборов жизнь становится все дороже? Ну а что делать? Постоянные форс-мажоры: правительство хочет снизить цены, но ему все время что-то мешает. Но мы не разочаровываемся.

Как бы ни закончились нынешние выборы, мы получим нестабильную коалицию. И неважно, кто ее возглавит. Тем более, что мы уже знаем, что премьеров может быть несколько: основной и запасной, и запасной готов в любой момент выйти на поле на замену. Замена происходит практически мгновенно, и никто не замечает разницы.

Чем отличается нестабильная коалиция? Она все время готовится к выборам. К примеру, последнее правительство Лапида-Беннета в стремлении доказать, что оно лучше правительства Нетаниягу, стремительно утвердило госбюджет и закон о регулировании хозяйства с целым рядом реформ, но потом, когда уже доказали, что они лучше, нестабильность взяла свое и коалицию начало штормить.

Члены коалиции начали готовиться к будущим выборам, тянуть одеяло в свою сторону и блокировать инициативы коалиционных партнеров. Даже «железный Либерман» в министерстве финансов не только не смог удержать всех в узде, но и сам начал стремительно принимать популистские решения, улучшая свои позиции.

Именно из-за отсутствия возможности сформировать стабильное правительство, замечательное для экономики Израиля десятилетие правительство просто потратило на то, чтобы улучшить положение некоторых групп потенциального электората. При этом страна осталась с тем же уровнем бедности, с теми же проблемами в здравоохранении, просвещении, соцобеспечении.

Такие социальные министры финансов, как Лапид и Кахлон, не смогли ничего добиться не потому, что им мешал Нетаниягу, а потому, что коалиция была нестабильной и впереди постоянно маячил призрак выборов. А значит не было времени заниматься теми проектами, которые смогут подготовить Израиль к будущему: развивать периферию, реформировать систему просвещения, строить больницы, трансформировать рынок труда. На все это нужны долгие годы, которых нет: в 60% случаев коалиция не в состоянии продержаться четыре года.

Можно верить Лапиду, можно верить Нетаниягу, можно верить кому-угодно, но проблема в том, что никто из политиков не в состоянии заслужить доверие критической массы избирателей, позволяющей ему сформировать стабильную коалицию. Поэтому один пытается выжать еще один мандат (согласно опросам), чтобы сформировать неустойчивую коалицию из 61 депутата, а другой просто делает загадочное лицо, так как пока что понятия не имеет, как «склеить» хоть какую-то коалицию.

Как показывает практика, любой политик может занимать кресло премьер-министра и при этом жизнь продолжается, не меняясь резко в лучшую или худшую сторону. Я уверен, что если бы портфель премьер-министром внезапно получила Стелла Вайнштейн, жизнь шла бы своим чередом.

Так может просто ввести «круглый стол», за которым будут сидеть несколько премьеров, скажем четверо, и они будут меняться каждый год? Или квартал? Это вполне может обеспечить стране так необходимую нам всем стабильность и тогда можно будет начать реализацию важных для страны реформ.

Можно еще, конечно, реформировать избирательную систему, но это, скорее, из области фантастики.

Юрий Легков, НЭП. Фото:  Моти Мильрод