Как развивающиеся страны выигрывают войну с эпидемией

Коронавирус может стать мощным глобальным уравнителем нынешнего поколения, считает колумнист издания Foreign Policy Ашфак Заман. 

Несмотря на то, что вирус распространился по всему миру, его влияние и на здравоохранение, и на экономику лучше контролируется в некоторых развивающихся странах, чем в более богатых странах  Запада. В Великобритании число жертв коронавируса превысило 40 тысяч, в то время как в Бангладеше оно составляет около 4 тысяч, и это несмотря на численность населения, вдвое превосходящую число жителей Великобритании. Британская экономика, как ожидается, в 2020 сократится на 9 процентов, а ВВП Бангладеша упадет на 2 процента. Кроме того, по мере того, как мировая экономика становится все более цифровой, мультиполярной и подвижной, развивающиеся страны с большей легкостью будут включаться в глобальные процессы.  

Есть две основные причины, почему в некоторых частях развивающегося мира с эпидемией справляются лучше. Первая волна коронавируса ударила по Европе и США относительно рано, не оставляя этим странам достаточно времени на подготовку. Но развитые страны также проявили неуместное самодовольство перед лицом болезни, отчасти, вероятно, потому что считали эпидемии «проблемой Третьего мира».

В 2016 году в Британии провели проверку способности справиться с потенциальной пандемией. Результаты были неутешительными: нехватка защитной экипировки, недостатки инфраструктуры здравоохранения показали, что готовность к глобальным медицинским вызовам в стране оставляет желать лучшего. За четыре года эти проблемы так и не были решены – вероятно, потому, что эпидемии болезни Зика, SARS, MERS и свиного гриппа затронули в первую очередь беднейшие страны, почти не повлияв на богатые. Такая самоуверенность привела к тому, что в списке стран  с наибольшим числом смертей от коронавируса в пересчете на душу населения западные страны занимают 6 из 10 верхних мест.

Даже если принять во внимание, что во многих развивающихся странах не регистрируют часть смертей от коронавируса, все же разница столь велика, что эксперты признают: что-то в этих странах делают правильно, а в западных – нет. Как сформулировал эту мысль в своей статье профессор Стивен Фридман из Университета Йоханнесбурга, «коронавирус разрушил миф о компетенции «первого» и «третьего» мира». И, кажется, появляются доказательства, что он прав. 

Посмотрите на Вьетнам и его быстро введенные меры общественного здравоохранения: увеличение числа проверок, ограничение передвижения, жесткие карантинные меры, на введение которых в Европе ушли месяцы.

Нигерия закрыла свои границы, когда в стране было зарегистрировано всего 100 случаев заражения.

В Турции уже существовала система отслеживания распространения вирусов, отточенная на вспышках кори и других заболеваний. Именно поэтому в Турции при населении в 85 млн человек официальное число погибших – чуть более 6 тысяч. В африканских странах опыт сдерживания эпидемии Эболы помог и в борьбе с коронавирусом.

Теоретически Бангладеш, самая густонаселенная из больших стран, должна была показать худшую статистику по коронавирусу. Но пока число смертей здесь составляет треть от такового в одном лишь американском штате Техас. Даже если официальная статистика учитывает не все случаи, ситуация здесь гораздо лучше, чем прогнозировалось в начале пандемии. Успех зависит от осмысленного введения карантина в отдельных районах в определенное время и от стратегий телемедицины, которые разрабатывались на самом высоком правительственном уровне. 

Другое преимущество некоторых развивающихся стран – относительно молодое население. Медианный возраст населения в Африке составляет 19 лет, в Европе – 43. 

И точно так же, как глобальный юг смог лучше справиться с влиянием эпидемии на здоровье, то же верно и в отношении экономических последствий. 

Великобритания зафиксировала сокращение ВВП на 20 процентов во втором квартале этого года. Развивающиеся страны показывают куда лучшие результаты. И это неудивительно, если принимать во внимание их более высокие показатели роста до начала пандемии. Например, в прошлом году Бангладеш стал шестой в списке самых быстро развивающихся стран в мире, с показателем роста в 7,9 процента. В Великобритании этот показатель был равен 1,4 процента – то есть еще до начала эпидемии страна была ближе к рецессии.  

Развивающиеся экономики вроде Бангладеша привыкли к серьезным вызовам. Рабочие и производственный сектор могут быть более гибкими. Сокращенные работники на фабриках по пошиву одежды быстро перестроились и начали производить защитную экипировку, в частности, маски для лица. Все это происходит на фоне растущей оцифровки экономики Бангладеша в рамках амбициозной программы правительства, которая предписывает все государственные услуги и большую часть экономической активности перевести в онлайн. Благодаря таким инициативам, реализация которых началась еще до вспышки коронавируса, у правительства уже были инструменты общенациональной системы телемедицины и возможность эффективной помощи гражданам. Эта инфраструктура позволила многим процессам, включая образование, финансовые услуги и международную торговлю, продолжаться и во время эпидемии. 

Бангладеш – не единственная страна, где проводятся такие инициативы. Рост развивающихся стран будет усилен большей распространенностью работы из дома. Если главный офис компании расположен в Лондоне или Нью-Йорке, и ее сотрудники работают из дома, то не так уж важно, находится ли этот дом в 10 километрах от офиса или в тысяче. В свою очередь, поток талантов и рабочей силы, который раньше контролировался количеством рабочих виз, может вырасти. 

Все это может привести к тому, что развивающиеся страны станут развитыми быстрее, чем ожидалось. 

Александра Аппельберг, по материалам зарубежных информагентств. Фото: AP Photo/Ajit Solanki